Viele Veteranen, Militärangehörige und Beamte des Verteidigungsministeriums befürchten, dass jahrzehntelange Fortschritte innerhalb weniger Monate zunichte gemacht werden könnten, wenn dies der Fall wäre Pete Hegsethdes designierten Präsidenten Donald Trump Wahl zum Verteidigungsministerwird vom Senat bestätigt.
Armeeveteranen, die mit CBS News gesprochen haben, sind besorgt, dass Hegseth versuchen würde, ein Verbot wieder einzuführen, das Frauen vom Dienst in bodengestützten Kampfeinheiten ausschließen würde. Hegseth behauptet, er wolle strengere Standards, die sowohl Männer als auch Frauen erreichen und aufrechterhalten müssten, aber er hat ausführlich über die Einbeziehung von Frauen in bodengebundene direkte Kampfrollen geschrieben und sich dagegen ausgesprochen.
„Ich würde mich für ihn freuen [Hegseth] Den Lieben der Frauen, die in Afghanistan und im Irak gefallen sind, in die Augen zu schauen und ihnen zu sagen, dass sie nicht im Kampf waren oder dass ihre Lieben es nicht wert waren, alles aufs Spiel zu setzen oder sich selbst in die Schlacht zu begeben Sie werden in die Schusslinie rücken, um unserem Land zu dienen“, sagte Allison Jaslow, eine ehemalige Armeekapitänin und Geschäftsführerin von Iraq and Afghanistan Veterans of America, der gemeinnützigen Veteranenorganisation nach dem 11. September.
Nach dem Golfkrieg in den frühen 1990er Jahren erkannten Republikaner und Demokraten im Kongress die Rolle der Frauen in dem Konflikt an, indem sie ein Ausschlussgesetz aus dem Jahr 1948 aufhoben, das Frauen von Positionen ausschloss, in denen sie potenziell Kampfhandlungen ausgesetzt sein könnten, und die Gesetzgeber taten dies im Laufe der Zeit Einwände der meisten hochrangigen Militärführer und Pentagon-Beamten seiner Zeit. Das 1993 aufgehobene Verbot eröffnete Frauen die Möglichkeit, in Luft- und Seekampfeinheiten zu dienen.
Vor elf Jahren wurde die Regel zum direkten Kampfausschluss aufgehoben und 2015 begannen Frauen, sich bei Bodenkampfeinheiten zu melden, einschließlich Infanterie- und Spezialoperationen.
Die Zulassung von Frauen in Kampfrollen wurde in den USA mehrheitlich begrüßt Wähler Sowohl große politische Parteien als auch unabhängige Parteien unterstützten die Änderung und sagten, sie würde die militärische Wirksamkeit nicht beeinträchtigen, stellte das Pew Research Center im Jahr 2013 fest.
Hegseth – ein Armeeveteran, der zum Fox News-Moderator wurde – und seine Verteidiger behaupten, dass die von Jaslow und anderen geäußerte Kritik und Besorgnis unbegründet sei. In den letzten Wochen haben Hegseth und sein Anwalt Timothy Parlatore, ebenfalls ein Marineveteran, versucht, seine Position zu klären.
„Jeder nimmt die anfängliche Clickbait-Überschrift „Ich sage ganz klar: Keine Frauen im Kampf“ und hört damit einfach auf. [They] Hör nicht auf den Rest. Was meint er damit? Es spielt keine Rolle, wir sind beleidigt über die pauschale Aussage, und Sie erkennen nicht, dass es wirklich mehr Nuancen gibt“, sagte Parlatore telefonisch gegenüber CBS News.
Nach Trumps Ankündigung, Hegseth sei seine Wahl für das Amt des Verteidigungsministers, a Videoclip von Hegseth über den ehemaligen Navy SEAL Shawn Ryans Podcast löste einen Feuersturm über das Thema Frauen in Kampfeinsätzen aus.
„Ich sage nur ganz offen, dass wir keine Frauen in Kampfrollen haben sollten“, sagte Hegseth Anfang November im Podcast. „Es hat uns nicht effektiver gemacht, es hat uns nicht tödlicher gemacht, es hat das Kämpfen nicht komplizierter gemacht.“
Er fügte hinzu: „Ich spreche nicht einmal von Piloten … ich spreche von den physischen, arbeitsintensiven Jobs …“ [Navy] Siegel, [Army] Ranger, [Army] Green Berets, wissen Sie, MARSOC [Marine Forces Special Operations Command]Infanteriebataillone, Panzer, Artillerie … Ich spreche von etwas, bei dem Stärke das Unterscheidungsmerkmal ist.“
In seinem im Juni veröffentlichten Buch „The War on Warriors: Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free“ beschreibt Hegseth in einem Kapitel mit dem Titel „The (Tödliche) Obsession mit Kriegerinnen.“ Hegseth erläuterte seine Ansichten zu Frauen im Kampf und schlug vor, wie er mit dem Thema umgehen würde, wenn er vom Senat bestätigt würde.
„Väter drängen uns, Risiken einzugehen“, schrieb Hegseth. „Mütter montieren die Stützräder an unseren Fahrrädern. Wir brauchen Mütter. Aber nicht beim Militär, schon gar nicht in Kampfeinheiten.“
Hegseth, der sowohl im Irak als auch in Afghanistan diente, behauptet, dass die Integration von Frauen in Bodenkampfeinheiten, die historisch von Männern dominiert wurden, in Verbindung mit „unserem Verlust eines christlichen Ethos für die Schöpfung Gottes“ zu einer fälschlichen Reduzierung von Männern und Frauen geführt habe trotz der unterschiedlichen körperlichen Stärke der Geschlechter zu einem Zustand der Gleichberechtigung. Hegseth hält diese Integration für „gefährlich“, wenn es um direkte Kampfrollen geht.
Darüber hinaus argumentiert Hegseth, dass die Ausbildung von Frauen zum Töten im Krieg den „Kerninstinkten“ einer Frau, der Mutterschaft, zuwiderläuft. Hier ist, was er über diese Idee schrieb:
Frauen sind Lebensspender, unabhängig davon, was die Abtreibungsindustrie uns denken lassen möchte. Diese Rolle war im menschlichen Wesen verankert und einer der klaren Gründe, warum die einzigen, sogar mythologisch artikulierten, erfolgreichen Frauen in Kampferzählungen separatistische Gesellschaften nicht gebärfähiger Frauen betreffen, die getrennt von Männern leben. Um eine Gesellschaft von Kriegerinnen zu schaffen, müssen Sie sie zuerst von den Männern und dann von den natürlichen Zwecken ihrer Kerninstinkte trennen.
Er sagt, dass die Erlaubnis, Frauen in Kampfrollen zu dienen, die Normen einer zivilisierten Gesellschaft untergräbt, in der Männer „trainiert werden, Frauen anders zu behandeln als wir Männer.“
„Frauen im Kampf zwingen Männer dazu, diese zivilisierten Instinkte zu ignorieren. Wenn Sie einer Gruppe von Männern beibringen, Frauen auf dem Schlachtfeld gleich zu behandeln, wird es Ihnen schwer fallen, sie zu verlangen, Frauen zu Hause anders zu behandeln“, sagte Hegseth in seinem Buch.
Hegseth scheint keine Einwände gegen Frauen zu haben, die im Militär im Allgemeinen oder in unterstützenden Kampffunktionen dienen, beispielsweise im medizinischen oder Luftfahrtbereich. Einmal feierte er die Armeesoldatin Leigh Ann Hester, die für ihre Einsätze im Irak den Silver Star erhielt. Damit war sie die erste Frau im Militär, die die dritthöchste Auszeichnung für Kampfkraft seit dem Zweiten Weltkrieg erhielt. Allerdings sagte er auch, dass einer anderen Frau der Silver Star wegen „einer Absicht“ verliehen wurde. Hegseth betonte, dass Soldaten wie Hester im Bodenkampf Ausreißer seien.
Er schlägt einen einzigen Standard für einen bestimmten Job beim Militär vor, den sowohl Männer als auch Frauen erfüllen müssen, mit zusätzlichen Standards, um die Mitgliedschaft in Spezialfunktionen aufrechtzuerhalten.
In seinem Buch beklagte Hegseth, dass das Militär es Frauen stillschweigend erleichtert habe, seine Standards zu erfüllen, zum Nachteil einiger Zweige. Er erwähnte zum Beispiel den täglichen Fünf-Meilen-Lauf der Army Airborne School, der für ihre Truppen eine Grundvoraussetzung gewesen war (wenn auch nicht vorgeschrieben) und einst dazu diente, schwächere Kandidaten auszusortieren. „Zu viele Frauen haben sich ausgewaschen, also ist der Lauf verschwunden“, schrieb er.
Laut Task & Purpose hat die Armee im Jahr 2018 den Fünf-Meilen-Lauf von der Airborne-Schule eingestellt Nachrichten-Website die das US-Militär und die Veteranengemeinschaft abdeckt. Ein Armeeoberst sagte gegenüber der Nachrichtenagentur: „Die Analyse ergab, dass die körperlichen Trainingsanforderungen nicht mit dem Erreichen von Kurslernzielen im Zusammenhang mit Fallschirmoperationen an statischen Leinen korrelierten, wie z Fallschirmlandungssturz.
Der pensionierte Armeekommandant Sgt. Maj. Jeffrey Mellinger, der für den Artikel interviewt wurde, sagte, einige Militärangehörige seien der Meinung, dass eine weniger schwierige Ausbildung gleichbedeutend mit einer Senkung der Standards sei. Er wies darauf hin, dass viele Soldaten vor Jahren auch protestiert hätten, als die Armee Soldaten erlaubte, in Schuhen statt in Stiefeln zu laufen. Diese Änderung wurde vorgenommen, um Laufverletzungen vorzubeugen.
Das Pentagon antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, bevor dieser Bericht veröffentlicht wurde, aber in einer Rede in West Point Anfang Dezember wies Verteidigungsminister Lloyd Austin die Idee zurück, dass Frauen keine Kampfrollen übernehmen sollten.
„Sehen Sie, wenn ich mich darüber ein wenig aufrege, dann nur, weil wir nicht das Jahr 1950, sondern nicht das Jahr 1948, sondern das Jahr 2024 haben“, sagte Austin laut Aussage die Associated Press. „Und jedes Militär, das harte, talentierte Patrioten – ob Frauen oder Männer – abweist, macht sich nur schwächer und kleiner. So genug also schon.“
Eine Armeeoffizierin, die mit CBS News sprach, sagte, sie habe nichts gegen Unisex-Standards einzuwenden, befürchtet jedoch, dass Hegseth daran arbeiten würde, die Chancengleichheit von Frauen im Militär zu beseitigen, die in bodengestützten Kampfeinheiten sein wollen.
Die Armeeoffizierin, eine Artillerieführerin, sprach unter der Bedingung der Anonymität, da sie aufgrund der Medienvorschriften des Verteidigungsministeriums nicht berechtigt ist, öffentlich zu sprechen.
„Ich habe in den letzten drei Monaten mehr als je zuvor in meinem Leben darüber nachgedacht, aus der Armee auszuscheiden, aber ehrlich gesagt müssten sie mich rausdrängen“, sagte der Offizier gegenüber CBS News. „Ich bin Artillerist oder nicht in der Armee. … Ich wünschte, wir könnten einfach in der Armee sein und eine gute Zeit haben und unseren Job machen, aber ich muss meine Existenz immer wieder vor Leuten verteidigen, denen es egal ist.“ ob ich lebe oder sterbe. … Aber sie müssen mich aus dem Artilleriefeld zerren.“
Hegseths Anwalt hält diese Befürchtungen für unbegründet.
„Keine der Richtlinien von Pete Hegseth würde einen Leutnant Jodi Ernst daran hindern, ein Kampfveteran zu sein“, sagte Parlatore gegenüber CBS News und verwies als Beispiel auf die republikanische Senatorin Jodi Ernst aus Iowa. Er fügte hinzu: „Es wird es für Leutnant Jodi Ernst etwas schwieriger machen, Green Beret zu werden, weil sie den Unisex-Standard erfüllen muss.“
Ernst diente im Irak und in Kuwait und schied nach 23 Dienstjahren im Rang eines Oberstleutnants aus der Iowa Army National Guard aus. Am Dienstag schien Ernst anzudeuten, dass sie sich mit Hegseth als Kandidatin für den Verteidigungsminister wohler fühle, und sagte, sie freue sich auf eine faire Anhörung, bei der sie sich ihrer Meinung nach nicht auf anonyme Quellen stützen würde.
Auch Ernst, die als erste weibliche Kampfveteranin in den Senat gewählt wurde sagte In einer Erklärung heißt es: „Pete hat sich dazu verpflichtet, eine vollständige Prüfung des Pentagons durchzuführen und einen hochrangigen Beamten auszuwählen, der die Rollen und den Wert unserer Soldaten und Frauen wahrt – basierend auf Qualität und Standards, nicht auf Quoten.“
Army-Generalmajor Tammy Smith, der 2021 in den Ruhestand ging, sagte gegenüber CBS News, dass Hegseth offenbar zu sehr mit taktischen Fragen beschäftigt sei und nicht mit einer strategischen Vision für das Verteidigungsministerium.
„Das finde ich [views on women in combat roles] „Ein taktischer Standpunkt in einer Position zu sein, die den größten Einfluss auf unsere langfristige Strategie haben soll“, sagte Smith. „Ich denke, sein Ansatz zu einigen dieser taktischen Fragen vermittelt nicht den Erfahrungshintergrund, der für eine Führung erforderlich ist.“ die größte Organisation in unserer Regierung, und daher bin ich der Meinung, dass er nicht über den Hintergrund, die Management- oder Charakterfähigkeiten verfügt, um die Institution zu leiten, für deren Leitung er nominiert wird.“
Sie fügte hinzu: „Es enttäuscht mich wirklich über den Mangel an Ernsthaftigkeit, den der gewählte Präsident mit dieser besonderen Wahl für das Amt unseres Verteidigungsministers zum Ausdruck bringt … Ich weiß, dass es Leute da draußen gibt, die alle konservativen Anforderungen erfüllen, die eine Regierung stellen muss.“ wählen, wenn sie eine Wahl gewinnen.“
Derzeit genießt Hegseth weiterhin starke Unterstützung von Trump und anderen, da er sich weiterhin mit den republikanischen Senatsabgeordneten auf dem Capitol Hill trifft, die für seine Bestätigungsaussichten von entscheidender Bedeutung sein werden. Berichte, über die Trump nachdachte potenziell Die Ersetzung von Hegseth durch den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, angesichts der Vorwürfe von Alkoholmissbrauch, sexuellem Fehlverhalten und finanziellem Missmanagement zweier Veteranengruppen scheint nachgelassen zu haben.
Mehr als 30 Militärveteranen, die Republikaner im Repräsentantenhaus sind unterzeichnet ein Brief, in dem sie ihre „starke Unterstützung“ für Hegseth zum Ausdruck bringen, berichtete Fox News am Mittwoch.
Parlatore sagte gegenüber CBS News, dass Hegseth sich darauf konzentriere, den Senatoren seine verteidigungspolitischen Visionen zu vermitteln: „Er wird ein großartiger Verteidigungsminister für die Basis sein.“
