Auf einen der zentralen Widersprüche hinter dem Fox-Medienimperium wies Lisa Simpson 2007 in der „Simpsons“-Folge „You Kent Always Say What You Want“ hin. Sie fragt: „Eines habe ich mich immer gefragt: Wie kann Fox News so konservativ sein, wenn der Fox-Sender ständig anzügliche Sendungen ausstrahlt? Sie passen nicht zusammen.“
Ersetzen Sie „schlüpfrig“ durch „liberal“ und Sie haben die interessantere Frage. Fox-Shows wie „Die Simpsons“ und „Family Guy“ werden größtenteils von Leuten mit liberalem Gespür geschrieben, während die Fox News-Seite des Unternehmens schon immer stark rechtsgerichtet war und ihrem Publikum beibrachte, Liberale zu fürchten und zu hassen und niemals einem Nachrichtensender außerhalb seines eigenen zu vertrauen.
Der Widerspruch funktioniert in beide Richtungen: Wie schaffen es die „Simpsons“-Autoren, Frieden damit zu schließen, einem so konservativen Netzwerk dabei zu helfen, Geld zu verdienen? Damit hat „Family Guy“-Schöpfer Seth MacFarlane öffentlich zu kämpfen; Er im Jahr 2021 getwittert dass er sich wünschte, dass „Family Guy“ nicht im Fox-Netzwerk ausgestrahlt werden müsste. Sowohl für „Family Guy“ als auch für „Die Simpsons“ besteht ihre Art, mit ihrer unvermeidlichen Komplizenschaft mit dem schlechtesten Nachrichtensender der Welt umzugehen, darin, sich so weit wie möglich über Fox lustig zu machen und den Sender herauszufordern, etwas dagegen zu unternehmen.
Der „Simpsons“-Witz, der dem Kamel fast den Rücken gebrochen hätte, war „Mr. Spritz Goes to Washington“ aus der 14. Staffel, wohin die Simpson-Familie zu gelangen versucht der einsame Krusty der Clown in den Kongress gewählt, um zu verhindern, dass Flugzeuge direkt über ihr Haus fliegen. Krusty tritt als Republikaner an und sein Wahlkampf erhält Auftrieb durch eine Debatte, an der er teilnimmt und die von Fox News moderiert wird. Nicht nur, dass der Moderator der Debatte eindeutig auf Krustys Seite steht, sondern es gibt auch einen laufenden Newsticker am unteren Bildschirmrand mit ununterbrochenen Schlagzeilen wie „Studie: 92 % der Demokraten sind schwul“, „Ölteppiche gefunden, um Robben jung zu halten“, Supple“ und „Verursachen Demokraten Krebs?“
In einem Interview kurz darauf mit dem National Public Radio (via Unabhängig), „Die Simpsons“-Schöpfer Matt Groening erklärte: „Fox sagte, sie würden die Serie verklagen. Und wir haben ihren Bluff aufgedeckt, weil wir nicht glaubten, dass Rupert Murdoch dafür bezahlen würde, dass Fox sich selbst verklagt. Wir sind damit durchgekommen.“ Später fügte er hinzu: „Aber jetzt hat Fox eine neue Regel, die besagt, dass wir diese kleinen Fake-News-Crawlings am unteren Bildschirmrand in einem Cartoon nicht machen dürfen, weil das die Zuschauer zu der Annahme verleiten könnte, dass es sich um echte Nachrichten handelt.“
Fox und die Simpsons haben eine komplizierte Beziehung
Fox News selbst bestritt jegliche derartigen Behauptungen, es habe versucht, zu klagen. „Wir kratzen uns hier am Kopf. Der Zeichentrickfilm hat uns gefallen. Wir fanden ihn großartig“, behauptete Robert Zimmerman, ein Sprecher von Fox News (via Der Wächter).
Es ist jedoch schwer, ihm zu glauben, denn wie „Die Simpsons“ im Laufe der Jahre deutlich gemacht haben, kann man Fox News nicht trauen. „Wussten Sie, dass sich jeden Tag mexikanische Schwule in dieses Land einschleichen und unsere hirntoten Damen ausschalten?“ Homer sagt in „You Kent Always Say What You Want“, nachdem er viel zu viel vom Netzwerk gesehen hat. Diese Episode endet auch damit, dass Homer Lisa erzählt, dass er eine schreckliche Wahrheit über das Fox-Netzwerk entdeckt hat, nur dass ein Fox-Ansager anfängt, seinen Dialog zu überspielen.
Ob Fox News tatsächlich versucht hat, die Show zu verklagen, oder ob es nur eine leere Drohung war, um die „Simpsons“-Autoren von weiteren Sticheleien dieser Art abzubringen, es scheint klar, dass Fox in der Öffentlichkeit die Strategie verfolgt, sich so zu verhalten Nichts davon stört es. Und hey, vielleicht ist es das wirklich nicht; die bloße Tatsache, dass „Die Simpsons“ Fox gehörten – nun ja, Zumindest bis zur Disney-Übernahme – untergrub jede Art von Biss, den seine Fox-Witze haben könnten. Man kann sich über Fox News lustig machen, so viel man will, aber am Ende des Tages, wenn man das Geld nimmt und ihm im Gegenzug Gewinne gibt, kämpft man dann wirklich gegen die Macht?
Das ist ein Dilemma, mit dem viele Serien zu kämpfen haben, wie zum Beispiel die zu Amazon gehörende Sendung „The Boys“, die die meiste Zeit damit verbringt, Konzerne dafür anzuprangern, dass sie die Welt ruinieren. Fans weisen oft auf die Ironie hin, dass eine Show von Jeff Bezos versucht, sich als Anti-Konzern-Serie zu positionieren, aber was genau soll die Show dagegen tun? Wenn Amazon Studios die Show nach über acht Jahren in der Entwicklungshölle nicht wieder aufgenommen hätte, Die TV-Serie „Boys“ würde wahrscheinlich überhaupt nicht existieren.
Wenn Sie argumentieren, dass nur Fernsehsendungen und Filme, die nicht finanziell mit bösen Megakonzernen in Verbindung stehen, die Möglichkeit haben sollten, diese zu kritisieren, dann argumentieren Sie im Wesentlichen, dass fast alle Kritiken an bösen Megakonzernen aus dem Mainstream verbannt werden sollten Unterhaltung. „Die Simpsons“ und ihre jahrzehntelange Verleumdung von Fox News hätten sicherlich viel mehr Vorteile gehabt, wenn sie jemand anderem gehört hätten, aber es ist immer noch besser, als sich überhaupt nicht über Fox lustig zu machen.
