Donald Trump wurde von seiner Rivalin im Weißen Haus, Kamala Harris, und seinem ehemaligen Stabschef John Kelly als Faschist bezeichnet.
Federico Finchelstein, ein Historiker an der New School for Social Research in New York, der sich auf Extremismus und transatlantischen Faschismus spezialisiert hat, sprach mit ihm AFP über die Vorwürfe, die Trump energisch zurückgewiesen hat.
Wie schneidet Trump in Sachen Extremismus ab?
„Er ist eine extreme Version des Populismus, die sich dem Faschismus nähert“, sagte Finchelstein AFPindem er vier Schlüsselelemente des Faschismus definiert: politische Gewalt, Propaganda und Fehlinformationen, Fremdenfeindlichkeit und Diktatur.
Diese Merkmale mögen im Populismus vorhanden sein, seien aber im Faschismus viel stärker ausgeprägt, so seine These, wobei Adolf Hitler der extremste Fall sei.
„Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber das ist bereits ein Warnsignal dafür, dass wir überhaupt über diese Frage nachdenken.“
„Hier besteht die Gefahr, dass Trump so autoritär wird, wie er es gerne wäre.“
Warum unterstützen ihn viele Amerikaner?
„Es gibt viele Menschen in den Vereinigten Staaten, die mit der Wirtschaft oder den Veränderungen, die dieses Land durchmacht, unzufrieden sind. Und manchmal führt eine Kombination von Beschwerden dazu, dass sie sich für einen autoritären Staat entscheiden.“
„Sie berücksichtigen nicht, dass Trump magische Lösungen für reale Probleme vorschlägt und dass es hier ein Problem mit einem Führer gibt, der vertritt, dass sein Wille wichtiger ist als die Realität selbst.“
Sind seine Anhänger extremistisch?
Finchelstein sieht einige „Hundepfiffe“ gegenüber Hardcore-Anhängern, sagt aber, das größere Problem könnten die Mainstream-Wähler sein, die sich an Trumps rechtsextreme Rhetorik gewöhnt haben.
„Was hier wirklich das Problem ist, ist nicht der Extremismus, sondern vielmehr die Art und Weise, wie dieser Extremismus in der Gesellschaft normalisiert wird, oft in den Medien, aber nicht zuletzt bei den Wählern. Das war früher giftige Politik und plötzlich ist sie es nicht mehr.“
„Wir sprechen von einem Kandidaten, der Massenabschiebungen im Rahmen dessen verspricht, was er als Risiko- und Genetikprobleme ansieht. Das ist wirklich extrem.“
Was würde ein Trump-Sieg bedeuten?
„Was wir haben, ist ein Möchtegern-Faschistenführer. Aber die Frage bleibt, inwieweit er in der Lage sein wird, all die Dinge zu tun, die er gerne tun würde?“
Finchelstein wies darauf hin, dass ein brasilianisches Gericht Jair Bolsonaro vom Amt ausgeschlossen habe, nachdem er Betrug in seinem verlorenen Präsidentschaftswahlkampf 2022 behauptet hatte. Trump hat dieses Schicksal nach dem 6. Januar nicht erlitten.
„Die Arbeit der Justiz hat entweder nicht funktioniert oder es war zu spät. Wie konnte es sein, dass jemand mit so vielen rechtlichen Problemen ein Kandidat sein konnte?“
„Der Aufstand vom 6. Januar war technisch gesehen ein (versuchter) Staatsstreich. Und man fragt sich, wie oft er als solcher dargestellt wurde.“
