Ihre Unterstützung hilft uns, die Geschichte zu erzählen
Von reproduktiven Rechten über den Klimawandel bis hin zu Big Tech – The Independent ist vor Ort, wenn sich die Geschichte entwickelt. Ob es darum geht, die Finanzen von Elon Musks Pro-Trump-PAC zu untersuchen oder unseren neuesten Dokumentarfilm „The A Word“ zu produzieren, der ein Licht auf die amerikanischen Frauen wirft, die für reproduktive Rechte kämpfen, wir wissen, wie wichtig es ist, die Fakten aus dem herauszuarbeiten Nachrichtenübermittlung.
In einem solch kritischen Moment in der Geschichte der USA brauchen wir Reporter vor Ort. Ihre Spende ermöglicht es uns, weiterhin Journalisten zu entsenden, die beide Seiten der Geschichte ansprechen.
Der Independent genießt das Vertrauen von Amerikanern im gesamten politischen Spektrum. Und im Gegensatz zu vielen anderen hochwertigen Nachrichtenagenturen entscheiden wir uns dafür, Amerikaner nicht durch Paywalls von unserer Berichterstattung und Analyse auszuschließen. Wir glauben, dass Qualitätsjournalismus für jeden zugänglich sein sollte und von denen bezahlt werden sollte, die ihn sich leisten können.
Ihre Unterstützung macht den Unterschied.
Bauern gehen erneut auf die Straße von Westminster, um zum zweiten Mal gegen die Vorschläge der Regierung zu protestieren, landwirtschaftliche Flächen in die Erbschaftssteuer einzubeziehen.
In den Wochen seit der Haushaltsankündigung von Bundeskanzlerin Rachel ReevesLandwirte und ihre Vertreter haben sich intensiv dafür eingesetzt, dass die Entscheidung aufgehoben wird.
Letzten Monat versammelten sich rund 13.000 Landwirte und Unterstützer vor dem Parlament – am Mittwoch waren es rund 500 Landwirte werden voraussichtlich wieder mit ihren Traktoren in Westminster ankommen.
Die Regierung möchte, dass die Landwirte die Steuer zahlen auf Vermögenswerte über 1 Million Pfund pro Stück zu einem neuen Satz von 20 Prozent – weniger als die 40 Prozent, die die meisten anderen zahlen würden. Doch vor der Verabschiedung des Haushalts zahlten sie im Rahmen der unbegrenzten landwirtschaftlichen Grundstückserleichterung nichts für Land.
Für Updates zum heutigen Protest in Westminster klicken Sie hier, um unseren Live-Blog zu besuchen
Der Zuschuss kommt zu den 500.000 £ hinzu, die ein typischer Hausbesitzer erhält, wenn er sein Haus seinen Kindern oder Enkeln überlässt, so dass ein verheiratetes Paar bis zu 3 Millionen £ von der HMRC absichern kann, eine Summe, die die meisten Bauernhöfe ausschließt.
Die NFU sagt, dass die Änderung, die im April 2026 in Kraft treten wird, viele Landwirte dazu zwingen wird, ihre Familienbetriebe zu verkaufen, um die Steuerschuld zu bezahlen. Es wird behauptet, dass die Änderung ohne Rücksprache mit der Bauerngemeinschaft durchgesetzt wurde.
Gruppen, darunter die Liberaldemokraten, haben vorgeschlagen, dass bis zu 70.000 landwirtschaftliche Betriebe betroffen sein könnten, obwohl diese Zahl von einer Obergrenze von 1 Mio. £ für steuerfreie Erbschaften anstelle von 3 Mio. £ ausgeht.
Die Regierung behauptet, dass die 500 größten landwirtschaftlichen Betriebe im Vereinigten Königreich die Steuer pro Jahr zahlen werden, wobei kleinere landwirtschaftliche Betriebe „nicht betroffen“ und unabhängig sind Analyse von Dan Neidleein Steuerexperte, geht davon aus, dass nur 100 pro Jahr erfasst werden.
Aber die Erbschaftssteuer ist unglaublich unpopulär, und Landwirte, die über Personal nachdenken müssen, müssen sich auch mit höheren Sozialversicherungsrechnungen ihrer Arbeitgeber auseinandersetzen, da Frau Reeves die Steuerschwelle senken möchte, ab der sie gezahlt wird.
„Sie sind ziemlich wütend“, sagt Sam Dewes, ein Steuerberater, zu dessen Kunden auch Landwirte von HW Fisher gehören.
Und die Rechnung begünstigt verheiratete Paare, was viele für unfair halten. Tatsächlich macht es einen großen Unterschied, auf einem durchschnittlichen Bauernhof verheiratet zu sein.
Laut Immobilienmakler Carter JonasDer durchschnittliche Preis für Ackerland liegt bei 9.667 £ pro Acre, während der Preis für Weideflächen bei 7.833 £ liegt.
Nach Angaben der Regierung hatte die durchschnittliche englische Farm im Jahr 2023 eine Größe von 87,9 Hektar oder 217 Acres. Für einen gemischten Betrieb mit halb Ackerland und halb Weideland ergibt sich für einen durchschnittlich großen Bauernhof ein Wert von 1,9 Mio. £ für Land, ohne Gebäude und Ausrüstung, womit er unter dem Grenzwert für ein Paar liegt.
Aber für einen einzelnen Landwirt, der geschieden ist oder nie geheiratet hat, fallen mehr als 400.000 £ außerhalb des Freibetrags, was für seine Erben 80.000 £ kostet.
Da zu den 1,9 Millionen Pfund noch Gebäude und Ausrüstung für die Landwirtschaft hinzukommen, wäre die Steuerlast für einen einzelnen Landwirt, der einen durchschnittlichen Bauernhof besitzt, höher, und obwohl er zehn Jahre Zeit hat, die Erbschaftssteuer zu bezahlen, wird dies bei einigen Grundstücken wahrscheinlich der Fall sein verkauft werden.
Es gibt Möglichkeiten, das Bezahlen zu umgehen, sagt Herr Dewes.
Am einfachsten ist es, das Geschäft abzugeben. Erwerbstätige Landwirte, die wegen der Steuer besorgt sind, können ihre Farmen ihren Nachkommen – oder wem sie wollen – schenken und zahlen keine Steuern, solange sie noch sieben Jahre leben.
In der Praxis bedeutet dies, dass man sich aus dem Geschäft zurückzieht, was manchen als schwierig empfinden dürfte.
„In dem Maße, in dem sie noch daran arbeiten, wollen sie weiterhin alle Entscheidungen treffen und das Sagen haben, und sobald sie Dinge aufgegeben haben, wird es viel schwieriger, das zu tun, weil es nicht mehr Ihnen gehört.“ Sache“, sagt Herr Dewes.
Das Gefühl, man müsse verheiratet sein oder seinen eigenen Tod genau vorhersagen können, um der Steuer zu entgehen, sei für viele Landwirte wahrscheinlich die größte Unzufriedenheit, auch wenn sie nicht von der Steuer betroffen seien, sagt er, da diese Umstände scheinbar nichts miteinander zu tun zu haben scheinen zu Landwirtschaft oder Fairness.
„Die Menschen, die am schlimmsten betroffen sein können, was wahrscheinlich das Traurigste an den neuen Regeln ist, wären jemand, der, sagen wir, unverheiratet ist und im Alter von 50 Jahren stirbt, bevor er noch im Leben die Chance hatte, alles weiterzugeben.“ sehr aktive Mitarbeit auf dem Bauernhof.“
Eine andere Möglichkeit für Landwirte besteht darin, den Hof in eine Treuhandgesellschaft zu übertragen, obwohl dies Geld kostet und dennoch steuerpflichtig ist, allerdings mit einem regelmäßigen Rinnsalbetrag und nicht mit einer einmaligen Ballonzahlung im Todesfall.
Aber es könnte auch auf andere Weise einen Lichtblick für Familienbauern geben.
Im Jahr 2018 Bauernwoche berichteten, dass es zum ersten Mal mehr Käufer als Landwirte gab, die Ackerland kauften.
Laut Daten von Strutt & Parker entfielen in den ersten neun Monaten dieses Jahres nur noch 31 Prozent der Landverkäufe auf Landwirte, verglichen mit 68 Prozent im Jahr 2008.
Investoren, Wohlhabende und sogenannte Lifestyle-Käufer, die das Land zur Freizeitgestaltung nutzen wollen, verdrängen seit einiger Zeit die Landwirte und treiben die Grundstückspreise in die Höhe. Wenn der Vorteil der Vermeidung der Erbschaftssteuer verschwindet, sind sie möglicherweise weniger kaufwillig, was den Grundstückspreis senkt.
Billigeres Land ist eine gute Nachricht für Landwirte, die ihr Geschäft ausbauen, und es bedeutet auch, dass es schwieriger ist, die 1,5-Millionen-Pfund- oder 3-Millionen-Pfund-Grenze zu durchbrechen.
Wenn die Regierung Steuern von den Reichen eintreiben will, die Ackerland zur Steuerhinterziehung nutzen, und arbeitende Landwirte schützen will, könnte sie ihren Plan fortsetzen, die Steuer aber nur bei einem Verkauf auslösen, sagt Herr Dewes.
„Ich denke im Allgemeinen, dass dieses Element der Politik ist [taxing investors not farmers] ist nichts, worüber sich die Leute allzu sehr aufregen.“
Auf diese Weise könnten arbeitende Landwirte weitermachen, ohne die Steuer zu zahlen, während diejenigen, die auf einen Ausverkauf hoffen, erst zahlen müssen, wenn der Verkauf abgeschlossen ist und sie das Geld dafür haben.
NFU-Präsident Tom Bradshaw sagte der BBC, dass er und seine Mitglieder bereit seien, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um zu verhindern, dass die Reichen Landbesitz als Steuerhinterziehung nutzen.
Er sagte: „Diese Politik ist schlecht durchdacht. Es gibt immer noch einen Vorteil von 20 Prozent für die Superreichen, wenn sie in landwirtschaftliche Flächen investieren, und mit den Änderungen, die sie an den Renten vorgenommen haben, haben sie nun einen Anreiz für die Menschen geschaffen, Geld aus den Renten zu stehlen und in landwirtschaftliche Flächen im Wert von bis zu 1 Million Pfund zu investieren Land.”
