Przed wyborami w 2024 r. wyborcy, którzy rozważali propozycje obu kampanii dotyczące ograniczenia kosztów utrzymania, słyszą teraz nową propozycję strony republikańskiej: zaakceptować krótkoterminowe problemy gospodarcze, aby ograniczyć wydatki rządowe.
Takie przesłanie wyszło od najbogatszego zwolennika byłego prezydenta Donalda Trumpa, Elona Muska, który twierdzi, że plany kandydata GOP dotyczące zapewnienia USA solidniejszych podstaw fiskalnych prawdopodobnie pociągnęłyby za sobą „tymczasowe trudności” dla zwykłych Amerykanów.
Na wirtualnym ratusz Podczas wydarzenia, które odbyło się 25 października na platformie mediów społecznościowych Muska X, multimiliarder Tesla i dyrektor SpaceX powiedział, że „modli się o zwycięstwo” Trumpa, aby mógł rozpocząć pracę na stanowisku wysokiego szczebla w rządzie w celu ograniczenia wydatków federalnych.
„Musimy ograniczyć wydatki, aby żyć w ramach naszych środków” – powiedział Musk. „I, wiadomo, to z konieczności wiąże się z przejściowymi trudnościami, ale zapewni długoterminowy dobrobyt” – powiedział.
Wielu ekonomistów zgadza się, że propozycje gospodarcze i fiskalne Trumpa mogą wywołać katastrofę gospodarczą, chociaż nie jest jasne, czy rozważyli wezwania Muska do oszczędności, czy też uwierzyli wezwaniom Muska.
We wspólnym piśmie opublikowanym w zeszłym tygodniu23 ekonomiści, laureaci Nagrody Nobla, ostrzegali przed planami Trumpa dotyczącymi ceł, obniżek podatków i ograniczenia imigracji – w tym przetrzymywania i deportowania milionów ludzi — „prowadziłoby do wyższych cen, większych deficytów i większej nierówności”. Napisali, że Trump przede wszystkim podważy praworządność i pewność polityczną, „najważniejsze wyznaczniki sukcesu gospodarczego”.
Wezwanie do wyborców, aby znieśli pewne trudności, pojawia się, gdy gospodarka amerykańska zbliża się do dnia wyborów na solidnym fundamenciez rośnie zaufanie konsumentówpracodawcy nadal dodanie setek tysięcy miejsc pracypłace z łatwością przewyższają inflację i ogólnie wyniki gospodarcze rosną. Jednak wielu Amerykanów wciąż boryka się z dużymi wydatkami na bilety, takimi jak dziecko I koszty opieki nad osobami starszymizabraniający rynek mieszkaniowystrome ubezpieczenia i spłaty długów i nie tylko.
Chociaż wybrani urzędnicy obu partii od dziesięcioleci prowadzą kampanię na rzecz rozwiązania problemu zadłużenia Ameryki — obecnie na poziomie 120% PKBnajwyższy poziom w historii, a także zobowiązań dotyczących wydatków, żadna ze stron nie poczyniła większych zmian. Obejmuje to Trumpa. W czasie jego pierwszej kadencji zadłużenie rosło w tempie zbliżonym do jego poprzedników.
Jedną z przyczyn tego braku postępów jest problem przekonania długoterminowych odbiorców wydatków rządowych, od beneficjentów Ubezpieczeń Społecznych i Medicare po wykonawców z branży obronnej, do zaakceptowania zmian.
Tym razem Trump obiecał mianować Muska na stanowisko dyrektora ds. efektywności rządu.
To dodaje wagi szczerości Muska w kwestii redukcji oraz jego historii w zakresie dokonywania dużych i bolesnych cięć we własnych firmach.
„Jest tyle marnotrawstwa rządów, że to tak, jakby przebywać w pomieszczeniu pełnym celów, jakby nie można chybić – strzelasz w dowolnym kierunku, w którym chcesz trafić w cel” – powiedział Musk. Dodał: „Oczywiście jako kraj musimy żyć w granicach naszych możliwości” i stwierdził, że przewiduje przejrzenie wszystkich wydatków rządowych „po jednej pozycji na raz, bez wyjątków i bez specjalnych przypadków”.
Powiedział, że spodziewa się „reakcji przeciwciał” z „wielu stron”.
„Każdy będzie musiał się ostrzyc… nie możemy być marnotrawstwem… musimy żyć uczciwie” – powiedział Musk.
Rozmawiam o godz wiec Trumpa w Madison Square Garden w zeszłą niedzielę Musk powiedział, że chce obciąć budżet federalny o 2 biliony dolarów, choć nie sprecyzował, gdzie.
We wtorek Musk powtórzył przewidywane trudności gospodarcze wynikające z planu. W odpowiedzi na Użytkownik X, który napisał że cięcia wydatków spowodują „poważną nadmierną reakcję gospodarki” i że „rynki ulegną upadkowi”, zanim Stany Zjednoczone wyjdą na „solidniejszych podstawach” – odpowiedział Musk – „brzmi całkiem nieźle”.
Przedstawiciele Muska nie odpowiedzieli natychmiast na prośby o komentarz. Kampania Trumpa nie skomentowała tego od razu, ale już wcześniej stwierdziła, że program GOP nie spowoduje krótkoterminowych trudności gospodarczych. „Jedynym bólem, z jakim borykają się Amerykanie, będą kolejne cztery lata nieudanej polityki gospodarczej Kamali” – oznajmił rzecznik powiedział CNBC w tym tygodniu.
Sam Musk prawdopodobnie stanąłby w obliczu szeregu konfliktów, gdyby nadzorował federalne cięcia kosztów. Według badań FedScout dotyczących wydatków federalnych i głównych kontraktów, przedsięwzięcie lotnicze Muska, SpaceX, otrzymało w ostatnich latach miliardy od rządu federalnego i w ciągu najbliższych trzech lat ma uzyskać od rządu kolejne 7,9 miliarda dolarów przychodów.
Liczba ta nie obejmuje wydatków stanowych na dotacje blokowe na takie elementy, jak terminale Starlink firmy SpaceX i satelitarne usługi internetowe, często kupowane do użytku po klęskach żywiołowych lub innych sytuacjach awaryjnych, powiedział dyrektor generalny FedScout, Geoff Orazem.
Patrząc na istniejące i oczekujące kontrakty, SpaceX prawdopodobnie zarobi kolejne 20 miliardów dolarów na działalności federalnej do 2028 roku (lub co najmniej kolejne 5–6 miliardów dolarów rocznie).
Na Wall Street panuje pewien sceptycyzm, czy nowa administracja Trumpa mogłaby wprowadzić cięcia wydatków na skalę zaproponowaną przez Muska.
Bob Elliott, dyrektor ds. inwestycji w grupie inwestycyjnej Unlimited Funds, powiedział, że pomysł obcięcia budżetu o 2 biliony dolarów w najbliższej perspektywie jest „całkowicie nieprawdopodobny”, wskazując, że oznaczałoby to prawie całe finansowanie uznaniowe – obecnie wynoszące 1,7 miliarda dolarów – który obejmuje transport, edukację, mieszkalnictwo i programy środowiskowe.
Zamiast tego, powiedział, inwestorzy szeroko analizują propozycje gospodarcze obu kampanii. W przypadku Trumpa, powiedział, obawiają się, że jego plany mogą spowodować ponowny wzrost inflacji.
„Obydwaj wskazują, że zamierzają utrzymać znaczne deficyty i podwyższone wydatki rządowe, z pewnością w porównaniu z siłą gospodarki” – powiedział Elliott.
Steve Sosnick, główny strateg w grupie finansowej Interactive Brokers, powiedział w e-mailu, że chociaż żaden z kandydatów nie głosił ograniczeń fiskalnych, polityka Trumpa „byłaby wysoce szkodliwa dla deficytu i długu budżetowego”.
