Elon Musk hört zu, wie der gewählte US-Präsident Donald Trump während einer Sitzung der Republikanerkonferenz im Repräsentantenhaus im Hyatt Regency auf dem Capitol Hill am 13. November 2024 in Washington, D.C. spricht.
Allison Robbert | Getty Images
Die Securities and Exchange Commission hat eine „Vergleichsforderung“ an Elon Musk gestellt, den Tech-Milliardär, der in einem veröffentlicht wurde Social-Media-Beitrag am Donnerstag.
Der Post enthielt eine Kopie eines Briefes, den Musks Anwalt, Quinn Emanuel-Partner Alex Spiro, an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler geschickt hatte.
In dem Brief hieß es, die Bundesbehörde habe Musk unter Druck gesetzt, innerhalb von 48 Stunden einer Einigung einschließlich einer Geldstrafe zuzustimmen, andernfalls würden ihm wegen „bestimmter Käufe, Verkäufe und Offenlegungen von Twitter-Aktien Anklagen in zahlreichen Punkten drohen“.
Die SEC war untersuchen ob Musk oder jemand anderes, der mit ihm zusammenarbeitet, im Jahr 2022 Wertpapierbetrug begangen hat Tesla Der CEO verkaufte Anteile an seinem Autokonzern Tesla und baute eine Beteiligung an Twitter auf, bevor er das soziale Netzwerk, das jetzt als X bekannt ist, fremdfinanziert aufkaufte.
„Oh Gary, wie konntest du mir das antun?“ Das sagte Musk in dem Beitrag, den er am späten Donnerstag auf X geteilt hatte, zusammen mit einem Emoji, das ein Gesicht zeigt, das die Tränen zurückhält, und einer Kopie von Spiros Brief.
In einem anderen Beitrag am Donnerstag schrieb Musk: „Ich habe @Grok gebeten, ein Bild von @GaryGensler zu zeichnen. Sehr schmeichelhaft, finde ich!“ Dieser Beitrag enthielt ein von der KI generiertes Bild, das den SEC-Vorsitzenden als schneckenartiges Wesen in einem Anzug darstellte.
Eine mit der Untersuchung direkt vertraute Person, die wegen der heiklen Natur der Angelegenheit namentlich nicht genannt werden wollte, sagte gegenüber CNBC, dass die SEC in den letzten Tagen zwar ein Vergleichsangebot an Musk geschickt habe, ihm aber mehr als 48 Stunden Zeit gegeben habe, um darauf zu antworten .
Wenn die SEC keine Einigung mit Musk erzielen könne, werde als nächster Schritt nicht zwangsläufig eine Anklage erhoben, sagte diese Person. Wenn die Behörde keine Einigung mit den Angeklagten erzielen kann, wird sie manchmal eine sogenannte Wells-Mitteilung herausgeben, bevor die Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden Empfehlungen an die Beauftragten der Behörde richten, die dann entscheiden, ob sie Anklage erheben oder nicht.
Gensler, Musk und Spiro antworteten am Donnerstag nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Musks Anwalt argumentierte in seinem Brief, dass die SEC „mehr als sechs Jahre lang Musk durch Ermittlungstätigkeiten belästigt“ habe. unter anderem durch die Wiederaufnahme einer Untersuchung des Gesundheitstechnologieunternehmens Neuralink des Milliardärs in dieser Woche.
Spiro schrieb auch, dass er persönlich von SEC-Mitarbeitern vorgeladen worden sei, sich aber geweigert habe, der Aufforderung Folge zu leisten. Er warf der Agentur eine „unangemessen motivierte Kampagne gegen Herrn Musk und die mit ihm verbundenen Personen und Unternehmen“ vor und verlangte zu erfahren, ob das Weiße Haus oder die SEC diese Aktion gegen seinen Mandanten gerichtet habe.
Im Jahr 2018 hat die SEC aufgeladen Musk mit zivilrechtlichem Wertpapierbetrug, nachdem er getwittert hatte, dass er erwäge, Tesla für 420 US-Dollar pro Aktie privat zu nehmen, und dass die „Finanzierung“ dafür gesichert sei. Es kam nie zu einem Take-Private-Deal.
Musk und Tesla zahlten jeweils 20 Millionen US-Dollar Geldstrafen an die Behörde und trafen eine überarbeitete Vergleichsvereinbarung, die Musk dazu verpflichtete, vorübergehend seine Rolle als Vorstandsvorsitzender bei Tesla aufzugeben. Seitdem hat Musk wiederholt seine Verachtung gegenüber der SEC zum Ausdruck gebracht.
Der Tesla-, SpaceX- und
Im Juli dieses Jahres gelobte Trump, den SEC-Vorsitzenden zu entlassen. Nach Trumps Wahlsieg Gensler gab bekannt dass er stattdessen von seinem Amt zurücktreten würde.
In einem separaten Zivilklage In Bezug auf den Twitter-Deal, der im Mittelpunkt der jüngsten SEC-Untersuchung steht, verklagte das Oklahoma Firefighters Pension and Retirement System Musk und beschuldigte ihn, seine fortschrittlichen Investitionen in das soziale Netzwerk absichtlich verschwiegen zu haben und das Unternehmen aufkaufen zu wollen.
Die Anwälte des Pensionsfonds argumentierten, dass Musk dadurch, dass er seine Investitionen in Twitter und seine Kaufabsichten nicht klar offengelegt habe, die Entscheidungen anderer Aktionäre beeinflusst und sie benachteiligt habe.
BETRACHTEN: Elon Musk bittet das Gericht, die Umwandlung von OpenAI in eine gewinnorientierte Organisation zu verhindern
