Eine Frau aus Cumberland County, die beschuldigt wird, ihre Freundin mit einem Auto überfahren zu haben, bleibt im Gefängnis, während sie auf ihren Prozess wegen Mordes wartet, entschied ein Richter am Montag.
Breanna T. Rowley, 22, aus Vineland, fuhr angeblich mit hoher Geschwindigkeit Als sie am 22. Oktober spät in der Nacht die 21-jährige Caroline Bump auf der Glenside Road in Millville anfuhr, teilte die Polizei mit.
Bumps Leiche wurde einige Stunden später von einem Passanten gefunden und sie wurde noch am Tatort für tot erklärt.
Der Anwalt des Angeklagten argumentierte, Rowley habe nicht bemerkt, dass sie Bump geschlagen habe, und sie habe kein Motiv, der Frau Schaden zuzufügen.
Rowley erschien am Montagmorgen per Video aus dem Gefängnis zur virtuellen Anhörung. Der Fall wurde von Cumberland an das Atlantic County-Gericht verwiesen, weil Bump bei der Staatsjustiz im Cumberland County angestellt war.
Bump stand auf der Straße, als sie von einem Auto angefahren wurde und durch den Aufprall 15 bis 22 Meter weit geschleudert wurde. Der Aufprall wurde auf einem Überwachungsvideo festgehalten, wie die Polizei in der eidesstattlichen Erklärung über den wahrscheinlichen Unfallhergang mitteilte, die der Anklage beigefügt war.
Auf einem Überwachungsvideo war zu sehen, wie Bump kurz nach 23 Uhr über die Straße ging und versuchte, Rowleys Fahrzeug anzuhalten, so die stellvertretende Staatsanwältin von Cumberland County, Lesley Snock, die als stellvertretende Sondergeneralstaatsanwältin mit der Strafverfolgung in diesem Fall beauftragt wurde.
„Das verdächtige Fahrzeug fuhr mit extrem hoher Geschwindigkeit und fuhr direkt in das Opfer“, sagte Snock und bemerkte, dass der Aufprall Bumps Schuhe und einen Großteil ihrer Kleidung vom Körper riss.
Rowley hielt angeblich nicht an und fuhr weiter auf die Straße, wo Bump mit ihren Eltern in der Nähe wohnte.
„Dieses Fahrzeug fährt an ihrem Wohnort vorbei und in eine Sackgasse, wo es etwa neun Minuten lang nicht gesehen wird, bevor es wieder zurückfährt, wieder am Wohnort ihrer Eltern vorbeifährt und aus der Siedlung herausfährt“, sagte Snock.
Das Opfer und der Angeklagte hätten eine frühere Beziehung gehabt, die kürzlich wieder aufgenommen worden sei, sagte Snock.
Das Paar hatte eine „bedeutende Vorgeschichte häuslicher Gewalt“, sagte Snock.
Caroline Bump, 21, aus Millville, wurde von einem Fahrzeug angefahren und getötet, was die Behörden als Tötungsdelikt durch häusliche Gewalt bezeichnen.(Zur Verfügung gestelltes Foto)
Ein Zeuge bestätigte, dass Rowley Bump einige Stunden vor dem Mord in demselben Auto abgeholt hatte, das auf die Mutter des Angeklagten zugelassen war, sagten Ermittler. Ein Überwachungsvideo zeigte sie angeblich zusammen an einem Standort in Millville Wawa, zwei Stunden bevor Bump getroffen wurde.
Telefondaten hätten sie auch in der Zeit vor dem Vorfall zusammengeführt, fügte Snock hinzu.
Nachdem er Bump angefahren hatte, versuchte Rowley angeblich, das beschädigte Auto in Salem County zu verstecken.
Die Polizei fand das Fahrzeug auf einem Feld neben einem Wohnhaus in Monroeville, wo Rowley angeblich einen Tag zuvor gesichtet worden war, sagten Ermittler.
Die Ermittler gehen davon aus, dass Blut von der Windschutzscheibe entfernt worden sein könnte, sagte Snock.
Sie erfuhren auch, dass Rowley sich laut Anklage an eine Glasreparaturfirma gewandt habe, um die beschädigte Windschutzscheibe zu reparieren.
Rowley wird wegen wissentlicher und vorsätzlicher Tötung ersten Grades, zweiten Grades der Tötung mit Fahrzeugen, zweiten Grades des Verlassens eines Unfallorts mit Todesfolge und dritten Grades der Gefährdung eines verletzten Opfers sowie wegen Waffendelikten, Behinderung und Behinderung der Festnahme angeklagt und Manipulation von Beweismitteln.
Verteidiger Wayne Powell bestritt den Vorwurf des vorsätzlichen und wissentlichen Mordes und sagte, es gebe keinen Beweis dafür, dass Rowley vorsätzlich gehandelt habe oder dass sie ein Motiv gehabt habe, Bump Schaden zuzufügen.
Powell bestritt die Behauptung, dass das Auto mit einer „übermäßig“ hohen Geschwindigkeit gefahren sei.
„Ich vertrete den Standpunkt, Richter, dass es nicht schnell voranging, weil der Angeklagte die Absicht hatte, dem Opfer Schaden zuzufügen“, sagte der Anwalt. „Im Gegenteil, Herr Richter, es war der Angeklagte, der versuchte, zum Haus des Opfers zu gelangen, bevor es dort ankam. Deshalb fuhr sie nach diesem Vorfall in die Sackgasse, in der das Opfer wohnte, und versuchte, das Opfer weiterhin telefonisch zu erreichen.“
Rowley hatte keine Ahnung, dass sie Bump getroffen hatte, sagte Powell und deutete damit an, dass sie nicht wusste, wen oder was sie getroffen hatte.
„Sie hat getan, was Menschen in solchen Situationen oft tun. „Sie geriet in Panik“ und verließ das Gebiet, sagte Powell.
Ihre Taten seien kein Beweis für Mord, sondern möglicherweise für fahrlässigen Mord, sagte der Anwalt.
Bump und Rowley waren seit 2022 ein Paarso Bumps Familie und Freunde, die eine dokumentierte Vorgeschichte mutmaßlicher häuslicher Gewalt durch den Angeklagten schilderten.
Laut Gerichtsakten wurde Rowley wegen schwerer Körperverletzung zweiten Grades angeklagt, weil er im Jahr 2022 ein Opfer häuslicher Gewalt erwürgt haben soll.
Bump war in diesem Fall das Opfer, sagte ihre Familie.
Rowley wurde außerdem vorgeworfen, einen Polizisten angegriffen, sich der Festnahme widersetzt und in diesem Fall Waffendelikte begangen zu haben. Sie bekannte sich schließlich in zwei Anklagepunkten wegen schwerer Körperverletzung vierten Grades schuldig, darunter der Körperverletzung eines Polizeibeamten. Sie wurde zu einem Jahr auf Bewährung verurteilt.
Bei diesem Vorfall erwürgte Rowley Bump, bis sie ohnmächtig wurde, und schlug ihr dann mit einem Metallbecher auf den Kopf, so Bumps Familie.
Bump verfügte zum Zeitpunkt ihres Todes über keine einstweilige Verfügung, sagte ihre Familie.
In der Anhörung am Montag argumentierte Snock, dass Rowley bis zu ihrem Prozess im Gefängnis bleiben sollte, und verwies auf die früheren Verurteilungen als Beweis dafür, dass sie eine Gefahr für die Gemeinschaft darstelle. Snock verwies auch auf Rowleys angebliche Bemühungen, Beweise in dem neuen Fall zu verbergen, als Beweis dafür, dass sie im Falle ihrer Freilassung die Justiz behindern könnte.
Der Staatsanwalt wies außerdem darauf hin, dass von der Angeklagten ein Fluchtrisiko ausgehen könne, da ihr im Falle einer Verurteilung eine erhebliche Gefängnisstrafe drohe.
Ihr Anwalt focht die Beurteilung an und argumentierte, Rowley sei immer zu ihren vorherigen Gerichtsterminen erschienen, lebe bei ihren Eltern und könne unter strengen Bedingungen freigelassen werden, die ihre Kooperation sicherstellen würden.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Joseph A. Levin, fand einen wahrscheinlichen Grund für die Anklage und kam zu dem Schluss, dass Rowley bis zur Verhandlung inhaftiert bleiben sollte, und stimmte damit den Ergebnissen der öffentlichen Sicherheitsbewertung des Gerichts zu, die eine Inhaftierung empfahl.
Rowley soll am 10. Januar zu einer Voranhörung vor Gericht zurückkehren.
Unser Journalismus braucht Ihre Unterstützung. Bitte abonnieren Sie noch heute NJ.com.
Matt Gray ist unter erreichbar mgray@njadvancemedia.com.
