Ein umstrittener Kassenschlager von Tom Hanks wurde in mehreren Ländern verboten – SlashFilm

Als Dan Browns Museums-Krimi-Thriller „The Da Vinci Code“ 2003 veröffentlicht wurde, wurde er schnell zum neuen König der Flughafenromane, der in den Händen jedes Strandurlaubers und Fernpendlers im Land präsent war. Brown vermischte im Wesentlichen die religiöse Esoterik von Umberto Ecos „Foucaults Pendel“, ließ sie aber durch eine breiige Maschine von Michael Crichton laufen und schuf so einen historischen Potboiler, der allen historischen Potboilern ein Ende setzt.

In der Geschichte geht es um einen „Symbologen“ namens Robert Langdon, der aufgrund seines Fachgebiets dorthin gerufen wird und an einem Mordort im Louvre auf geheime Hinweise aufmerksam gemacht wird. Langdon wurde von Sophie Neveu verändert, einer Kryptografin der Polizei, die eine geheime Verbindung zum Opfer hat, da sie das Gefühl hat, dass ein tieferes Geheimnis dahintersteckt. Das Paar schleicht sich vom Tatort weg und beginnt, geheime Botschaften aufzudecken, die rund um das Museum verteilt sind, was sie schließlich zu einer Reihe immer oberflächlicherer Geheimnisse führt, die möglicherweise etwas mit der Geschichte der katholischen Kirche zu tun haben. Zum eigentlichen Ende kommen wir gleich. Es gibt geheime Schließfächer, geheime Rätselgeräte auf Buchstabenbasis, einen exzentrischen Experten für den Heiligen Gral namens Teabing, und ein bösartiger Albino-Mördermönch.

Ron Howard adaptierte „The Da Vinci Code“ 2006 in einen Spielfilm mit Tom Hanks als Langdon und Audrey Tautou als Neveu. Der Film war wie das Buch ein Riesenerfolg und spielte weltweit 760 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 125 Millionen US-Dollar ein. Der Film wurde nicht gut rezensiert, aber das Publikum war von der breiigen Albernheit begeistert.

Allerdings gefiel es nicht allen. Katholische Gruppen, koptische Gruppen und andere religiöse Organisationen auf der ganzen Welt protestierten gegen Howards Film, weil sie der Meinung waren, dass er blasphemisch oder lediglich kritische Darstellungen der katholischen Kirche befürworte. Es scheint, dass man in Schwierigkeiten geraten kann, wenn man lediglich andeutet, dass Jesus Christus nicht nur Maria Magdalena geheiratet hat, sondern dass sie auch gemeinsame Kinder hatten. Diese Einbildung führte dazu, dass der Film verboten wurde.

Zur Verdeutlichung: „The Da Vinci Code“ scheint zunächst einmal so gewesen zu sein ein Geheimnis, das auf den Heiligen Gral anspieltaber eine Wendung in der Erzählung zeigt, dass es sich in den alten Texten nicht um den Gral handelte, sondern um Maria Magdalena selbst. Einige zusätzliche, rätselhafte Beweise, gepaart mit einigen kaum in Erinnerung gebliebenen Kindheitstraumata, enthüllen Beweise dafür, dass Christus Kinder mit Maria Magdalena hatte und dass ihre Nachkommen heute auf der Erde wandelten. Insbesondere das Opus Dei, eine Organisation innerhalb der katholischen Kirche – und eine wichtige Rolle im Film – wollte die Nachkommen Christi vertuschen und war bereit zu töten, um das Geheimnis zu bewahren.

Unter den Demonstranten war in erster Linie der Vatikan selbst, der in eine Ausgabe der Catholic World News aus dem Jahr 2006sagte, dass der Film voller „Verleumdungen“ sei und dass er historisch ungenau sei. Auch das Opus Dei trat vor zu verlangen, dass ein Haftungsausschluss hinzugefügt wird zu Beginn des Films und erklärt, dass es sich in Wirklichkeit nicht um eine geheime Kabale gewalttätiger Verschwörungshorter handelt. Mittlerweile gibt es katholische Bischöfe in den Vereinigten Staaten startete eine Website namens JesusDecoded.comdas auf sanftere Weise alle unzutreffenden historischen Hypothesen entlarvte, die Dan Brown aufgestellt hatte.

Natürlich empörten sich die Katholiken nicht über bloße historische Ungenauigkeiten, sondern über eine grundsätzliche Darstellung von Jesus Christus. Obwohl die Kinder Christi in den erhaltenen Evangelien nicht erwähnt werden, führt die Andeutung, dass er geheiratet und Kinder gehabt haben könnte, ihn vom Göttlichen weg und mehr hin zur Menschheit, was die katholische Kirche zutiefst ablehnt. Theorien über die Hochzeit Christi mit Maria Magdalena reichen bis in die gnostischen Lehren des 12. Jahrhunderts zurück, und viele halten es für blasphemisch, Christus als jemanden darzustellen, der Sex hat oder mit der Sünde herumhängt.

Andere Organisationen waren weitaus drakonischer als die oben genannten amerikanischen Bischöfe. Katholische Gruppen in Pakistan und Indien forderte ein Verbot des Films, da er nicht nur die katholische Lehre beleidige, sondern auch in die islamischen Lehren eingreife. Die Proteste in Indien kamen aus einem nordöstlichen Teil des Landes, der überwiegend katholisch ist, obwohl der Großteil des Landes hinduistisch ist. Der Film wurde auch in Sri Lanka verbotennachdem der Präsident des Inselstaates einen Beschwerdebrief der katholischen Bischöfe seines Landes erhalten hatte.

Koptische christliche Gruppen in Ägypten protestierten gegen „The Da Vinci Code“ und gingen sogar so weit, Kopien des Buches zu beschlagnahmen und alle Vorführungen des Films zu verbieten. Ähnliche Gruppen im Libanon, in Syrien und Jordanien haben es alle geschafft aus ähnlichen Gründen ein Verbot des Films zu erreichen oben aufgeführt. In dem Artikel über die Zensur in diesen Ländern wurde darauf hingewiesen, dass nur kleine Gruppen von Katholiken wollten, dass der Film nicht mehr verfügbar sei; Lokale Filmkritiker empfanden das Verbot als absurd.

Laut Philstar, einer philippinischen Zeitung„The Da Vinci Code“ wurde von den örtlichen Katholiken als „der pornographischste und blasphemischste Film der Geschichte“ beschrieben und sie baten Papst Benedikt XVI. um Unterstützung für sein Verbot. Die philippinische Regierung machte sich nicht die Mühe einzugreifen und weigerte sich, jegliche Kunst zu verbieten, aber die örtliche Einstufungsbehörde verhängte dafür eine R-18-Einstufung, die gleiche Altersbeschränkung, die auch für echte Pornografie gilt. In den Vereinigten Staaten gilt der „Da Vinci Code“ ist mit PG-13 bewertet.

In Thailand, einem überwiegend buddhistischen Land, wurde „The Da Vinci Code“ von christlichen Gruppen angegriffen und der Film schließlich um zehn Minuten gekürzt, um ihn für die Veröffentlichung akzeptabel zu machen. Die unbefugte Bearbeitung des Films reichte jedoch aus, um Sony Pictures, seinen Verleiher, zu alarmieren. Das Studio protestierte gegen die unerlaubten Kürzungen, und das thailändische Zensurgremium stimmte schließlich dafür, die zehn Minuten wiederherzustellen.

Tom Hanks äußerte sich unterdessen abweisend zu den Protesten. In ein Interview mit dem Evening StandardHanks bemerkte, dass „The Da Vinci Code“ „vollgestopft mit allerlei Quatsch und witzigem Schnitzeljagd-Unsinn“ sei. Der Film war seiner Meinung nach zu albern und abstoßend, als dass man dagegen protestieren könnte. Seitdem beschimpft Hanks die Filme als schlecht.

Ian McKellen sagte, als er Browns Roman las, sei er davon überzeugt gewesen, dass er auf Tatsachen beruhe, aber als er ihn zur Seite legte, sei ihm klar geworden, dass es sich um eine Art Unsinn handelte. Allerdings war er damit einverstanden. Abenteuerfilme sind selten plausibel. McKellen, ein bekennender Atheist, würde weiter sagen, dass die Bibel selbst mit dem Hinweis versehen sein sollte, dass es sich auch bei ihr um eine Fiktion handelt.

Als Howard 2009 die unvermeidliche Fortsetzung „Angels & Demons“ drehte, waren alle Gemüter abgekühlt. „Angels & Demons“ war auch der bessere Film, da er die Thriller-Aspekte des ersten Films verschärfte und die Ziele klarer machte. Es gab auch ein klassisches „tickende Uhr“-Element, das Robert Langdon dazu zwang, die Rätsel des Films zu lösen, bevor eine Bombe explodierte. Einige katholische Gruppen protestierten gegen die Vorstellung, dass Priester heimliche Mörder seien, aber die Proteste waren nicht so lautstark wie beim ersten Film. „Angels & Demons“ war in Samoa allerdings weiterhin verboten. „Angels & Demons“ war ebenfalls ein Hit und spielte weltweit über 485 Millionen US-Dollar ein.

Wie viele wahrscheinlich vergessen haben, gab es auch einen dritten Film der Reihe, „Inferno“, der 2016 veröffentlicht wurde. Hanks und Howard kehrten zurück und der Film … Hey, erinnerst du dich an „Inferno“? Etwas ist darin passiert? Ich habe „Inferno“ gesehen und kann mich an nichts erinnern. Dieser Film brachte bei einem Budget von 75 Millionen Dollar immer noch 220 Millionen Dollar ein, also war offensichtlich immer noch jemand interessiert. Vielleicht weil der „Da Vinci“-Wahn bis 2016 nachgelassen hatte, protestierte niemand gegen „Inferno“ und keine katholischen Gremien forderten seine Ablehnung.

Die Robert Langdon-TV-Serie „The Lost Symbol“ aus dem Jahr 2021 dauerte nur eine Staffel.