Das Berufungsgericht entschied heute, dass die PAFACA nicht die Redefreiheit von TikTok verletzt.
„Die Regierung unterdrückt keine Inhalte und verlangt auch keine bestimmte Inhaltsmischung. Tatsächlich könnten die Inhalte auf der Plattform im Prinzip nach der Veräußerung unverändert bleiben, und die Menschen in den Vereinigten Staaten stünden weiterhin frei, so viel PRC-Propaganda (oder andere Inhalte) auf TikTok oder einer anderen Plattform ihrer Wahl zu lesen und zu teilen, wie sie möchten. ” Ginsburg schrieb in der Mehrheitsmeinung.
„Der Kongress hielt es angesichts der schwerwiegenden Bedrohungen für die nationale Sicherheit für notwendig, dieses Risiko anzunehmen. Und weil die Akte zeigt, dass die Entscheidung des Kongresses erwogen wurde, im Einklang mit der langjährigen Regulierungspraxis stand und kein institutionelles Ziel darin bestand, bestimmte Botschaften oder Ideen zu unterdrücken, sind wir nicht in der Lage, sie aufzuheben“, heißt es in der übereinstimmenden Stellungnahme von Richter Sri Srinivasan .
Sowohl das US-Justizministerium als auch TikTok haben zuvor eine beschleunigte Entscheidung bis heute beantragt. Da das Gesetz eingehalten wird, könnte das TikTok-Verbot bereits einen Tag vor Trumps Amtseinführung im nächsten Monat in Kraft treten.
In Wirklichkeit wird die App höchstwahrscheinlich noch ein paar Monate überleben. Eine Verlängerung der Frist um 90 Tage bleibt für die Biden-Regierung auf dem Tisch, wodurch die Angelegenheit in Trumps Händen verbleiben würde. Was sicherer ist, ist, dass ByteDance heute gegen die Gerichtsentscheidung Berufung einlegen und sie als nächstes vor den Obersten Gerichtshof bringen wird, der den Fall voraussichtlich später im nächsten Jahr verkünden wird.
Für diejenigen, die den Fall beobachtet haben, wird das Urteil vom Freitag keine Überraschung sein. In den mündlichen Verhandlungen vor dem Berufungsgericht im September schienen die Richter bereits davon überzeugt zu sein, dass die App ein berechtigtes nationales Sicherheitsrisiko für die USA darstellt. Die verbleibende offene Frage war, ob ein Verbot eine Überkorrektur darstellte, die der Meinungsfreiheit einen größeren relativen Schaden zufügte. Die Richter sagten heute endgültig, dass die Antwort darauf Nein war.
„Gerichte neigen dazu, der Exekutive in Fragen der nationalen Sicherheit große Freiheiten einzuräumen“, sagt Dewardric McNeal, ein ehemaliger Beamter des Verteidigungsministeriums und derzeitiger Geschäftsführer des in Washington, D.C. ansässigen Beratungsunternehmens Longview Global. Während der Kongress das PAFACA-Gesetz theoretisch aufheben kann, wird es für Trump schwierig sein, sie davon zu überzeugen, da es eine „große Mehrheit der Menschen auf dem Capitol Hill gibt, die dieses Gesetz unterstützt haben“, sagt McNeal.
Um TikTok zu retten, könnte Trump die Befugnisse der Exekutive zu seinem Vorteil nutzen. „Sie können das Gesetz zwar nicht völlig ignorieren, aber Sie können entscheiden, wie stark Sie sich auf die Strafverfolgung des Gesetzes konzentrieren und wie aggressiv Sie das Gesetz umsetzen möchten“, sagt McNeal.
Alan Rozenshtein, außerordentlicher Professor für Rechtswissenschaften an der University of Minnesota Law School, sagte WIRED vorhin dass das PAFACA-Gesetz so geschrieben ist, dass der US-Präsident entscheiden kann, ob TikTok „nicht mehr von einem ausländischen Gegner kontrolliert wird“. Diese Ausgliederung könnte der Trump-Administration einen legalen Weg eröffnen, damit TikTok weiterhin in den USA tätig sein kann.
Ein alternatives Szenario, das es Trump ermöglichen würde, Kontroversen mit seinen republikanischen Verbündeten im Kongress zu vermeiden, wäre die Vermittlung eines Deals für den Verkauf von TikTok an einen amerikanischen Investor. Mindestens zwei prominente Angebote zum Kauf der App liegen bereits vor, darunter eines von Steven Mnuchin, dem ehemaligen US-Finanzminister, und Frank McCourt, einem amerikanischen Immobilieninvestor.
Aktualisiert am 06.12.24, 12:11 Uhr ET: Diese Geschichte wurde mit einem Kommentar von TikTok aktualisiert.
