Hyderabad:
Una disputa por propiedades entre el ex ministro principal de Andhra Pradesh, YS Jagan Mohan Reddy, y su hermana, YS Sharmila, se ha convertido en una batalla legal de alto perfil. El señor Reddy había escrito al Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades o NCLT, buscando anular su transferencia “ilegal” de acciones de Saraswati Power and Industries Private Limited a ella y a su madre, YS Vijayalakshmi. También le escribió, acusándola de engaño y declarando que no tiene intención de respetar el Memorando de Entendimiento que habían firmado. Después de que se conoció el contenido de su carta, su respuesta escrita también se hizo pública.
Si bien Reddy había dicho que ya no había afecto entre los dos, Sharmila lo acusó de no distribuir los activos equitativamente entre los cuatro nietos de YS Rajasekhar Reddy, como él deseaba.
El 10 de septiembre, el Sr. Reddy y su esposa Bharathi Reddy habían presentado una petición a NCLT, pidiendo a la compañía que los reincorporara como accionistas con las mismas acciones que antes de que Sharmila realizara las transferencias.
Después de una pelea pública con su hermano, YS Sharmila había organizado su propio partido en 2021.
Sin embargo, el partido YSR Telangana se fusionó con el Congreso antes de las elecciones de 2024. YS Sharmila fue nombrada jefa del Congreso de Andhra Pradesh y atacó duramente al Sr. Reddy, que era el Ministro Principal en ese momento. También había competido y perdido en el distrito electoral de Kadapa Lok Sabha contra su prima Avinash durante las elecciones de mayo.
En la petición, Reddy y su esposa alegaron que las transferencias de acciones a Sharmila y Vijayamma se llevaron a cabo mediante una resolución de la Junta en julio de 2024 sin seguir el procedimiento legal adecuado.
La petición también decía que Reddy había firmado un Memorando de Entendimiento (MoU) con Sharmila en agosto de 2019 para transferir ciertas propiedades y acciones “por amor y afecto”, pero esta transferencia nunca se ejecutó. En vista de la rivalidad entre los hermanos, el señor Reddy cambió de opinión.
Las recientes transferencias de acciones se realizaron en violación de este MoU y fueron la culminación de una “desviación engañosa de la ley”. Reddy argumentó que la transferencia de acciones era “inválida, ilegal, nula e ilegal”.
La NCLT emitió avisos a todos los demandados y programó la próxima audiencia para el 8 de noviembre.
Reddy también le había escrito a su hermana el 27 de agosto, señalando que junto con la propiedad ancestral heredada de su padre YS Rajasekhara Reddy, también había construido sus propios negocios.
“Por puro amor y afecto, siempre te traté como a mi hermana, también había expresado mi intención de que, sin relación con ninguna consideración y puramente por amor y afecto, tenía la intención de efectuar la transferencia de ciertas propiedades a ti en un En el futuro, esto se suma a la cantidad de aproximadamente 200 millones de rupias que ya te hemos dado directamente o a través de nuestra madre durante la última década. Esto también lo di yo por puro amor y afecto por ti. “, escribió.
Pero a pesar de su afecto, Sharmila hizo públicamente varias declaraciones falsas que causaron descrédito personal, escribió. “A la vista de ésta y otras acciones emprendidas por usted, me pregunto por qué debe haber amor y afecto o cariño hacia usted”.
En respuesta a la carta del 12 de septiembre, Sharmila escribió que Reddy no estaba actuando de acuerdo con la voluntad de su difunto padre de distribuir la propiedad por igual entre sus cuatro nietos.
“Nuestro padre fue inequívoco en sus instrucciones de que sus cuatro nietos deben compartir equitativamente todos los activos que existieron durante su vida, ya sea que pertenezcan a Bharathi Cements, Sakshi o cualquier otra empresa iniciada antes de su fallecimiento”.
Sosteniendo que la transferencia de acciones era parte del “acuerdo” para compartir la propiedad, añadió: “Como usted tenía la ventaja, se abrió camino con una topadora y acordamos un acuerdo como se establece en el MOU. Dado que usted es mi hermano mayor y con el fin de resolver disputas familiares, acepté renunciar a mi parte igual. Por lo tanto, según el Memorando de Entendimiento firmado el 31.08.2019, solo se me asignaron unas pocas propiedades.”
“Ahora ha decidido presentar casos contra su propia madre y privar a su propia hermana y a sus hijos de las propiedades a las que tienen derecho en virtud del Memorando de Entendimiento. Estoy consternado por el grado en que se ha desviado del camino de nuestro noble padre. “, escribió.
También criticó la intervención del Sr. Reddy en su carrera política, afirmando que era “absurdo” por su parte sugerirle que firmara una cláusula que la obligaba a hablar en contra de él o de su primo Avinash desde plataformas públicas.
