„Die große Frage ist: Können wir diese wettbewerbsfreundliche populistische Bewegung fortsetzen?“ Wiens sagt. „Kann Populismus wirklich beide Parteien infizieren und übernehmen? Weil beide Parteien schon so lange sehr korporativ waren.“
Dass sich Populismus in der neuen Trump-Ära in verbraucherorientierten Maßnahmen niederschlägt, ist aber nicht sicher. Vance hat ausführlich geredet über seine Unterstützung für mehr Wettbewerb auf dem Technologiemarkt sowie über die darauf abzielende Politik Zerschlagung großer Unternehmen wie Google. Trump hat auch seine Opposition gegen einige der Big-Tech-Unternehmen zum Ausdruck gebracht – oft gegen diejenigen, die dies getan haben verärgerte ihn persönlich– aber in seiner letzten Amtszeit erleichterte er im Allgemeinen das Leben von Unternehmen und Vermögenden durch Steuersenkungen und günstige Gesetze. Die Verwaltung ist möglicherweise bereit, bei der Durchsetzung von Richtlinien zu helfen, die sich mit dem Recht auf Reparaturbemühungen befassen. (Obwohl wir sehen werden, wie das neu erstellte Effizienzabteilung der Regierung unter der Leitung von Elon Musk und Vivek Ramaswamy beschließt, den Staatsausgaben Vorrang einzuräumen.)
„Werden wir eine Ära des verstärkten Wettbewerbs ermöglichen, die Amerika auf so vielen Ebenen widerstandsfähiger machen wird, oder wird Trump mit seinen Milliardärsfreunden gehen?“ Wiens sagt. „Bei Trump wissen wir es einfach nicht.“
Natürlich sind die USA nicht das einzige Schlachtfeld für Reparaturbewegungen. Die Europäische Union wird auch Gesetze zu Produktdesign- und Reparaturanforderungen vorantreiben, die Auswirkungen auf anderswo verkaufte Geräte haben werden. Nathan Proctor, der leitende Direktor der Kampagne für das Recht auf Reparatur bei der gemeinnützigen Interessengruppe Stapelsagt, die beste Strategie sei eine abwechslungsreiche Strategie, die Reparaturpartner aus aller Welt einbezieht.
„Ich werde wahrscheinlich nicht zu viele Eier in den Bundeskorb legen“, sagt Proctor. Stattdessen sagt er, dass sich PIRG auf Reparaturbemühungen auf eher lokaler oder staatlicher Ebene konzentriert. „Es gibt viele andere großartige staatliche und lokale Gesetzgeber, andere Leute, denen das Recht auf Reparatur wirklich am Herzen liegt. Und es gibt viele Möglichkeiten, weiterzumachen. Ich zähle nichts aus.“
Letztendlich sagen sowohl Wiens als auch Proctor, dass sie ihren Kampf fortsetzen werden, egal welche politischen Unruhen im Weißen Haus und im Kongress herrschen. Und es wird sicherlich hilfreich sein, ein breites Spektrum politischer Ansichten anzusprechen. Proctor zitiert beispielsweise die Bemühungen, die PIRG unternommen hat Arbeit mit Veteranengruppen sich für mehr Reparaturfähigkeit in den Streitkräften einzusetzen. Denn es stellt sich heraus, dass selbst militärische und medizinische Geräte im aktiven Dienst nicht vor Softwaresperren und der Blockierung durch Service-Updates gefeit sind, die der Benutzer nicht selbst reparieren kann.
„Wir müssen uns einfach an die Arbeit machen“, sagt Proctor. „Ich möchte keine Prognosen wie ‚Oh, alles ist in Ordnung‘ machen. Weil ich das nicht weiß. Ich habe diese Informationen nicht. Aber ich weiß, dass wir, ganz gleich, welche Hände man austeilt, Dinge tun können, um den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, unsere Gemeinschaften zu schützen und die Dinge voranzubringen.“
