Die rechtliche Anfechtung der Rosebank-Öl- und Jackdaw-Gasfelder beginnt

In Edinburgh findet eine rechtliche Anfechtung der Entscheidung statt, die Genehmigung für das größte unerschlossene Ölfeld Großbritanniens zu erteilen.

Vor dem Court of Session wird eine gerichtliche Überprüfung verhandelt, die gemeinsam von den Umweltgruppen Greenpeace und Uplift eingereicht wurde.

Die Aktivisten wollen die Entwicklung des Rosebank-Ölfelds vor den Shetlandinseln und des Jackdaw-Gasfelds vor Aberdeen stoppen. Aber Ölkonzerne sagen, die Projekte seien lebenswichtig.

Wenn die Herausforderung erfolgreich ist, müssten die Betreiber erneut Umweltverträglichkeitsprüfungen zur Genehmigung einreichen, bevor mit den Bohrungen begonnen werden kann.

Aktivisten, die einen Stopp der Projekte forderten, protestierten am Dienstagmorgen vor dem Gericht.

Die Genehmigung für Bohrungen im Rosebank-Feld wurde im September letzten Jahres von der Regulierungsbehörde, der North Sea Transition Authority (NSTA), erteilt.

Shells Vorschläge zur Erschließung des Jackdaw-Feldes wurden 2022 von der NSTA genehmigt, nachdem sie zunächst aus Umweltgründen abgelehnt worden waren.

Die Umweltgruppen sagen, dass bei der Erteilung der Genehmigung für die Felder die Auswirkungen der Emissionen, die durch die Verbrennung geförderten Öls und Gases verursacht wurden, von den Aufsichtsbehörden „rechtswidrig ignoriert“ wurden.

Uplift warf den Regulierungsbehörden vor, bei der Erteilung der Genehmigungen „nicht transparent zu sein“ und sagte, Rosebank würde das Meeresleben in der Nordsee schädigen.

Die britische Regierung erklärte im August, dass sie keine Verfahren wegen Rosebank und Jackdaw führen werde.

Es akzeptierte faktisch, dass die ursprünglichen Entscheidungen rechtswidrig waren.

Dies geschah, nachdem der Oberste Gerichtshof im Juni entschieden hatte, dass die Regulierungsbehörden die gesamten Umweltauswirkungen neuer Projekte berücksichtigen müssen – einschließlich der Art und Weise, wie fossile Brennstoffe durch Endverbraucher genutzt werden.

Es versteht sich, dass die Ölkonzerne akzeptieren werden, dass die Entscheidungen, Rosebank und Jackdaw grünes Licht zu geben, rechtswidrig waren, weil die dadurch verursachten Emissionen nicht ordnungsgemäß bewertet wurden.

Von ihnen wird erwartet, dass sie sich stattdessen darauf konzentrieren, wie sie mit den Projekten vorankommen, da die Arbeiten bereits im Gange sind.

Ruth Crawford KC, die in dem Fall für Greenpeace vertritt, sagte dem Gericht, dass die Treibhausgasemissionen von Rosebank und Jackdaw „beträchtlich und erheblich“ seien und „erhebliche Auswirkungen“ auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit hätten.

Sie sagte, die britische Regierung habe zugegeben, dass es ein „Rechtsfehler“ sei, die Treibhausgasemissionen aus der eventuellen Verbrennung von Öl und Gas aus Rosebank und Jackdaw (bekannt als Scope-3-Emissionen) nicht berücksichtigt zu haben.

Frau Crawford sagte, die Erteilung einer Lizenz sei letztlich eine politische Entscheidung, sie dürfe jedoch erst nach einem rechtmäßigen Genehmigungsverfahren erfolgen, das eine Umweltverträglichkeitsprüfung unter Berücksichtigung von Scope-3-Emissionen einschließe.

Sie sagte, Politiker müssten bei der Prüfung von Öl- und Gasprojekten nicht nur kurzfristige Probleme berücksichtigen, sondern auch die langfristigen Auswirkungen auf das Klima.

Sie argumentierte, dass sie dies in diesem Fall versäumt hätten (weil Informationen über Scope-3-Emissionen nicht verfügbar waren).

Wenn diese beiden Bereiche ohne eine neue Umweltverträglichkeitsprüfung unter Berücksichtigung der Scope-3-Emissionen weitergeführt werden könnten, „würde man völlig ignorieren, dass ein entscheidender Teil der Entscheidungsfindung nicht stattgefunden hat und auch nie stattfinden wird.“

Sie sagte, Greenpeace fordere nicht die Entfernung von Bohrinseln und Bohrgeräten. Es wurde lediglich gefordert, dass die beteiligten Öl- und Gasunternehmen „keine weiteren Arbeiten unternehmen, um Erdöl aus den Feldern zu gewinnen“.

„Die Arbeit muss aufhören. Nicht mehr. Nicht weniger“, schloss sie.

Tessa Khan, Geschäftsführerin von Uplift, hat zuvor argumentiert, dass Rosebank niemals hätte genehmigt werden dürfen, und beschrieb es als einen „schrecklichen Deal für Großbritannien“, der hauptsächlich Öl für den Export liefern würde und daher nichts dazu beitragen würde, die Treibstoffkosten zu senken oder die Energiesicherheit zu erhöhen.

Sie fügte hinzu: „Obwohl neue Bereiche zugelassen wurden, haben sich die von der Industrie unterstützten Arbeitsplätze im letzten Jahrzehnt mehr als halbiert.“

„Arbeiter brauchen Arbeitsplätze im Bereich saubere Energie, die eine langfristige Zukunft haben.“

Der norwegische Energieriese Equinor und das britische Unternehmen Ithaca Energy besitzen gemeinsam das Rosebank-Feld.

Sie sagten, dass es während seiner Bauzeit etwa 1.600 Arbeitsplätze schaffen und während seiner Laufzeit etwa 450 Arbeitsplätze in Großbritannien sichern würde.

Equinor lehnte eine Stellungnahme ab, während die gerichtliche Anfechtung noch andauerte, sagte jedoch, dass man weiterhin „eng mit allen relevanten Parteien zusammenarbeitet, um das Projekt voranzutreiben“.

Es fügte hinzu: „Es ist für das Vereinigte Königreich von entscheidender Bedeutung und wird Vorteile in Bezug auf lokale Investitionen, Arbeitsplätze und Energiesicherheit bringen.“

Ein Shell-Sprecher sagte, das Jackdaw-Projekt sei im Einklang mit allen relevanten Zustimmungen und Genehmigungen entwickelt worden.

Er fügte hinzu: „Jackdaw ist ein wichtiges Projekt für die Energiesicherheit Großbritanniens und das Projekt ist bereits weit fortgeschritten.“

„Die Einstellung der Arbeiten ist ein hochkomplexer Prozess mit erheblichen technischen und betrieblichen Problemen, nachdem die Infrastruktur nun vorhanden ist und mit den Bohrungen in der Nordsee begonnen wurde.

„Jackdaw wird genug Brennstoff liefern, um 1,4 Millionen Haushalte in Großbritannien zu heizen, wenn die Produktion älterer Gasfelder das Ende erreicht.“

Die britische Regierung hat zuvor versprochen, dass Öl und Gas „in den kommenden Jahrzehnten“ eine wichtige Rolle in der Wirtschaft spielen werden, wenn das Vereinigte Königreich auf saubere Energie umsteigt.

Die schottische Regierung hatte zuvor erklärt, dass sie eine „Vermutung“ gegen neue Öl- und Gasexplorationen hege.

Allerdings sagte Erster Minister John Swinney im Juni, dass es „für eine gewisse Zeit“ noch notwendig sei, um dem Land dabei zu helfen, seine Netto-Null-Ziele bis 2045 zu erreichen.

Beide Regierungen sagten, es sei nicht angebracht, sich zu laufenden Gerichtsverfahren zu äußern. Auch die NSTA lehnte es ab, sich zu einem Live-Fall zu äußern.