Neue Anwälte für die Mutter des Oxford-High-School-Schützen Ethan Crumbley haben am Montag einen Antrag eingereicht für einen Freispruch und ein neues Verfahrenmit der Begründung, dass der Strafprozess gegen Jennifer Crumbley im Zusammenhang mit der Schießerei im November 2021 „von oben bis unten befleckt“ sei.
In einem einzigartigen Fall verurteilte eine Jury aus Michigan im Februar Jennifer für schuldig vier Anklagepunkte wegen fahrlässiger Tötung für die Schießerei, die ihr Sohn am 30. November 2021 verübte und bei der Tate Myre, 16, getötet wurde; Justin Shilling, 16; Hana St. Juliana, 14; und Madisyn Baldwin, 17, und verletzte sieben weitere. Ihr Ehemann, James Crumbley, wurde später wegen der gleichen Anklage verurteilt und schuf damit einen neuen Präzedenzfall für Eltern von Kindern, die Straftaten begehen.
„Diese Verfahren waren von oben bis unten verdorben und beruhten auf dem übertriebenen Versuch der Staatsanwaltschaft, das nicht kriminelle Verhalten von Frau Crumbley zu kriminalisieren“, schrieb Anwalt Michael Dezsi in der Akte vom Montag. „Abgesehen von der unrechtmäßigen Entscheidung, Anklage zu erheben, wurde Frau Crumbley ein faires Verfahren verweigert, da die Staatsanwaltschaft der Verteidigung absichtlich wichtige Beweise für die Amtsenthebung vorenthielt und sich auf kafkaeske inkonsistente Rechtstheorien stützte, die eine schwere Ungerechtigkeit gegenüber dem Gesetz bewirken.“
Jennifer wurde zu einer Gefängnisstrafe zwischen 10 und 15 Jahren verurteilt, nachdem ein Gericht in Oakland County Beweise dafür angehört hatte, dass die heute 46-Jährige die Hilferufe ihres Sohnes in den Jahren vor der Schießerei vernachlässigt hatte.
Sie und James tauchten am selben Tag auch an der Oxford High auf, als Ethan Menschen auf den Fluren erschoss, um mit der Schulleitung über gewalttätige Bilder zu diskutieren, die der damals 15-Jährige im Unterricht auf ein Arbeitsblatt zeichnete, aber sie gingen und machten sich kurz darauf wieder an die Arbeit später.
„Die verfassungsmäßigen Rechte von Frau Crumbley wurden weiter verletzt, indem der Jury erlaubt wurde, sie zu verurteilen, ohne dass eine einstimmige Entscheidung darüber getroffen wurde, welche Verbrechen begangen wurden. Aus diesen Gründen sollte das Gericht ein Freispruchsurteil fällen oder alternativ a neuer Prozess“, schrieb Dezsi.
Er argumentiert in einer fast 700-seitigen Akte unter anderem, dass Staatsanwälte dem Schulberater Sean Hopkins und dem ehemaligen Studiendekan Nicholas Ejak Kooperationsvereinbarungen oder Angebotsvereinbarungen gegeben hätten, um gegen Jennifer Crumbley auszusagen, ohne der Verteidigung von Jennifer Informationen über diese Vereinbarungen mitzuteilen. Dezsi argumentiert, dass diese Vereinbarungen mit der Staatsanwaltschaft es Ejak und Hopkins ermöglichten, einer Strafanzeige in diesem Fall zu entgehen.
Eine unabhängige Untersuchung der Schießerei durch Guidepost Solutions ergab, dass Ejak und Hopkins, „die beiden Personen, die am meisten über die Entscheidung wussten, dem Schützen die Rückkehr zum Unterricht zu ermöglichen“, nach seinem Treffen mit seinen Eltern und Schulbeamten am Morgen des Novembers 30. 2021, weigerte sich, bei der Untersuchung zu kooperieren, schrieb Guidepost.
Die Untersuchung ergab außerdem, dass „[i]In bestimmten kritischen Bereichen haben Einzelpersonen auf allen Ebenen des Bezirks … es versäumt, eine sichere Umgebung zu schaffen.“
Dezsi sagte in seinem Freispruchsantrag, dass Hopkins und Ejak „sprichwörtlich in der Hoffnung saßen, einer strafrechtlichen Verfolgung für ihre Taten und Unterlassungen im Zusammenhang mit der Schießerei zu entgehen“.
„Durch die Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft hofften diese Zeugen, einer strafrechtlichen Verfolgung zu entgehen, sodass sie Voreingenommenheit, Motiv und persönliches Interesse hatten, auf eine Weise auszusagen, die die Verantwortung auf Mrs. Crumbley und von ihnen selbst abwälzte“, heißt es in der Akte.
Dezsi sagte in einer Pressemitteilung vom Montag, in der er seinen Antrag auf Freispruch oder ein neues Verfahren zusammenfasste, dass Jennifers „Recht auf ein faires Verfahren weiter verweigert wurde, als die Jury angewiesen wurde, Frau Crumbley auch ohne einstimmiges Urteil zu verurteilen.“
„Es gibt einen Grund, warum in Amerika noch nie ein Elternteil für die kriminellen Handlungen seines Kindes im Zusammenhang mit einer Schießerei in einer Schule zur Verantwortung gezogen wurde“, sagte er in der Pressemitteilung. „Das liegt daran, dass Mrs. Crumbley kein Verbrechen begangen hat. Dieser Fall sollte Eltern auf der ganzen Welt beunruhigen.“
Karen McDonald, Staatsanwältin des Oakland County, die alle drei Crumbley-Fälle verhandelte, kritisierte Dezsis Aussage mit den Worten: „Eltern sind überall besorgt“, aber nicht „vor einer Strafverfolgung“.
“[T]„Hey, sie machen sich Sorgen, dass ihre Kinder in der Schule erschossen werden“, sagte sie am Montag in einer Erklärung als Reaktion auf Dezsis Pressemitteilung. „James und Jennifer Crumbley sind die seltene, grob fahrlässige Ausnahme, und 24 Geschworene waren sich einstimmig einig, dass sie für die Todesfälle verantwortlich sind.“ von Hana, Madisyn, Tate und Justin. Sie für ihre Rolle zur Rechenschaft zu ziehen, ist ein wichtiger Schritt, um unsere Schulen sicherer zu machen.“
Chefassistent David Williams sagte: „[n]o Den Zeugen wurde für ihre Aussage alles gegeben, und es gab keine Immunität – diese Zeugen sagten ohne jegliche Zusicherung oder jeglichen Schutz aus.“
„Das Berufungsgericht von Michigan hat die von Jennifer Crumbley vorgebrachten rechtlichen Fragen bereits geprüft und abgewiesen“, sagte Williams. „Wo es ungeheuerliche Tatsachen wie diese gibt – wo zwei Eltern die offensichtlichen Anzeichen dafür ignorierten, dass ihr Sohn in einer Krise steckte, ihm eine Waffe kauften und es versäumten, sie zu sichern, und es dann versäumten, die Existenz der Waffe preiszugeben oder ihren Sohn mit nach Hause zu nehmen, als er …“ Als er seine Pläne ausarbeitete, einschließlich der Aufschrift „Überall Blut“ mit dem Bild einer Waffe und eines Körpers mit blutenden Schusswunden, können und sollten sie strafrechtlich verfolgt werden.“
Die Staatsanwaltschaft stellte am Montag fest, dass das Berufungsgericht von Michigan im März 2023 zu dem Schluss kam, dass die „Handlungen und Unterlassungen“ der Crumbleys untrennbar mit Ethans Handlungen verknüpft seien.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Dieser Zusammenhang besteht nicht nur aufgrund der Eltern-Kind-Beziehung, sondern auch aufgrund der Fakten, die zeigen, dass die Angeklagten aktiv daran beteiligt waren, dass ECs Geisteszustand unbehandelt blieb, dass sie ihm die Waffe zur Verfügung stellten, mit der die Opfer getötet wurden, und dass sie sich weigerten, dies zu tun.“ „Entfernen Sie ihn aus der Situation, die direkt zu den Schießereien geführt hat“, schrieb das Berufungsgericht damals.
James und Ethan Crumbley legen ebenfalls getrennt Berufung gegen ihre Verurteilungen ein. James wurde ebenfalls zu 10 bis 15 Jahren Gefängnis verurteilt, und Ethan, der zu dem Zeitpunkt, als er sich seiner Verbrechen schuldig bekannte, ein Teenager war, wurde zu lebenslanger Haft ohne die Möglichkeit einer Bewährung verurteilt.