NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Merriam-Websters Wort des Jahres 2024 ist „Polarisierung“, die als „Teilung in zwei scharf unterschiedliche Gegensätze“ definiert wird. (Das Wort verdrängte „Gehirnfäule“, aber man fragt sich, ob dies bei den Wörterbuchmitarbeitern der Fall war.)
In Wirklichkeit ist es das Wort des Jahres seit mindestens 2016, als der gewählte Präsident Trump zum ersten Mal gewann und die Linke durchdrehte.
Der linke Stab im Wörterbuchland konnte es nicht ertragen, übertrumpft zu werden, und begann fast unmittelbar nach seinem Sieg, Wortspiele zu spielen. Sogar NPR bemerkte im Jahr 2017, dass „das Merriam-Webster-Wörterbuch Trump seit Monaten auf Twitter trollt.“
Man könnte meinen, die Linke würde solche leeren Worte satt haben, aber das ist einfach nicht der Fall. (iStock)
Das Wortspiel des Unternehmens ist Teil einer größeren linken Strategie, entweder neue Wörter zu erfinden oder bestehende Begriffe neu zu definieren, um sie an das liberale Narrativ anzupassen. Wir haben in den letzten Jahren immer wieder Beispiele gesehen – „birthing person“, „Latinx“ und zuletzt „womyn“.
CNN-Moderator fragt sich, ob die Demokraten die „Latinx“-Framing aufgeben sollten
The Scripps National Spelling Bee, D-Embarrassment, veröffentlichte für seinen Wettbewerb zum 100-jährigen Jubiläum eine Wortliste für die dritte Klasse. Und „womyn“ ist als akzeptable alternative Schreibweise für das eigentliche Wort „Frauen“ enthalten. Laut einem Scripps-Sprecher „stammen natürlich alle im Scripps National Spelling Bee-Programm verwendeten Wörter aus unserem offiziellen Wörterbuch, dem Merriam-Webster Unabridged Dictionary.“
Halte mich für schockiert. (Adjektiv: von einer plötzlichen geistigen oder emotionalen Störung betroffen.) Aber das ist eigentlich nur Propaganda. Sogar das linke Urban Dictionary beschreibt das Wort „womyn“ als „einen Begriff, der von Feministinnen verwendet wird, die der Meinung sind, dass das Wort ‚Mann‘ im Wort ‚Frau‘ Frauen zu einer Untergruppe der Männer macht.“ (Scripps genehmigte auch „Bazar“ als Alternative zu Bazaar, was einfach bizarr ist.)
Noch umstrittener als dieser Spin ist der Versuch, Mütter aus unserer Sprache zu streichen, um Transgender-Extremisten zu besänftigen. Im Juli 2022 erwog die NEA, die instabile Gewerkschaft von Lehrern, die Amerika hassen, eine Änderung der Sprache. Sie wollten Verzichten Sie auf das Wort „Mutter“ und tauschen Sie es gegen „gebärender Elternteil“ aus. „Vater“ sollte sich in „nicht gebärender Elternteil“ ändern. Das liegt daran, dass echten Eltern – sowohl Müttern als auch Vätern – nicht gefällt, was NEA ihren Kindern antun möchte.
Dieser Plan ist gescheitert. Sogar die NEA musste erkannt haben, wie verrückt das war.
Einen Monat später, Das AP Stylebook hat entschieden dass „Ausdrücke wie ‚schwangere Menschen‘ oder ‚Menschen, die eine Abtreibung anstreben‘ akzeptabel sind, wenn man Menschen einbeziehen möchte, die diese Erfahrungen gemacht haben, sich aber nicht als Frauen identifizieren.“
Das und alle möglichen anderen Verrücktheiten wurden von den sogenannten Wissenschaften aufgegriffen. Auf der NIH-Website ist alles verfügbar, von „Brustfüttern“ statt „Stillen“ bis hin zur Aufforderung an das Personal, „unnötig geschlechtsspezifische Sprache zu vermeiden“. Mitarbeiter sollten „jeden oder alle statt Männer und Frauen und angesehene Gäste oder Leute statt Damen und Herren einsetzen.“ NIH versucht, diese Worte jemand anderem in den Mund zu legen und gibt auf seiner Website Anweisungen mit einem prominenten Link zum AP Stylebook.
Die liberalen Medien haben diesen Unsinn verteidigt oder befürwortet. Und das tue ich immer noch. CNN schrieb: „Es spricht dafür, ‚schwangere Menschen‘ und andere geschlechtsspezifische Ausdrücke zu sagen.“ Der in der Geschichte erwähnte geschlechtsspezifische Ausdruck lautete „Penisbesitzer“. (Für diesen muss man seine eigenen Witze schreiben. Ich habe ein paar geschrieben und sie gelöscht, weil ich gerne angestellt bin.) Das Netzwerk veröffentlichte diesen Artikel im Mai 2024.
Man könnte meinen, die Linke würde solche leeren Worte satt haben, aber das ist einfach nicht der Fall. Schauen Sie sich das lächerliche Wort Latinx an. Die Liberalen haben ihn geschaffen, weil sie es hassen, dass es im Spanischen männliche und weibliche geschlechtsspezifische Wörter gibt. Deshalb wollten sie einen geschlechtsneutralen Begriff für Menschen, die aus Spanien oder Lateinamerika stammen. Doch trotz jahrelanger Bemühungen berichtete Pew Research im September, dass „4 % der Latino-Erwachsenen sagen, dass sie Latinx verwendet haben, um sich selbst zu beschreiben, was sich im Vergleich zu den 3 %, die das Gleiche im Jahr 2019 sagten, kaum verändert hat.“
Anstatt aufzugeben, versuchen Linke es einfach mit einem neuen Scheinbegriff. Im April schrieb Axios: „Latin ist das neue Latinx.“ Das ist so, als würde man sagen Vizepräsidentin Kamala Harris ist der neue Michael Dukakis. Es ist für beide Seiten des Vergleichs nicht besonders positiv.
In dem Artikel heißt es: „‚Latine‘, eine geschlechtsneutrale Art, Menschen lateinamerikanischer Herkunft zu beschreiben oder sich auf sie zu beziehen, erfreut sich auf Universitätsgeländen, in Museen sowie bei Forschern und Medien immer größerer Beliebtheit.“
KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE MEINUNGEN ZU FOX NEWS
Keine der erwähnten Gruppen ist tatsächlich hispanischer oder lateinamerikanischer Abstammung. Jeder einzelne von ihnen ist nur ein weiterer elitärer, linker Elfenbeinturm. Wen zitieren sie also als Experten? Monica Trasandes, „Direktorin für spanischsprachige Medien und Vertretung bei GLAAD“ – The Gay and Lesbian Alliance Against Defamation.
Sprechen Sie darüber, dass Sie einen Raum, eine Wahl oder sogar ein Wörterbuch nicht lesen können.
Und ironischerweise erschien der Artikel selbst in Axios Latino. Nicht Axios Latine oder Latinx.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Der Drang der Linken, böse Worte zu verwenden, lässt mich daran denken, wie wunderbar die Wortwitzigkeit Susie Dent es beschreiben könnte. Sie nennt sich selbst „Diese Frau in der Wörterbuchecke“ und postet regelmäßig obskure Begriffe aus vergangenen Jahrhunderten. Eines ihrer Worte des Tages vom August war: „‚Podsnappian‘ (von Charles Dickens): engstirnig, selbstgefällig und davon überzeugt, dass alle anderen die Dinge genauso sehen sollten wie Sie.“
Das klingt für mich wie das letzte Wort. Es beschreibt treffend die Grammatikschläger auf der linken Seite.
