NEW YORK – Ein Richter hat den Geschworenen befohlen, weiter zu beraten im Daniel-Penny-Prozess nachdem sie eine Mitteilung verschickt hatten, in der es hieß, sie seien nicht in der Lage, eine einstimmige Abstimmung über die Anklage wegen fahrlässiger Tötung zweiten Grades zu erzielen, mit der er konfrontiert sei.
Diese Notiz veranlasste die Verteidigung, einen Fehlprozess zu beantragen, da die Staatsanwaltschaft den Richter aufforderte, den Geschworenen eine sogenannte Allen-Anklage vorzulegen, um sie weiter beraten zu lassen und zu einer Entscheidung zu kommen.
Der Richter erließ die Anklage gegen Allen und die Jury nahm ihre Beratungen wieder auf.
Was ist ein „vernünftiger Mensch“?
Die Geschworenen schickten dann eine weitere Mitteilung: „Wir, die Jury, bitten um weitere Klarstellung bei der Feststellung, ob eine Person vernünftigerweise davon ausgeht, dass physische Gewalt notwendig ist. Im zweiteiligen Test wird eine vernünftige Person erwähnt. Wir würden den Begriff ‚vernünftige Person‘ gerne besser verstehen.“ “
Penny wird wegen Totschlags und fahrlässiger Tötung angeklagt
Penny, 26, wird angeklagt der Würgegriff-Tod von Jordan Neely an Bord einer U-Bahn letztes Jahr. Der Marine-Veteran hat bekannte sich nicht schuldig Zu Anklage wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Tötung.
Nur wenn Penny von der schwerwiegenderen Anklage wegen fahrlässiger Tötung freigesprochen wird, wird sich die Jury mit der geringeren Anklage wegen fahrlässiger Tötung befassen. Die Anklage wegen fahrlässiger Tötung sieht im Falle einer Verurteilung eine Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren vor.
Der Richter wies die Geschworenen zu Beginn der Beratungen darauf hin, dass sie sich auf den Vorwurf des Totschlags einigen müssen, bevor sie sich überhaupt mit dem zweiten Vorwurf der fahrlässigen Tötung befassen können. Den Geschworenen wurde von Anfang an gesagt, dass sie, wenn sie Penny wegen Totschlags zweiten Grades für schuldig befunden hätten, keine Entscheidung über die geringere Straftat fällen müssten.
Die Beratungen dauern mehr als 20 Stunden
Bis jetzt, Die Jury hat beraten für etwa 20 Stunden seit Beginn ihrer Gespräche am Dienstag.
Die Jury hat bisher mehrere Notizen verschicktmit der Bitte, sich Handy- und Bodycam-Aufnahmen des Vorfalls sowie Pennys Interview auf der Polizeiwache anzusehen. Sie wollten auch eine Rückmeldung dazu hören das Kreuzverhör der New Yorker Gerichtsmedizinerin Dr. Cynthia Harris durch die Verteidigungder Neelys Autopsie durchführte, und Als Todesursache wurde eine Kompression des Halses angegeben.
Die Geschworenen forderten außerdem, dass ihnen ein Teil der Anweisungen des Richters sowie die rechtlichen Definitionen von „Rücksichtslosigkeit“ und „Fahrlässigkeit“ noch einmal vorgelesen werden.
Die Staatsanwälte argumentierten, dass Penny zwar gute Absichten hatte, Neely festzuhalten, ihn aber zu lange im Würgegriff hatte. Pennys Verteidigung argumentierte, er habe während des Festhaltens keinen Druck ausgeübt, sondern nur Neely festgehalten. Auch ein Zeuge der Verteidigung war mit der Feststellung der Todesursache durch den Gerichtsmediziner nicht einverstandenund argumentierte, Neely sei aufgrund einer Kombination von Faktoren wie Medikamenten und Sichelzellenanämie gestorben.
