Okay, ich verstehe, das sind wir alle Ich habe die Drohnen satt. Ich war am Wochenende auf zwei Feiertagspartys in einem Vorort von New Jersey, und das war es auch alle irgendjemand wollte darüber reden. Die Berichterstattung war atemlos, alles verzehrend und vor allem völlig aus den Fugen geraten.
Niemand weiß etwas. Die Bullen wissen nichts. Die FBI-Agenten klingen wirklich nicht so, als wüssten sie etwas. Klar, jeder hat eine Theorie. Je nachdem, wo Sie im DSM-5-Spektrum für verschwörungsbedingten Unsinn landen, könnten es sich um ein paar lachende DJI Mavic-Enthusiasten, ein paar kleine Flugzeuge oder eine komplette außerirdische Invasion des folgenschwersten Staates unserer Nation handeln.
Aber die Leute, die Dinge wissen sollen – diejenigen, deren Aufgabe es ist, Zugang zu der gesamten Technologie und Ausrüstung zu haben, die die aufgeblähten Strafverfolgungsbudgets bieten, diejenigen, die über Sicherheitsfreigaben und Vorladungsbefugnisse verfügen und über all die verschiedenen Insignien der Autorität verfügen, die die riesigen Behörden mit sich bringen Die meisten von uns können davon nur träumen – keine Ahnung. Eigentlich ist es noch schlimmer: Sie glauben, sie wüssten Scheiße, und sie sind bereit, selbstbewusst vor der Öffentlichkeit zu stehen und das zu sagen, selbst wenn sie eigentlich nichts wissen.
Hier sind die besten Beispiele, die ich finden konnte, von aktuellen und ehemaligen gewählten Führern und Regierungsbeamten, die völlig verrückten Unsinn über die Drohnensichtungen von sich geben.
Jeff Van Drew
Jeff Van Drew ist ein Kongressabgeordneter aus New Jersey, wo die meisten Sichtungen stattgefunden haben. Er ist außerdem Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, wodurch er Anspruch auf hochrangige Sicherheitsbesprechungen hat. Er sollte Scheiße wissen! Aber leider tut er das nicht, wie seine völlig sachlichen Überlegungen über die Drohnen belegen, die von einem „iranischen Mutterschiff“ kommen, das vor der Küste von Jersey vor Anker liegt.
„Ich werde Ihnen den wahren Deal erzählen. „Der Iran hat ein Mutterschiff gestartet, das diese Drohnen enthält.“ Van Drew sagte gegenüber Fox News. „Es liegt vor der Ostküste der Vereinigten Staaten von Amerika. Sie haben Drohnen gestartet.“
Wenn jemand sagt, dass er „dir den wahren Deal erzählen wird“, dann weißt du, dass du gleich mit einem erstklassigen Horsepucky auf den Körper geschlagen wirst.
Das Pentagon bestritt dies, aber Van Drew verdoppeltkritisierte Beamte des Verteidigungsministeriums dafür, dass sie uns als „dumm“ behandelten und Informationen über die Drohnen zurückhielten. Und da er befürchtete, dass seine Panikmache über den Iran nicht ausreichend furchteinflößend war, weitete er den Anwendungsbereich auf „China“ und „jemand anderes“ aus.
Buchstäblich einen Tag später brachte er das Ganze wieder rein eine knapp formulierte Aussage. (Keine Auftritte bei Fox News wegen peinlicher Mea-Culpas, schätze ich.) Er räumte ein, dass das iranische Mutterschiff, von dem er zuvor im nationalen Fernsehen gesagt hatte, es liege vor der Küste der Vereinigten Staaten, tatsächlich – verstehen Sie das – immer noch im Iran war.
„Diese neuen Informationen bringen uns nur näher daran, herauszufinden, was wirklich vor sich geht“, sagte Van Drew. Ja, Kongressabgeordneter, vielen Dank für Ihren Dienst.
Larry Hogan
Die Hysterie um Drohnensichtungen war eine goldene Gelegenheit für Politiker, die sich gerne die Hände schmutzig machen. Wenn er noch im Amt wäre, könnte man sich den ehemaligen Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, in einem Flugturm vorstellen, der einen Parka und ein Headset trägt und selbst die Radarausrüstung bedient.
Stattdessen haben wir körniges iPhone-Material vom ehemaligen Gouverneur von Maryland, Larry Hogan, der behauptet, er habe „persönlich gesehen (und gefilmt)“, wie mehrere große Drohnen über seinem Haus schwebten. Sehen! Es ist nicht nur New Jersey! Auch in Maryland gibt es ungeklärte Phänomene.
Ich meine, sicher, einige der Lichter, die Hogan entdeckte, waren nur das Sternbild Orion, wie aus einer Community-Richtliniennotiz hervorgeht, die seinem Tweet beigefügt war. Und die Sterne Sirius und Procyon. Aber hey, zumindest hat er etwas frische Luft bekommen.
„Wie viele, die diese Drohnen beobachtet haben, weiß ich nicht, ob diese zunehmende Aktivität über unserem Himmel eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit oder die nationale Sicherheit darstellt“, sagte er auf X. (Letzte Woche haben das FBI und das Department of Homeland Security sagte das „Bei vielen der gemeldeten Sichtungen handelte es sich tatsächlich um bemannte Flugzeuge, die rechtmäßig betrieben wurden“ und stellten keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit dar.)
Michael Melham
Der Bürgermeister von Belleville, Michael Melham, ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen. Als Bürgermeister eines relativ kleinen Vororts von New Jersey (ungefähr 35.000 Einwohner) wusste er, dass er seine kostbaren fünf Minuten nutzen musste Fuchs 5 etwas zu sagen, das ihm Aufmerksamkeit verschafft und Inhalte generiert. Er musste den Einsatz erhöhen.
Was wäre, wenn die Drohnen versuchen würden, unsere nuklearen Geheimnisse zu stehlen?
Was wäre, wenn die Drohnen versuchen würden, unsere nuklearen Geheimnisse zu stehlen?
„Wonach könnten sie suchen“, überlegte Melham. „Nun, möglicherweise sind wir uns einer Bedrohung bewusst, die nach Port Newark gekommen ist. Vielleicht ist das radioaktives Material. Am 2. Dezember gab und gibt es eine Warnung, dass in New Jersey radioaktives Material verschwunden sei.“
Erstens liegt Melham technisch gesehen nicht falsch. Die Nuclear Regulatory Commission gab an, dass radioaktives Material verschwunden sei in einer aktuellen Warnung. Es fehlt jedoch ein wichtiger Kontext, nämlich dass es sich bei dem Material um Krebs-Screening-Geräte handelt, die zur Kalibrierung von PET-Scannern verwendet werden. Und es sei „unwahrscheinlich, dass die fragliche Menge dauerhafte Schäden verursacht“. Nicht gerade die Nuklearcodes!
Donald Trump
Es fühlt sich so an, als sei der gewählte Präsident Donald Trump der Einzige, der Spaß an den Drohnensichtungen hat. Trump trollt nicht nur einen seiner liebsten Prügelknaben, den ehemaligen Gouverneur von New New Jersey, Chris Christie, sondern ist auch völlig in seinem Element, wenn er verrückten Blödsinn über etwas von sich gibt, bei dem sich niemand einig ist, was real ist und was nicht.
Erstens sagte er, er würde seine Reise zu seinem Golfplatz in Bedminster, New Jersey, absagen, weil dort Drohnen gesichtet worden seien. (Die Federal Aviation Administration hatte bereits vorübergehende Flugbeschränkungen erlassen, die Drohnenflüge über Bedminster sowie über dem Picatinny Arsenal, einer Militäranlage, verbieten.) Er behauptete ohne Beweise, dass das Militär wisse, wo die Drohnen „starteten“. Und in einem Social-Media-Beitragforderte er die Menschen auf, sie „abzuschießen!!!“
In die Luft zu schießen ist eine schlechte Idee!
In die Luft zu schießen ist eine schlechte Idee! Besonders in dicht besiedelten Gebieten wie New Jersey. Hören Sie nicht auf diesen Mann.
Ich schätze, das war vielleicht der Schlüssel zu all dieser Drohnen-Albernheit. Hören Sie keinem dieser Leute zu. Klar, sie haben offiziell klingende Titel – Kongressabgeordneter, Bürgermeister, Präsident! – aber eigentlich sind sie genau wie wir. Sie wissen zwar nichts, tun aber gerne so, als ob sie es wüssten. Sie blicken in den Himmel und sehen ein paar Lichter, und plötzlich sind sie wie einer dieser unkontaktierten Amazonas-Stämme, die noch nie moderne Technologie gesehen haben.
Das FBI, das Pentagon, die Heimatschutzbehörde und die FAA wurden freigelassen gestern eine gemeinsame Erklärung Das macht allen Spekulationen im Grunde einen Strich durch die Rechnung. Ihre Einschätzung: „Eine Kombination aus legalen kommerziellen Drohnen, Hobbydrohnen und Strafverfolgungsdrohnen sowie bemannten Starrflügelflugzeugen, Hubschraubern und Sternen, die fälschlicherweise als Drohnen gemeldet wurden.“
Mit anderen Worten, genau das, was Sie erwarten würden, wenn Sie im Jahr 2024 nachts in einem dicht besiedelten Gebiet aufschauen. Die langweiligste Antwort ist normalerweise die, die am wahrscheinlichsten richtig ist.