Die besten Video-Türklingelkameras

Lobende Erwähnungen

Wir haben mehrere andere Video-Türklingeln getestet. Dies sind diejenigen, die einen Platz oben nur knapp verpasst haben.

Doro Home Türklingel für 150 £: Eine vereinfachte intelligente Türklingel für Senioren ist eine gute Idee, und der schwedische Hersteller Doro macht mit der Hemma einiges richtig. Es handelt sich um eine batteriebetriebene Türklingel, die einfach zu installieren und zu verwenden ist und eine Auflösung von 1.440 x 1.440 Pixel mit einer ordentlichen Bildrate (30 fps), lokaler Aufzeichnung über eine microSD-Karte und einem Plug-in-Klingelton bietet, der laut genug ist, um gehört zu werden im ganzen Haus. Während des Tests funktionierte es zuverlässig und die App ist bewusst vereinfacht, mit einer praktischen Option, Anrufe an einen vertrauenswürdigen Freund oder ein Familienmitglied weiterzuleiten (diese benötigen die App ebenfalls). Das Zwei-Wege-Audio funktioniert gut, es gibt eine praktische Zoomfunktion beim Livestreamen und es gibt eine Sirene, um die Leute abzuschrecken. Da es vereinfacht ist, gibt es keine Privatsphärenzonen oder Paketwarnungen und es ist möglicherweise zu empfindlich für stark frequentierte Haustüren. Sie können es jedoch so einstellen, dass es nur bei Türklingeln alarmiert. Die Akkulaufzeit ist ordentlich, allerdings ist der Akku nicht abnehmbar, sodass Sie die Türklingel zum Aufladen abnehmen oder ein tragbares Ladegerät verwenden müssen. Leider ist es nur in Großbritannien und Europa erhältlich.

SimpliSafe Video Doorbell Pro für 170 $: Wenn Sie nach einem soliden Sicherheitssystem suchen, ist SimpliSafe wahrscheinlich auf Ihrem Radar, und für Leute mit einem SimpliSafe-Setup passt die Video Doorbell Pro genau das Richtige. Die frühere WIRED-Rezensentin Medea Giordano empfand es zunächst als empfindlich, aber nach einem Update sagte sie, dass es nahezu perfekt funktionierte, schnelle Warnungen sendete und eine gute, klare Sicht auf ihre Veranda bot. Das maximale Filmmaterial liegt bei 1080p, aber die Kamera unterstützt HDR, um Blendungen zu vermeiden, und verfügt über ein 162-Grad-Sichtfeld. Es muss zwar verkabelt sein und Sie benötigen ein Abonnement ab 5 US-Dollar pro Monat, um Videos aufzunehmen, aber SimpliSafe bietet auch die Option einer professionellen Überwachung (ab 32 US-Dollar pro Monat), was bei Türklingeln eine Seltenheit ist und möglicherweise sinnvoll ist, wenn Sie eine haben Komplettes Sicherheitssystem dabei.

Ring Battery Video Doorbell Pro für 230 $: Die batteriebetriebene Türklingel der Spitzenklasse der Amazon-Marke Ring hätte fast eine volle Empfehlung erhalten. Es bietet hochwertige, gestochen scharfe Videos mit HDR-Unterstützung und Farbnachtsicht. Die Benachrichtigungen erfolgten schnell und präzise, ​​und die Zwei-Wege-Audioqualität war relativ hochwertig. Ich schätze die Möglichkeit, mehrere Bewegungszonen festzulegen, einschließlich einer möglicherweise praktischen Zone aus der Vogelperspektive, mit der Sie die Reichweite definieren können. Die Preroll-Funktion erfasst einige Sekunden vor jedem Clip (wenn auch mit einer niedrigeren Auflösung), was hilfreich sein kann. Da es keine lokale Aufzeichnungsoption gibt, müssen Sie Ring Protect für 5 US-Dollar pro Monat (50 US-Dollar pro Jahr) für eine einzelne Kamera abonnieren. Dafür erhalten Sie aber auch einen großzügigen 180-Tage-Videospeicher, umfangreiche Benachrichtigungen sowie Personen- und Paketerkennung. Aber all dieser Schnickschnack hat seinen Preis und die Akkulaufzeit war enttäuschend (drei Wochen). Sie können dies abmildern, indem Sie einen zweiten Akku zum Austauschen kaufen, da dieser austauschbar ist, oder sich stattdessen für die Wired Doorbell Pro entscheiden (obwohl wir sie noch nicht getestet haben).

TP-Link Tapo (D230S1) Smart Battery Video Doorbell für 120 $: Für Leute, die eine lokale Speicheroption suchen, für die kein Abonnement erforderlich ist, ist diese Tapo-Türklingel einen Blick wert. Benachrichtigungen kommen schnell an und enthalten ein Standbild, die Videoqualität ist auch nachts ausgezeichnet und der Indoor-Hub nimmt eine microSD-Karte auf und dient gleichzeitig als Glocke. Der Nachteil ist, dass es klobig ist und die integrierte KI (die Menschen, Haustiere, Fahrzeuge und Pakete erkennen soll) unzuverlässig ist.

Schwer zu empfehlen

Foto: Simon Hill

Nicht jede Video-Türklingel, die wir getestet haben, gefiel uns. Dies sind diejenigen, die wir nicht empfehlen.

Reolink Video-Türklingel (Batterie) für 146 $: Uns gefiel die oben aufgeführte kabelgebundene Türklingel von Reolink, daher freute ich mich darauf, das erste batteriebetriebene Modell auszuprobieren, aber es war eine Enttäuschung. Es bietet bis zu 2K-Filmmaterial mit einem Seitenverhältnis von 1:1, das Ihnen einen vollständigen Blick auf die Veranda ermöglicht, aber es fehlt HDR und die Bildrate ist relativ niedrig (15 fps). Mir gefällt die Option, ohne Abonnement auszukommen, aber dafür muss man eine microSD-Karte in die Türklingel selbst stecken, und diese Türklingel lässt sich relativ einfach entfernen. Reolink empfiehlt eine Akkulaufzeit von bis zu fünf Monaten, aber meiner war nach weniger als zwei Monaten leer und der wiederaufladbare Akku im Inneren kann nicht entfernt werden, sodass Sie die Türklingel abnehmen müssen, um ihn aufzuladen. Berücksichtigt man die etwas verwirrende App, relativ langsame Ladezeiten und Verbindungsprobleme, ist dies nicht zu empfehlen.

Ezviz EP3x Pro für 133 £: Dies ist eine viel besser aussehende Türklingel als die Vorgängermodelle von Ezviz, und es ist schön, Sonnenkollektoren als Option für Türklingeln zu sehen, obwohl Sie eine Veranda benötigen, die einige Sonnenstrahlen einfangen kann. Die Videoqualität ist gut und Sie erhalten eine geteilte Ansicht (wie bei Eufy oben), die Pakete oder wartende Katzen vor Ihrer Haustür enthält. Die Verzerrungskorrektur funktioniert gut und es gibt optional eine Farbnachtsicht mit integriertem Licht, die allerdings nur im Nahbereich funktioniert. Ich schätze die 2FA mit Fingerabdruck-Anmeldung und 32 GB Onboard-Speicher (Cloud-Speicher ist optional erhältlich). Wenn Sie das Solarpanel verwenden, können Sie leider keine Verbindung zu Ihrer kabelgebundenen Glocke herstellen. Das Fehlen von HDR ist enttäuschend, die menschliche Erkennung funktionierte etwas schlecht (bei meiner Katze wurde häufig gepingt) und ich hatte Probleme mit Benachrichtigungen, die auf einigen Android-Telefonen nicht durchkamen (selbst nachdem ich Ezviz‘ Anweisungen befolgt hatte, funktionierten sie auf meinem Xiaomi nie zuverlässig 14 Ultra). Dieses Modell ist in den USA noch nicht erhältlich.

Botslab Video Doorbell 2 Pro für 170 $: Der flockige Einrichtungsvorgang erforderte ein paar Neustarts und die physische Installation war nicht besser, da die mitgelieferten Schrauben so billig waren, dass tatsächlich einer der Köpfe abbrach. Die Kamera hat einen Fischaugeneffekt, den Sie jedoch mit verschiedenen Ansichten korrigieren können. Mir gefiel der VR-Modus, der eine 180-Grad-Ansicht Ihrer Veranda bietet. Es verfügt über einen praktischen Plug-in-Gong, Alarme scheinen zuverlässig zu sein, es gibt eine HDR-Option und Sie können lokal (32 GB im Lieferumfang enthalten) oder in der Cloud aufzeichnen. Sie können auch einen Erkennungsbereich festlegen, was für Kameras, die auf die Straße gerichtet sind, praktisch sein kann. Aber die App ist verwirrend, mit einer KI-Registerkarte, die verschiedene zum Kauf verfügbare Fähigkeiten auflistet. Es gibt einen Anmeldeverlauf und eine Beschränkung auf zwei gleichzeitig angemeldete Geräte, aber keine 2FA, weshalb dies nicht zu empfehlen ist. Es ist vielseitig, aber auch relativ teuer.

Wyze Video Doorbell Pro für 100 $: Die Wyze Video Doorbell Pro (7/10, WIRED-Rezension) war unsere Budgetempfehlung, allerdings mit Vorbehalten. Es warnte zuverlässig, lieferte klare Videos und verfügte über eine präzise KI zur Personenerkennung, Sie benötigen jedoch das Cam Plus-Abonnement (ab 3 $/Monat). Dieses Kameramodell war nicht davon betroffen Sicherheitslücke, die Wyze nicht beheben konnte oder Kunden drei Jahre lang Bericht erstatten, zuletzt jedoch nach wiederholten Sicherheitsverletzungen durch Wyze Tausende von Kamera-Feeds anderen Kunden zugänglich machenes ist schwer, seine Kameras mehr zu empfehlen.

Swann SwannBuddy Video-Türklingel für 150 $: Diese Türklingel ist mit einer kabellosen, batteriebetriebenen Klingel und der Möglichkeit der lokalen Speicherung ausgestattet, aber damit enden auch die positiven Aspekte. Die Videoqualität ist schlecht, die App lädt sehr langsam und weist Störungen auf, und die Türklingel registriert häufig keine Bewegungen. Enttäuschend fand ich die Akkulaufzeit. Ich muss auch die Entscheidung in Frage stellen, lokalen Speicher über eine in die Türklingel eingesteckte MicroSD-Karte bereitzustellen (die Klingel wäre sinnvoller und sicherer).

Ezviz DB2 Video-Türklingel für 180 $: Die Ezviz DB2 ist eine erschwingliche Video-Türklingel mit Plug-in-Gong. Sie funktioniert ganz gut, ist aber sehr klobig und irgendwie hässlich. Das Videomaterial ist detailliert, aber ich hatte Probleme mit ausgeblendeten hellen Bereichen, wenn die Sonne schien. Die App ist solide und lädt schnell, das Drücken der Türklingel löst einen Anruf auf Ihrem Telefon aus und Sie können lokal aufzeichnen, indem Sie eine MicroSD-Karte in die Glocke einlegen. Leider bietet es nur eine sehr begrenzte Möglichkeit, Bewegungszonen zu definieren – ein großes Problem, wenn Sie an einer stark befahrenen Straße wohnen. Ich fand auch, dass die Akkulaufzeit unterdurchschnittlich ist und es schwierig ist, ihn zu entfernen.