Die beiden Verfilmungen von Stephen King, die den legendären Autor langweilten – SlashFilm

Der produktive Horrorautor Stephen King hat eine Vielzahl von Romanen und Kurzgeschichten geschrieben, von denen viele zu Film- und Fernsehadaptionen verarbeitet wurden. Es gibt einige wirklich großartige, wie Mike Flanagans „Gerald’s Game“ und „Doctor Sleep“, und dann gibt es die nicht so großartigen, wie den schrecklichen Handy-Zombiefilm „Cell“ und den kritisch vertontes, aber größtenteils unvergessliches „Graveyard Shift“.

Man muss sich fragen, was King selbst zu all diesen Anpassungen denkt. Nun, außer vielleicht bei „The Shining“, denn King hat seine Gefühle gegenüber Stanley Kubricks Adaption glasklar zum Ausdruck gebracht. (Er hasst es. Wie wirklich, Wirklich hasst es.)

Als King 2003 die Verfilmung von „Dreamcatcher“ bewarb, gab er zu, dass er auch nicht so begeistert von einer anderen Verfilmung eines seiner Bücher war, obwohl sie vom Meister des Horrors, John Carpenter, inszeniert wurde. Der Film „Christine“ von 1983 „langweilte“ King offenbar genauso sehr wie „The Shining“, und das will angesichts seiner lautstarken Abneigung gegen Kubricks stilvollen und schrecklichen Film etwas heißen. Ehrlich gesagt kann man sich kaum vorstellen, dass sich jemand von einem der beiden Filme langweilt, da der eine ein Meisterwerk ist, das in einem Spukhotel spielt, und der andere eine verdrehte Liebesgeschichte über ein Killerauto, aber vielleicht treffen sie anders, wenn es Ihre eigenen Geschichten sind.

Während Förderung von „Dreamcatcher“, Was an sich schon ein ziemlicher Mist ist, fand King sowohl für „Christine“ als auch für „The Shining“ einige ziemlich harte Worte und sagte:

„Vielleicht bin ich einfach der am besten adaptierte Romanautor der Neuzeit … und das sage ich nicht so sehr mit Stolz als vielmehr mit einer Art verblüffter Verwirrung. Mehrere ehrenvolle Adaptionen sind aus dieser 30-jährigen Zelluloidproduktion hervorgegangen … und die besten davon enthielten nur wenige der Elemente, für die ich am besten bekannt bin: Science-Fiction, Fantasy, das Übernatürliche und pure Ekelhaftigkeitsmomente … Die Bücher, die diese Elemente aufweisen, sind im Großen und Ganzen zu Filmen geworden die entweder unvergesslich oder direkt sind Andere – ich denke vor allem an „Christine“ und Stanley Kubricks Interpretation von „The Shining“ – sind einfach nicht langweilig Ich selbst hätte lieber etwas Schlechtes als Langweiliges.“

Autsch. King hat nicht unrecht, wenn er schlechte Filme langweiligen vorzieht, aber seine Einstellung zu diesen Adaptionen seiner Filme stimmt nicht ganz mit der Resonanz des Publikums oder der Kritik überein. Obwohl King „Dirty Harry“ vorgezogen hätte Regisseur Don Siegel statt Kubrick„The Shining“ ist zu einem Horrorklassiker geworden. Was „Christine“ betrifft? Es ist ein solides kleines Horrorjuwel, obwohl weder King noch Carpenter wirkliche Fans sind.

Carpenter war zwar nicht annähernd so hart wie King, aber er hat keine sentimentalen Gefühle gegenüber „Christine“ und hat ehrlich gesagt, dass er es für den Gehaltsscheck gemacht hat, nicht aber, weil er die Geschichte wirklich liebt. Allerdings macht „Christine“ ehrlich gesagt viel Spaß, mit einer herausragenden Hauptrolle von Keith Gordon als Arnie, einem jugendlichen Einzelgänger, der sich schließlich in einen besessenen Plymouth Fury von 1958 verliebt, den er (Sie haben es erraten) Christine nennt. Der überaus talentierte Charakterdarsteller Harry Dean Stanton tritt auch als Polizist auf, der die von Christine (und Arnie) begangenen Morde untersucht, und Carpenter feuert auf Hochtouren, selbst wenn er nur versucht hat, seinen Gehaltsscheck zu verdienen. Im Ernst, schauen Sie sich die Szenen an, in denen sich das Auto nach der Zerstörung selbst wieder aufbaut oder in denen es in Flammen auf der Straße entlang fährt, begleitet von dem Song „Bad to the Bone“ von George Thorogood & The Destroyers, und sagen Sie mir, dass das nicht besonders cool ist 1983.

„Christine“ ist vielleicht ein schwächerer Stephen-King-Film, aber er ist immer noch verdammt gut und definitiv nicht „langweilig“. Es gibt jede Menge schlechtere King-Adaptionen als „Christine“ (und das, ohne überhaupt auf die Fernsehadaptionen einzugehen). Es ist fast 20 Jahre her, seit King diesen Kommentar abgegeben hat, also hat er vielleicht seine Meinung geändert. Wenn nicht, hat dieser Killerautofilm immer noch mindestens einen Fan: mich.