Diddy verweigerte zum dritten Mal die Freilassung gegen Kaution, da der Richter die „Gefahr der Zeugenmanipulation“ anführte

Umkämpfter Musikmogul Sean „Diddy“ Combs wurde von einem Richter zum dritten Mal die Freilassung auf Kaution verweigert, weil er behauptet, er stelle ein ernstes Risiko der „Zeugenmanipulation“ dar.

Vor der Freilassungsentscheidung des Richters gegen Kaution wurde der Rapper von der Bundesanwaltschaft beschuldigt, „Medienkampagnen“ initiiert zu haben, um potenzielle Geschworene zu beeinflussen.

Sean „Diddy“ Combs wurde am 16. September verhaftet und wegen Erpressung, Sexhandel und Transport zum Zwecke der Prostitution angeklagt.

Berichten zufolge wurde Diddy zum dritten Mal die Freilassung auf Kaution verweigert, obwohl er eine hohe Kaution vorgelegt hatte.

Richter Arun Subramanian traf die Entscheidung am Mittwoch nach der Anhörung des Rappers gegen Kaution am vergangenen Freitag und stellte fest, dass Diddy ein Risiko für die „Sicherheit der Gemeinschaft“ darstelle.

„Das Gericht stellt fest, dass die Regierung durch klare und überzeugende Beweise nachgewiesen hat, dass keine Bedingung oder Kombination von Bedingungen die Sicherheit der Gemeinschaft angemessen gewährleisten kann“, schrieb Subramanian in seinem Urteil über die Freilassung gegen Kaution People-Magazin.

Der Richter erklärte weiter, dass Diddys Freilassung ein „ernsthaftes Risiko der Zeugenmanipulation“ darstellen könnte, und verwies auf die angeblich zahlreichen Versuche des Rapper, Kontakt zu einem nicht identifizierten Zeugen der Grand Jury aufzunehmen.

Subramanian berücksichtigte auch die gegen den Rapper erhobenen Vorwürfe, die bei den Razzien Anfang des Jahres in seinen Häusern beschlagnahmten Waffen und frühere mutmaßliche Gewalttaten als Grund dafür, dass Diddy die Freilassung auf Kaution verweigert wurde.

Vor Subramanians Urteil hatten Bundesanwälte einen Antrag gestellt, dass von Diddy eine „ernsthafte Gefahr der Behinderung, Gefahr und Flucht“ ausgeht, um zu erreichen, dass sein vierter Freilassungsversuch gegen Kaution abgelehnt wird.

Sie erklärten, dass der umkämpfte Rapper versucht habe, seinen Fall von Sexualverbrechen zu behindern, indem er sich bemüht habe, „Materialien, die er für seinen Fall als hilfreich erachtet, öffentlich durchsickern zu lassen“ und „Medienkampagnen initiiert habe, die nach seinen eigenen Worten darauf abzielten, die Jury zu verunreinigen“. “

In der Akte wurde außerdem behauptet, dass Diddy gegen Regeln verstoßen habe, die den Kontakt mit Personen verbieten, die nicht auf seiner genehmigten Kontaktliste stehen, einschließlich Zeugen, die für seinen Fall relevant sind.

Seite Sechs Zuvor wurde berichtet, dass Staatsanwälte Diddy beschuldigten, versucht zu haben, seinen Prozess „korrupt zu beeinflussen“, indem sie die Überwachung seiner Anrufe umgingen und Opfer aus seiner Gefängniszelle „erpressten“.

In einer Akte behaupteten die Staatsanwälte, Diddy habe „wiederholt“ mit anderen auf eine Art und Weise kommuniziert, die gegen die Gefängnisvorschriften verstieß.

Sie stellten fest, dass Diddy die Telefonkonten von „mindestens acht anderen Insassen“ genutzt hatte, um zu verhindern, dass die Staatsanwaltschaft seine Anrufe mit Personen überwachte, die nicht auf seiner Kontaktliste standen.

Angeblich brachte er auch die andere Person am Anruf, einschließlich derjenigen auf seiner Kontaktliste, dazu, „über ein Dreiergespräch weitere Personen hinzuzufügen“.

„Diese Praxis ist auch nicht von BOP genehmigt [Federal Bureau of Prisons] „Da es dazu beiträgt, die Identität der kontaktierten Personen zu verbergen“, heißt es in den Gerichtsdokumenten. „Die wiederholte Umgehung der BOP-Vorschriften durch den Angeklagten – beginnend fast unmittelbar nach seiner Ankunft am MDC – sagt Bände über seine Fähigkeit, alle Freilassungsbedingungen einzuhalten.“

In einer am Montag eingereichten Gerichtsakte zog Diddys Anwaltsteam einen schockierenden Vergleich zwischen dem Fall des Rappers und den Rechtsstreitigkeiten von Ex-Präsident Donald Trump, um seine Freilassung aus dem Gefängnis vor Thanksgiving zu erreichen.

Diddys Anwälte verwiesen auf ein Urteil im Fall der Wahlbeeinträchtigung des milliardenschweren Geschäftsmannes und betonten den Schutz der freien Meinungsäußerung durch den Ersten Verfassungszusatz.

„Nur eine erhebliche und unmittelbare Bedrohung der Strafrechtspflege wird eine Einschränkung der Rede von Herrn Trump rechtfertigen“, stellten die Anwälte des Rapper fest Tägliche Post.

Sie argumentierten, dass Diddy „einen größeren verfassungsmäßigen Anspruch als andere Prozessbeteiligte hat, sich gegen die Anklage und das Strafverfahren auszusprechen, die darauf abzielen, ihm die Freiheit zu nehmen.“

Die Anwälte forderten das Gericht dann auf, „Trumps erhöhte Maßstäbe anzuwenden, wenn es die Rede von Herrn Combs hier prüft“.

Diddys jüngstes Kautionspaket enthielt eine riesige Summe und verschärfte Beschränkungen, um den Richter davon zu überzeugen, ihn freizulassen.

Eine Strategie, die der Rapper verwendet hat, besteht darin, ein äußerst umfangreiches und umfassendes Kautionspaket anzubieten, das das ersetzt, was er bei seinen früheren Versuchen angeboten hat.

Als Teil des jüngsten Pakets bot Diddy eine „50-Millionen-Dollar-Anleihe an, die durch das Eigenkapital von Combs und den Häusern seiner Mutter in Florida gesichert ist, sowie die Einführung eines 24/7-Überwachungsdienstes durch zugelassenes Sicherheitspersonal.“

Berichten zufolge stellte der Rapper auch zusätzliche Bedingungen auf, wie z. B. das Verbot, „außerhalb von Treffen mit einem Rechtsbeistand Zugang zum Internet oder zum Telefon zu haben“, eine vorab genehmigte Besucherliste mit ausgewählten Familienmitgliedern und die Abgabe von Pässen des Rappers und seiner Familienangehörigen. “

Leider reichte nichts davon aus, um den Richter zugunsten von Diddy zu beeinflussen, weshalb der Antrag des Rappers auf Kaution zum dritten Mal abgelehnt wurde.