„Diddy Party Tapes sollen angeblich einen „Bieterkrieg“ unter Promis auslösen“

Berichten zufolge liefern sich Hollywood-Stars einen „Bieterkrieg“. Sean „Diddy“ Combs angebliche Sexvideos inmitten der Rechtsstreitigkeiten des Rappers.

Laut Schauspieler Daniel BaldwinDie Kassetten des Gründers von Bad Boy Records werden an den Meistbietenden verkauft, um zu verhindern, dass eine Berühmtheit in Diddys Skandal verwickelt wird.

Sean „Diddy“ Combs wird derzeit im MDC-Gefängnis in Brooklyn festgehalten, wo er bis zu seinem Prozess im Mai nächsten Jahres bleiben wird.

Laut Baldwin tobt ein erbitterter „Bieterkrieg“ um die angeblichen Aufnahmen des Rappers Diddy, auf denen angeblich mehrere bekannte Stars in kompromittierenden Positionen zu sehen sind.

Baldwin machte die schockierende Behauptung während eines Auftritts in der PBD-Podcastmit der Begründung, dass das angebliche Filmmaterial gezielt an Personen verkauft wurde, die auf den Bändern auftraten.

„Er hat Videos von den Partys“, sagte der Schauspieler. „Was ich gehört habe, von dem ich nicht weiß, wie viel es in den Mainstream-Medien gibt, ich verfolge die Geschichte nicht so sehr.“

Baldwin fuhr fort: „Aber was ich von Freunden gehört habe, die Anwälte sind, Freunde von mir, die mich schon einmal vertreten haben, Agenten usw., ist, dass derzeit ein Bieterkrieg im Gange ist.“

„Sie treiben den Preis in die Höhe“, behauptete er. „Denn wenn Sie möchten, dass Ihr Kunde und Ihr berühmter Schauspieler nicht involviert sind oder dass ein berühmter Sänger nicht herauskommt, dann ist hier der Preis.“

„Und dass sie nur an die Personen verkaufen, die darin sind. Das habe ich gehört. Sie verkaufen diese Videos“, fügte der Schauspieler hinzu Tägliche Post.

Während Baldwins Auftritt in der Show bemerkte er, dass er einmal Diddy getroffen hatte, den er als „freundlich“ beschrieb.

„Ich habe ihn schon einmal getroffen“, behauptete der Schauspieler. „Sehr netter Kerl, sehr schlau. Super Geschäft. Er ist sehr erfolgreich. Und ich denke, da gibt es eine Dualität.“

Baldwin machte jedoch deutlich, dass er nie mit dem „Late-Night-Publikum“ in einem der Häuser des Rappers war.

Er erklärte: „Da sind die Gesichter, die auf den Partys aufgetaucht sind, oder bei der Veranstaltung, die zur großen Party ging, und dann war da noch die Menge bis spät in die Nacht, als alle anfingen zu gehen, und dann wurde die Tür verschlossen, und das Letzte.“ 40, 30 Leute waren da… Und ich war noch nie bei einem davon.“

Laut der Tägliche PostBaldwin wurde weiter zu den angeblichen „Freak Offs“ von Diddy befragt und ob Personen, die nicht anwesend waren, darüber informiert wurden, was unter den Teilnehmern passierte.

„Ich sage nicht gerne Dinge, die ich weiß, es sei denn, ich sehe sie … Aber wurde darüber gesprochen? Gab es Beschreibungen von Leuten, von denen ich weiß, dass sie dabei waren? Ja“, sagte der Schauspieler.

Anschließend erklärte er, dass sich das Ende einer Diddy-Party stark vom Ende einer regulären Party unterscheide.

„Kommt jemals jemand zu einer bestimmten Stunde auf Sie zu und sagt: ‚Okay, es ist Zeit zu gehen?‘ Auf diesen Partys haben sie das getan“, teilte Baldwin mit. „Irgendwann hat er es geschlossen, aber nicht alle sind gegangen. Also wurde jeder, der nicht superberühmt war oder ‚Ich gehöre zu ihm‘ oder was auch immer, aus dem Haus geworfen. Du warst weg.“

Er behauptete auch, dass auf einer Diddy-Party mehrere Kameras installiert worden seien.

„Aber die Leute, glaube ich, wissen nicht, dass er überall Kameras hatte, ohne dass sie es wussten. Und jetzt hat er angeblich all das Filmmaterial, das wurde mir angeblich gesagt“, bemerkte Baldwin.

Der Rapper scheint die Gewährung einer Freilassung auf Kaution aufgegeben zu haben, nachdem er kürzlich die Abweisung seiner Berufung gegen Kaution beantragt hatte.

Dokumente erhalten von People-Magazin enthüllte, dass diese Entscheidung „freiwillig“ war, obwohl Diddys genaue Gründe unklar bleiben.

Dem Gründer von Bad Boy Records wurde im September erstmals von der US-Richterin Robyn Tarnofsky eine Freilassung auf Kaution verweigert, nachdem er wegen Sexhandels, Erpressung und Beförderung zur Prostitution verhaftet worden war.

Damals entschied Tarnofsky, dass „keine Bedingungen“ „das Erscheinen vor Gericht und die Sicherheit der Gemeinschaft angemessen gewährleisten könnten“.

Später in diesem Monat wurde Diddy erneut die Freilassung auf Kaution verweigert, diesmal von Richter Andrew L. Carter Jr., der Bedenken äußerte, der Rapper könnte die Justiz behindern und Zeugen, die für den Fall relevant sind, manipulieren.

Im Oktober wurde Diddys Antrag auf sofortige Freilassung bis zur Entscheidung eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums über seinen Antrag auf Freilassung auf Kaution von einem Richter des Bundesberufungsgerichts abgelehnt.

Kurz vor Thanksgiving wurde dem Rapper zum dritten Mal die Freilassung auf Kaution von Richter Arun Subramanian verweigert, der Richter Andrew L. Carter Jr. ersetzt hatte, nachdem dieser sich aus dem Fall zurückgezogen hatte.

Diese Ablehnung erfolgte, obwohl Diddys Anwälte ein „äußerst umfangreiches, umfassendes Kautionspaket“ angeboten hatten, das eine Kaution in Höhe von 50 Millionen US-Dollar beinhaltete.

„Das Gericht stellt fest, dass die Regierung durch klare und überzeugende Beweise nachgewiesen hat, dass keine Bedingung oder Kombination von Bedingungen die Sicherheit der Gemeinschaft angemessen gewährleisten kann“, schrieb Subramanian in seinem Urteil USA heute.

Er erwähnte auch, dass die Bundesanwälte „überzeugende Beweise für Combs‘ Neigung zur Gewalt“ vorgelegt hätten, darunter das virale Filmmaterial, in dem der Rapper 2016 seine Ex-Freundin Cassandra „Cassie“ Ventura angriff.

Allen Anhaltspunkten zufolge wird Diddy bis zu seinem Verhandlungstermin im Mai 2025 im Gefängnis bleiben, nachdem er seinen Antrag auf Kaution zurückgezogen hat. Er hat sich der gegen ihn erhobenen Vorwürfe nicht schuldig bekannt und geschworen, seine Unschuld zu beweisen.