Das illegale Monopol von Google abbauen darüber, wie Amerikaner im Internet suchenDas US-Justizministerium möchte, dass der Technologieriese seine lukrative Partnerschaft mit Apple beendet, einen Schatz an proprietären Daten mit Konkurrenten und Werbetreibenden teilt und „Chrome“, die Suchmaschine von Google, die die Kontrolle übernimmt, „umgehend und vollständig veräußert“. über die Hälfte des US-Marktes. Die Regierung möchte, dass Google Chrome an einen von ihr genehmigten Käufer verkauft, und argumentiert, dass die Veräußerung „die monopolisierten Märkte für den Wettbewerb öffnen, Eintrittsbarrieren beseitigen und sicherstellen würde, dass es keine Praktiken mehr gibt, die wahrscheinlich zu einer rechtswidrigen Monopolisierung führen könnten.“
Die Empfehlungen sind Teil eines detaillierten Plans, den Staatsanwälte am Mittwoch dem US-Bezirksrichter Amit Mehta in Washington, D.C. im Rahmen eines Bundeskartellverfahrens gegen Google vorgelegt haben, das bereits im Jahr 2020 begann. Bis nächsten August wird Mehta voraussichtlich entscheiden, welche davon Mögliche Abhilfemaßnahmen, die Google ergreifen muss, um seinen Würgegriff auf dem Suchmarkt zu lockern.
Aber der Technologieriese könnte immer noch Berufung einlegen und so die Durchsetzung der richterlichen Anordnung um Jahre in die Zukunft verzögern. Google hat zuvor argumentierte dass die erwarteten Vorschläge die Privatsphäre und Sicherheit seiner Nutzer gefährden und seine Dienste weniger komfortabel machen würden.
Unter Personen, die für Google gearbeitet oder eng mit dem Unternehmen zusammengearbeitet haben, besteht kaum Einigkeit darüber, ob eine der vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen das Nutzerverhalten erheblich verändern oder den Suchmaschinenmarkt wettbewerbsfähiger machen würde. Vier ehemalige Google-Führungskräfte, die Teams beaufsichtigten, die an Chrome, Suche und Anzeigen arbeiteten, sagten gegenüber WIRED diese Innovation von Konkurrenten, keine Eingriffe der Regierungbleibt der sicherste Weg, Google als landesweit führenden Internet-Suchanbieter zu verdrängen. „Man kann den Leuten kein minderwertiges Produkt aufzwingen“, sagt ein ehemaliger Chrome-Geschäftsführer unter der Bedingung, dass er anonym bleiben möchte, um berufliche Beziehungen zu schützen.
Ein ehemaliger Chrome-Entwickler räumte jedoch ein, dass die Suchmaschine ein besseres Produkt hätte sein können, wenn sie nicht den anderen Geschäftsinteressen von Google verpflichtet gewesen wäre. Sie behaupten, Google habe die Einführung benutzerfreundlicher Funktionen blockiert, weil diese den Werbeeinnahmen des Unternehmens geschadet hätten, die davon abhängen, dass Menschen in ihren Suchergebnissen auf Anzeigen klicken. „Warum ist die automatische Vervollständigung nicht besser? Warum ist die Seite „Neuer Tab“ nicht effektiver? Warum ist der Browserverlauf nicht besser?“ sagt der ehemalige Anführer, der ebenfalls unter der Bedingung der Anonymität sprach. Die Antwort: „Es gibt all diese Anreize, um Benutzer zur Suche zu bewegen.“ Google antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Behauptung.
Dennoch sind Konkurrenten, die von einer geringfügigen Verringerung der Macht Googles profitieren könnten, hinsichtlich der erwarteten Abhilfemaßnahmen optimistisch. „Ich sehe große Vorteile beim Putten [Chrome] zurück in die Hände der Community“, sagt Guillermo Rauch, CEO von Vercel, einem Unternehmen, das Tools für Websites entwickelt, von denen viele auf Suchverkehr und Werbeeinnahmen angewiesen sind, die von Google kontrolliert werden. „Diese Beziehung zu den Unternehmensoberhäuptern zu moderieren, wird immer eine gesunde Sache sein“, sagt Rauch.
