WASHINGTON: US-Staatsanwälte haben am Montag einen US-Richter aufgefordert, das Strafverfahren einzustellen, in dem der gewählte Präsident Donald Trump beschuldigt wird, seine Wahlniederlage von 2020 rückgängig machen zu wollen, und verwies auf seine bevorstehende Rückkehr ins Präsidentenamt nach seinem erfolgreichen Wahlkampf 2024.
Staatsanwälte, die mit Sonderermittler Jack Smith zusammenarbeiten, verwiesen auf eine langjährige Richtlinie des US-Justizministeriums, wonach amtierende Präsidenten nicht strafrechtlich verfolgt werden sollten.
Dieser Schritt stellt eine bemerkenswerte Abkehr vom Sonderstaatsanwalt dar, der in zwei getrennten Fällen Anklagen gegen Trump erwirkte und ihm Verbrechen vorwarf, die die Integrität der US-Wahl und die nationale Sicherheit bedrohten.
Es zeigt, dass Trumps Wahlsieg über die demokratische Vizepräsidentin Kamala Harris nicht nur ein politischer, sondern auch ein juristischer Triumph war.
Trump bekannte sich im August 2023 in vier Bundesanklagen auf nicht schuldig, in denen er dem Republikaner vorwarf, er habe sich nach seiner Niederlage gegen den Demokraten Joe Biden im Jahr 2020 verschworen, um die Sammlung und Zertifizierung von Stimmen zu behindern.
Von Trump, der als Präsident wieder das Justizministerium leiten wird, wurde erwartet, dass er die Einstellung des Verfahrens zur Bundeswahl 2020 anordnet und Smith versucht, ein zweites Verfahren wieder aufzunehmen, in dem Trump beschuldigt wird, nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 illegal vertrauliche Dokumente aufbewahrt zu haben.
Die bis in die 1970er Jahre zurückreichende Politik des Justizministeriums geht davon aus, dass eine strafrechtliche Verfolgung eines amtierenden Präsidenten gegen die US-Verfassung verstoßen würde, da sie die Funktionsfähigkeit des obersten Exekutivdirektors des Landes untergräbt.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan muss dem Antrag der Staatsanwaltschaft noch zustimmen.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass sie versuchen würden, die Anklage auf der Grundlage eines Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA vom Juli zurückzuweisen, wonach ehemalige Präsidenten weitgehende Immunität vor Strafverfolgung wegen offizieller Handlungen genießen, die sie im Weißen Haus ergriffen haben.
Smith versuchte, den Fall nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs zu retten, indem er einige Vorwürfe fallen ließ, argumentierte, der Rest sei nicht durch die Immunität des Präsidenten gedeckt und könne vor Gericht gestellt werden.
Chutkan musste entscheiden, ob die Immunitätsentscheidung die Abweisung anderer Teile des Verfahrens erforderte. Ein Verhandlungstermin war nicht festgelegt worden.
Der Fall wurde im Anschluss an eine von Smith geleitete Untersuchung von Trumps Versuchen, nach seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 an der Macht zu bleiben, eingereicht, die im Angriff einer Gruppe seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 nach einer hitzigen Rede Trumps in der Nähe gipfelte das Weiße Haus.
Trump bestritt ein Fehlverhalten und argumentierte, dass das US-Rechtssystem gegen ihn gewendet worden sei, um seinem Präsidentschaftswahlkampf zu schaden.
Während des Wahlkampfs gelobte er, Smith zu entlassen, wenn er ins Präsidentenamt zurückkehren würde.
