NEW YORK – Die Staatsanwaltschaft von Manhattan warf Daniel Penny erneut vor, die „Menschlichkeit“ von Jordan Neely in ihrem Schlussplädoyer am Montag nicht anerkannt zu haben, Wochen nachdem ihm vorgeworfen wurde, ungerechtfertigterweise rassistische Untertöne angedeutet zu haben in einem Fall Dabei handelt es sich nicht um Anklagen wegen Hassverbrechen.
„Er erkannte nicht, dass Jordan Neely eine Person war“, sagte die Staatsanwältin von Manhattan, Dafna Yoran, den Geschworenen. „Er sah in ihm eine Person, die eliminiert werden musste.“
Sie behauptete, dass Penny „so rücksichtslos mit Neelys Leben umgegangen sei, weil er seine Menschlichkeit nicht zu erkennen schien“. Sie spielte ein Video von Pennys Polizeiverhör ab, in dem er Neely als „Crackhead“ bezeichnete und den Ermittlern sagte: „Sie kennen diese Typen, sie drängen Leute vor Züge und so.“
„Wir haben alle abfällig über Leute wie Jordan Neely gesprochen“, sagte sie. „Vielleicht haben auch wir sie alle so in einen Topf geworfen, aber der Kontext ist hier sehr aussagekräftig. Wenn der Angeklagte so über Herrn Neely spricht, weiß er, dass er ihn höchstwahrscheinlich getötet hat. Können Sie sich eine vernünftige Person vorstellen, die spricht?“ So etwas über einen Menschen, den er oder sie gerade getötet hat?“
DANIEL PENNY KEHRT VOR GERICHT ZURÜCK, UM DIE Plädoyers im SUBWAY-Würgegriff-Prozess abzuschließen
Penny wurde nichts über Neelys Tod erzählt, als er sich freiwillig bereit erklärte, mit NYPD-Ermittlern zu sprechen.
Yoran verwendet ähnliche Sprache früher in der Verhandlung während ihrer Eröffnungsrede, und ihr Team erlaubte Zeugen auch, Penny als „den weißen Mann“ und einen „Mörder“ zu bezeichnen, was Pennys Verteidiger dazu veranlasste, Einspruch zu erheben und das Gericht zu bitten, wegen dieser Sprache ein Gerichtsverfahren anzukündigen.
Zu sagen, dass Penny die Menschlichkeit in Neelys zu Unrecht beschworener Rasse nicht sah, so seine Verteidigung, und in Kombination mit der anderen Sprache würde es unmöglich machen, ein faires Verfahren zu bekommen. Der Richter lehnte diesen früheren Antrag auf Feststellung eines Fehlverfahrens ab.
Während des Schlussplädoyers der Verteidigung am Montag, das vor Yorans Äußerungen stattfand, argumentierte Pennys Verteidiger Steven Raiser, dass der 26-jährige Architekturstudent eingegriffen habe, nachdem die Stadt New York Passagiere im U-Bahn-Wagen im Stich gelassen hatte, als Neely, ein 30- Ein einjähriger Obdachloser, der unter Drogeneinfluss stand und an Schizophrenie litt, stürmte herein und begann, Fahrer zu bedrohen.
„Die Regierung war nicht da. Die Polizei war nicht da. Danny war es“, sagte Raiser der Jury. „Und als er Hilfe brauchte, war niemand da. Die Regierung hat den Mut, Danny die Schuld zu geben, weil die Polizei nicht da war? Danny dafür verantwortlich machen, dass er festgehalten hat, als die Polizei nicht da war?“
Es dauerte sieben Minuten, bis die Polizei auf den Notruf reagierte, und es dauerte 20 Minuten, bis die Sanitäter eintrafen, sagte er. Neely sei „auf Kollisionskurs mit sich selbst“ und ein „kaputtes System“ habe alle Beteiligten im Stich gelassen, sagte der Anwalt.
Penny ist vor Gericht Dem Angeklagten werden fahrlässige Tötung und fahrlässige Tötung vorgeworfen.
Neely hatte eine lange Verhaftungsgeschichte, eine dokumentierte Vorgeschichte schwerer psychischer Erkrankungen, ein Problem mit Drogenmissbrauch und einen aktiven Haftbefehl, als er am 1. Mai 2023 den F-Zug bestieg und anfing, Morddrohungen zu brüllen, wie aus den Zeugenaussagen der letzten drei Prozesse hervorging Wochen.
Raiser bemerkte, dass Penny „eine weniger aggressive“ Zurückhaltung anwandte als das, was ihm im Marine Corps beigebracht worden war, und argumentierte, er habe vorgehabt, Neely festzuhalten, ihn aber nicht zu verletzen.
„Was Danny getan hat, war kein Lehrbuch“, sagte er. „Er hat das, was er als Marine gelernt hat, weniger aggressiv angewendet … weil die weichere Seite von Danny ihm gesagt hat, er solle etwas weniger anwenden als die lehrbuchmäßige Marine-Blutdrosselung, indem er sich dafür entscheidet, Neely nicht bis zur Bewusstlosigkeit zu quetschen.“
Penny ließ immer wieder nach, als Neely aufhörte, sich zu wehren, und drückte nur, um ihn festzuhalten, als er versuchte, sich zu befreien, sagte Raiser.
„Wenn Sie Zweifel daran haben, dass Penny Neely so weit gequetscht hat, dass er im Würgegriff gestorben wäre, müssen Sie nach einer anderen Todesursache suchen“, sagte er und bemerkte, wie der Verteidigungsexperte Dr. Satish Chundru aussagte, dass er glaubte, Neely sei an einer Kombination von gestorben sein Konsum der synthetischen Droge K2, seine genetische Sichelzellenstörung, Psychosen und die Anstrengung durch den Kampf.
„Danny konnte einen Sicheltod nicht vorhersehen“, sagte der Anwalt. „Also ist er nicht schuldig.“
Chundrus Aussage widersprach den offiziellen Autopsieergebnissen von Dr. Cynthia Harris vom Büro des New Yorker Gerichtsmediziners, der Neelys Tod allein dem Würgegriff zuschrieb, nachdem er sich ein Video der Auseinandersetzung angeschaut hatte, bevor die toxikologischen Ergebnisse vorlagen.
Die Verteidigung spielte auch Bodycam-Videos der antwortenden Beamten ab, wobei einer von ihnen wiederholt sagte, Neely atme noch.
Raiser malte eine Szene für die Jury: Der F-Zug fuhr in einen Bahnhof und der „große und muskulöse“ Neely stieg ein und schrie unregelmäßig und voller Drogen. Neely hatte Schizophrenie und einen schweren Fall von Paranoia und Psychose, sagte er. Der ehemalige Michael-Jackson-Imitator halluzinierte Gespräche mit dem verstorbenen Rapper Tupac Shakur und glaubte, die Stimme des Teufels zu hören. Neely stürmte in den Zug, warf seine Jacke auf den Boden und erklärte, dass es ihm egal sei, ob er sterbe oder im Gefängnis lande, und drohte angeblich damit, „eine Mutter zu töten“.
„Werde ich es sein? Werden es meine Kinder sein?“ fragte Raiser. „Alle waren vor Angst erstarrt.“
Er ging die Aussagen mehrerer weiblicher Passagiere durch, von denen jede Angst und Panik beschrieb. Er spielte Bodycam-Aufnahmen von Beamten ab, die vor Ort mit ihnen sprachen. Sie alle hätten dasselbe gemeinsam, fügte er hinzu.
„Daniel Penny ist derjenige, der sie beschützt“, sagte er. „Warum? Weil er etwas Einzigartiges an sich hatte: seine Ausbildung. Als Danny handelte, wusste er nicht, ob Jordan bewaffnet war.“
Einige dieser Passagiere trotzten den Demonstranten vor dem Gerichtsgebäude, um sich für den Gefallen zu revanchieren, und riskierten dabei ihre eigene Sicherheit, um vor Gericht auszusagen, fügte er hinzu.
Er spielte 911-Anrufe ab: frühe Berichte über ein Messer oder eine Waffe, Verwirrung und eine Verzögerung Reaktion der Polizei.
Penny wartete, bis die Beamten eintrafen, sagte er, und sprach dann bereitwillig mit ihnen, ohne dass ein Anwalt anwesend war, ohne zu wissen, dass Neely überhaupt gestorben war.
Yoran gab im Namen der Anklage eine abschließende Stellungnahme ab.
„Niemand musste am 1. Mai 2023 sterben“, sagte sie. „Jordan Neely stieg auf äußerst bedrohliche Weise in den U-Bahn-Wagen ein … viel weniger körperliche Gewalt hätte den Zweck erfüllt … Daniel Penny hätte Neely leicht festhalten können, ohne ihn zu ersticken. Wir sind heute hier, weil der Angeklagte viel zu viel Gewalt angewendet hat.“ viel zu lange und auf viel zu rücksichtslose Weise.
Yoran argumentierte, dass Penny hätte loslassen können, als Umstehende ihn darum gebeten hätten, und wiederholte wiederholt Videos des Vorfalls, von denen einige vor Gericht schwer zu hören waren.
Sie behauptete, dass Penny wusste, dass Neely „wahrscheinlich“ tot war, es ihm aber egal war, als er am Tatort blieb und freiwillig mit Polizisten sprach. Sie sagten ihm nicht, dass Neely tot sei, und sie verhafteten ihn nicht. Er ergab sich 11 Tage später, nachdem das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, eine Anklage der Grand Jury gegen ihn erwirkt hatte.
Sollten die Geschworenen bis zum Ende des Tages am Dienstag keine Einigung erzielen, forderte Richter Maxwell Wiley sie auf, am Mittwoch zurückzukehren, um die Beratungen fortzusetzen. Seit Beginn des Prozesses hatte das Gericht mittwochs Pause.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Penny drohen bei einer Verurteilung im Hauptvorwurf des Totschlags maximal 15 Jahre Gefängnis. Außerdem wird ihm fahrlässige Tötung vorgeworfen.