Home Top-Storys Der Senat verabschiedet ein Verteidigungsgesetz, das ein Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von...

Der Senat verabschiedet ein Verteidigungsgesetz, das ein Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen vorsieht

5
0
Der Senat verabschiedet ein Verteidigungsgesetz, das ein Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen vorsieht


Der Senat hat am Mittwoch den National Defense Authorization Act (NDAA) verabschiedet, ein umfangreiches Verteidigungsausgabenpaket, das ein Verbot der Deckung geschlechtsspezifischer Betreuung für Transgender-Kinder von Militärangehörigen beinhaltet.

Der endgültige Gesetzentwurf wurde vom Senat mit 85 zu 14 Stimmen nach dem Repräsentantenhaus angenommen hat den gleichen Gesetzentwurf verabschiedetdas letzte Woche von Senats- und Repräsentantenhausführern beider Parteien ausgehandelt wurde. Es wird nun an den Schreibtisch von Präsident Joe Biden gehen, um es in Kraft zu setzen.

Der 895-Milliarden-Dollar-Gesetzentwurf legt den Haushalt des Verteidigungsministeriums für das folgende Jahr fest. Es umfasst über tausend Seiten mit Verteidigungspolitik, aber das Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen erregte bei den Demokraten besonderen Zorn.

Über 20 demokratische Senatoren unter der Leitung von Senatorin Tammy Baldwin, D-Wis., wollte den Gesetzentwurf ändern am Montag, um die Formulierung zu streichen, die dem Gesundheitsdienst des Militärs, Tricare, verbieten würde, „medizinische Behandlung für Militärangehörige unter 18 Jahren, bei denen Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird“, zu übernehmen.

Senatorin Tammy Baldwin, D-Wis., führte eine Gruppe von mehr als 20 demokratischen Senatoren an, um den Gesetzentwurf zu ändern und Formulierungen zu streichen, die eine geschlechtsbejahende Betreuung von Kindern von Militärfamilien verbieten. Jacek Boczarski / Anadolu über Getty Images-Datei

Ihr Vorstoß war erfolglos, aber der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, räumte am Dienstag ein: „Natürlich ist die NDAA nicht perfekt.“

„Es enthält nicht alles, was sich eine Seite wünschen würde. Es enthält einige Bestimmungen, die wir Demokraten nicht hinzugefügt hätten, und andere Bestimmungen, die wir am liebsten ganz weggelassen hätten. Aber natürlich braucht es Überparteilichkeit, um dies durch die Ziellinie zu bringen.“ Schumer fügte auf einer Pressekonferenz auf dem Capitol Hill hinzu.

In einer separaten Rede vor dem Senat am Dienstag räumte Schumer erneut ein, dass die endgültige Fassung des NDAA „kein perfekter Gesetzentwurf“ sei.

„Dennoch gibt es einige sehr gute Dinge, für die die Demokraten hart gekämpft haben und die Militärfamilien stärken und die technische Innovation hier zu Hause vorantreiben werden, etwas, das mir sehr wichtig ist“, fügte Schumer hinzu und hob die Siege der Demokraten im Gesetzentwurf hervor.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, R-La., war einer der Hauptbefürworter der Aufnahme des Verbots der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen in die Gesetzgebung und attackierte die geschlechtsspezifische Betreuung in einer Erklärung nach der Abstimmung im Repräsentantenhaus letzte Woche als „radikale aufgeweckte Ideologie“.

Die NDAA konzentriert „das Pentagon wieder auf militärische Tödlichkeit, nicht auf radikale, aufgeweckte Ideologie.“ „Diese Gesetzgebung verbietet dauerhaft die Transgender-Behandlung von Minderjährigen, verbietet kritische Rassentheorie an Militärakademien, beendet die DEI-Bürokratie und bekämpft Antisemitismus“, sagte Johnson.

Im Repräsentantenhaus liegt der Gesetzentwurf vor bestanden 281-140, wobei 200 Republikaner und 81 Demokraten dafür stimmten und 124 Demokraten und 16 Republikaner dagegen stimmten.

In einer Erklärung neben ihrem Vorstoß, den Gesetzentwurf zu ändern und die Formulierung zu streichen, die geschlechtsspezifische Betreuung verbietet, sagte Baldwin, Militärangehörige hätten sich „das Recht verdient“, Entscheidungen über die Betreuung ihrer Kinder zu treffen, und nicht die Bundesregierung.

„Um es klar zu sagen: Wir sprechen von Eltern, die in Uniform unserem Land dienen und sich das Recht verdient haben, die besten Entscheidungen für ihre Familien zu treffen. Ich vertraue darauf, dass unsere Soldaten und ihre Ärzte die besten Gesundheitsentscheidungen für ihre Kinder treffen, nicht Politiker“, sagte sie.

Der Abgeordnete Adam Smith, D-Wash., das ranghöchste Mitglied des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, kritisierte letzte Woche die Bestimmung und stimmte gegen den Gesetzentwurf.

„Die Aufnahme dieser schädlichen Bestimmung gefährdet das Leben von Kindern und kann Tausende von Militärangehörigen dazu zwingen, die Entscheidung zu treffen, ihren Militärdienst fortzusetzen oder zu gehen, um sicherzustellen, dass ihr Kind die medizinische Versorgung erhält, die es benötigt“, sagte Smith in einer Erklärung .



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here