Wenn Sie mit Filmen wie „Ace Ventura: Pet Detective“, „The Nutty Professor“ und „Liar Liar“ aufgewachsen sind, kennen Sie wahrscheinlich den Namen Tom Shadyac. Mit diesen mittlerweile beliebten Familienkomödien machte sich der Autor/Regisseur einen Namen. Sie erinnern sich vielleicht noch an seinen ersten Abstecher zu diesem Genre mit dem von der Kritik gefeierten, aber kommerziell erfolgreichen „Patch Adams“, aber wahrscheinlich haben Sie noch nie von seinem Nachfolger gehört.
Shadyacs übernatürlicher Thriller „Dragonfly“ aus dem Jahr 2002 war genauso rührselig wie „Patch Adams“, zeichnete sich aber auch dadurch aus, dass er ein echter Kassenschlager war und 52 Millionen Dollar bei einem Budget von 60 Millionen Dollar einspielte. Es ist oft lobenswert, etwas anderes auszuprobieren, aber der Regisseur von „Ace Ventura“, der bei einem Film über einen verwitweten Arzt Regie führt, dessen verstorbene Frau über Patienten Kontakt zu ihm aufnimmt, scheint nicht der am besten beratene Karriereschritt zu sein. Wenn Sie jedoch Kevin Costner als Hauptdarsteller für Ihr bizarres Drama haben, haben Sie vielleicht eine Chance, etwas halbwegs Anständiges zu machen.
Im Jahr 2002 befand sich Costner beruflich an einem seltsamen Punkt, nachdem er 1999 den von der Kritik gefeierten, aber kommerziell erfolgreichen „Message in a Bottle“ und 2000 den gut aufgenommenen, aber kommerziell enttäuschenden „Thirteen Days“ hinter sich hatte. Aber daran besteht kein Zweifel war zu diesem Zeitpunkt ein etablierter Star, nachdem er bereits ein Jahrzehnt zuvor seine Oscars für „Der mit dem Wolf tanzt“ gewonnen hatte und als Frontmann in „Robin Hood: Der Prinz von Amerika“ auftrat Thieves“, „The Bodyguard“ und „Waterworld“ in der Zwischenzeit – einige davon Kevin Costners beste Filme.
Leider konnte nicht einmal ein Star seines Formats Shadyacs schlecht beratenen Film aus dem Jahr 2002 retten, der derzeit als Costners am schlechtesten bewerteter Film gilt Faule Tomaten .
Dragonfly war eine kritische Katastrophe
In „Dragonfly“ spielt Kevin Costner Joe Darrow, einen Arzt in einem Krankenhaus in Chicago, in dem auch seine Frau Dr. Emily Darrow (Susanna Thompson) arbeitet. Nachdem Emily auf einer Reise nach Venezuela gestorben ist, um den Amazonas-Eingeborenen zu helfen, macht Joe eine Reihe seltsamer Erfahrungen: Patienten erzählen ihm, dass sie Visionen von Emily gesehen haben, Glühbirnen brechen aus dem Nichts auf und Joe hört die Stimme seiner Frau durch Patienten, die klinisch tot sind. Das alles scheint ihm etwas über seine verstorbene Frau zu verraten, also reist er schließlich nach Venezuela, wo er in einem Finale, das eigentlich bewegend sein soll, die Wahrheit herausfindet Time-out Wer es in einer Rezension schreibt, erweist sich als „vorhersehbar, da es lange auf sich warten lässt“.
Das ist tatsächlich eines der schöneren Dinge, die Kritiker über „Dragonfly“ sagten, das zum Zeitpunkt des Schreibens eine Bewertung von 7 % bei Rotten Tomatoes hatte. Von den 125 auf der Website gesammelten Bewertungen stammen 36 von Top-Kritikern, und nur eine dieser Bewertungen ist positiv. Während Joe Leydon von Variety den Film als eine „unruhig ergreifende Geschichte von Liebe jenseits des Todes und Glauben jenseits der Vernunft“ empfand, war er offenbar der Einzige. In einer weitaus weniger gemeinnützigen Rezension heißt es: Chicago-Leser's Jonathan Rosenbaum schrieb: „Kevin Costner, der unbestrittene König des Cornball-Konzepts, hat eine unheimliche Gabe, sich auf die dämlichsten Projekte einzulassen, die es gibt, aber dieses Mal hat er sich selbst übertroffen.“ Jonathan Foreman von der New York Post drückte es unterdessen viel knapper aus und nannte den Film „saftigen, mechanischen Kutteln“.
An anderer Stelle witzelte AO Scott von der New York Times, er fühle sich „stark vom Licht angezogen – dem Licht des Ausgangsschilds“, während Kevin Thomas von der LA Times zu dem Schluss kam, dass es „unmöglich sei, den Film anders als entsetzlich und schamlos manipulativ zu finden“. und gekünstelt und völlig ohne Überzeugung.“ Jenseits dieser 7 %-Bewertung summiert sich all diese kritische Kritik zu einer durchschnittlichen Bewertung von 3,8 von 10 und einem kritischen Konsens, der lautet: „‚Dragonfly‘ ist kitschig, langweilig und wirr, zu melancholisch und klischeehaft, um viel Spannung zu erzeugen.“ “
Kevin Costners Film mit der zweitschlechtesten Bewertung auf Rotten Tomatoes
Im Jahr 1997 führte Kevin Costner Regie und spielte die Hauptrolle in „The Postman“, einem postapokalyptischen Drama, in dem der Schauspieler den titelgebenden Nomaden spielte, der in einer kleinen Siedlergemeinde Hoffnung weckt, nachdem er die Uniform eines Postboten gefunden und damit die Vereinigten Staaten vorgetäuscht hat Die Landesregierung wurde in Minneapolis wiederhergestellt. Wenn sich das nach einer Katastrophe auf „Dragonfly“-Niveau anhört, war es das fast.
„Der Postbote“ war ein kolossaler Kassenflop, der Costners Karriere beinahe beendet hätteund hat derzeit eine Bewertung von 14 % Faule Tomatenmit einer durchschnittlichen Bewertung von nur 3,2 von 10. Man könnte meinen, es wäre der Film mit der niedrigsten Bewertung des Schauspielers überhaupt. Aber was Rotten Tomatoes angeht, ist „The Postman“ Costners zweitschlechtester Film, wobei „Dragonfly“ es schafft, seinen selbst verursachten Patzer auszugleichen. Das sollte Ihnen zeigen, wie schlecht Tom Shadyacs Film wirklich ist.
In der Zwischenzeit beschäftigt sich Costner mit der Kassenerfolg seines Leidenschaftsprojekts „Horizon: An American Saga – Kapitel 1“ der dankenswerterweise zumindest bei VOD Erfolg hatte und in der Kritik besser abgeschnitten hat als „Dragonfly“, mit einer Bewertung von 51 % bei Rotten Tomatoes.
