Der republikanische Senator Bill Hagerty schlug am Sonntag vor, dass die Amerikaner sich nicht um traditionelle FBI-Hintergrundüberprüfungen für den gewählten Präsidenten kümmern Donald TrumpDas Kabinett entscheidet, während die Demokraten eine gründlichere Überprüfung der Kandidaten für die Exekutive fordern.
Hagerty, R-Tenn., sagte am Sonntag, dass es den Amerikanern „egal ist“, wer Hintergrundüberprüfungen für Präsidentschaftskandidaten durchführt, als er nach der Rolle des FBI bei der Durchführung einer Hintergrundüberprüfung des ehemaligen Fox News-Moderators Pete Hegseth gefragt wurde.
Auf die gängige Praxis angesprochen, FBI-Hintergrundüberprüfungen für Kandidaten für das Präsidentenkabinett durchzuführen, sagte Hagerty zu Moderator Jon Karl, dass es für die Amerikaner wichtiger sei, dass Trump an dem „Mandat“ arbeite, über das das amerikanische Volk abgestimmt habe, als eine vom FBI durchgeführte Hintergrundüberprüfung.
„Ich glaube nicht, dass es der amerikanischen Öffentlichkeit egal ist, wer die Hintergrundüberprüfungen durchführt. Was der amerikanischen Öffentlichkeit am Herzen liegt, ist zu sehen, dass das Mandat, für das sie gestimmt hat, erfüllt wird“, sagte Hagerty in einem Interview mit der US-Sendung „New York Times“. ABCs „This Week“.
„Wir müssen uns wieder an die Arbeit machen. Es ist absolut entscheidend, unser Militär zu stärken. Und ich denke, wir suchen nach einer Chance, dies zu tun“, fügte Hagerty hinzu.
Hegseth, den Trump zum Leiter des Verteidigungsministeriums ernannte, war es wegen sexueller Nötigung angeklagt im Jahr 2017. Eine unbekannte Frau teilte der Polizei damals mit, dass Hegseth ihr Telefon genommen und sie daran gehindert habe, ein Hotelzimmer zu verlassen, bevor er sie nach einem republikanischen Frauenkongress in Kalifornien sexuell missbrauchte, wie aus einem Anfang dieses Monats veröffentlichten Polizeibericht hervorgeht.
Hegseth hat ein Fehlverhalten bestritten und wurde nicht angeklagt. Sein Anwalt, Timothy Parlatore, sagte, die Beschreibung des Berichts über Überwachungsaufnahmen in dem Hotel, in dem die namentlich nicht genannte Frau Hegseth traf, und Polizeibefragungen mit anderen, die sich im Hotel aufhielten, beweisen seine Unschuld.
Eine FBI-Hintergrundüberprüfung, die normalerweise bei Bestätigungsverfahren eingesetzt wird, würde wahrscheinlich solche Vorwürfe untersuchen.
Trumps Team hat nicht gesagt, warum er seine Kandidaten nicht einer Hintergrundüberprüfung unterzogen hat, und eine Bitte seines Übergangsteams um einen Kommentar wurde nicht sofort zurückgesandt.
Aber demokratische Gesetzgeber haben argumentiert, dass Hintergrundüberprüfungen potenzieller Kandidaten ein entscheidendes Instrument bei der Überprüfung potenzieller hochrangiger Kandidaten sind.
Senatorin Amy Klobuchar, D-Minn., sagte am Sonntag in der ABC-Sendung „This Week“, dass sie Kandidaten auf Kabinettsebene nicht ohne Hintergrundüberprüfungen durch das FBI bewerten könne, und fügte hinzu, dass diese Praxis dazu genutzt werde, noch niedrigere Regierungsposten zu sichern.
„Wir verlangen diese Hintergrundüberprüfungen von DEA-Agenten – Drogendetektiven. Wir benötigen sie von erstmaligen Staatsanwälten für die Bundesregierung. Warum sollten wir diese Hintergrundüberprüfungen nicht für die wichtigsten Positionen in der US-Regierung durchführen lassen?“ Klobuchar sagte und wies darauf hin, dass die Republikaner unabhängig von einer Hintergrundüberprüfung darüber entscheiden würden, ob Trumps Kandidaten für den Job qualifiziert seien.
Viele republikanische Gesetzgeber stimmten zu und lehnten die Idee ab, die FBI-Hintergrundüberprüfungen abzuschaffen.
Senator Kevin Cramer, RN.D., sagte, das FBI könne Zugang zu Informationen erhalten, die Privatfirmen nicht hätten und die in der Lage wären, gründlichere Kontrollen durchzuführen.
„Wenn Sie es durch eine Privatfirma ergänzen wollten, würde ich OK sagen. Aber das FBI hat Zugang zu Informationen, die ein privates Unternehmen wahrscheinlich nicht hätte, nicht einmal ein wirklich kluges Unternehmen“, sagte er sagte The Hill.
Senatorin Susan Collins, R-Maine, sagte ebenfalls, dass das FBI die Kontrollen durchführen sollte, während Senator Mike Rounds, RS.D., sagte, wenn das FBI die Kandidaten nicht überprüfte und der Job an eine private Firma ausgelagert würde, Der Gesetzgeber „würde die Gültigkeit der Personen wissen wollen, die die Hintergrundüberprüfungen durchführen.“
Senatorin Lisa Murkowski, R-Alaska, sagte, es sei „Routine“, dass das FBI die Kontrollen durchführe.
„Ich verstehe, dass bei einigen verschiedenen Behörden Misstrauen herrscht, und das FBI ist davor nicht gefeit, aber ich denke, dass es von entscheidender Bedeutung ist, insbesondere aus Sicht der nationalen Sicherheit, dass man über ein gründliches Überprüfungsniveau verfügt“, sagte Murkowski sagte The Hill.
Letzte Woche veröffentlichten die Abgeordneten Don Beyer, D-Va., und Ted Lieu, D-Calif., eine Presseerklärung, in der sie sagten, sie hätten das eingeführt Gesetz zur Überprüfung der Sicherheitsfreigabe die Rolle des FBI bei der Durchführung von Hintergrundüberprüfungen für Mitarbeiter des Exekutivbüros des Präsidenten, beispielsweise Kabinettsbeamte, zu kodifizieren.inmitten Berichte dass der gewählte Präsident Donald Trump und seine Berater beabsichtigen, traditionelle Hintergrundüberprüfungen zu umgehen, um politischen Beauftragten Sicherheitsfreigaben zu erteilen.“
Während der Gesetzentwurf Hintergrundüberprüfungen für alle hochrangigen Verwaltungspositionen vorschreiben würde, haben insbesondere einige von Trumps Empfehlungen bei demokratischen Senatoren Anlass zur Sorge gegeben. Senatorin Tammy Duckworth, D-Ill., sagte zu Dana Bash auf CNN Am Sonntag wurde bekannt gegeben, dass Trumps Kandidat für die Position der Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, „kompromittiert“ wurde und sagte, dass „von Russland kontrollierte Medien sie als russischen Aktivposten bezeichneten“.
Gabbard, eine ehemalige demokratische Abgeordnete aus Hawaii, hat für Aufsehen gesorgt, nachdem Trump sie für den höchsten Geheimdienstposten ausgewählt hatte. Gabbard versäumte es, Russland nach seinem Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 zu verurteilen, einem Muster folgen sich auf die Seite des Landes und anderer autoritärer Regime zu stellen. Gabbard machte 2017 eine Reise zu einem Treffen mit Syriens Führer Bashar al-Assad, obwohl die USA keine diplomatischen Beziehungen zu dem Land unterhielten.
Gabbard hat Vorwürfe zurückgewiesen dass sie ein Sprachrohr Russlands oder des syrischen Regimes ist. Gabbards Büro reagierte am Sonntag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
„Der US-Geheimdienst hat herausgefunden, dass sie beunruhigende Beziehungen zu Amerikas Feinden hat, und daher mache ich mir Sorgen, dass sie eine Hintergrundüberprüfung nicht bestehen konnte“, sagte Duckworth gegenüber Bash.
Senator Markwayne Mullin, R-Okla., sagte Bash später am Sonntag, dass Duckworths Kommentare „gefährlich“ und politisch motiviert seien.
„Tammy hat da absolut Unrecht und sie sollte diese Worte zurückziehen. „Das Gefährlichste, was sie sagen kann, ist, dass ein Oberstleutnant der Vereinigten Staaten und die US-Armee kompromittiert sind und eine Bereicherung Russlands sind“, sagte Mullin und fügte hinzu, es sei „eigentlich traurig, sie das sagen zu hören.“
Bei einem Auftritt am Sonntag NBCs “Treffen Sie den PräsidentenS,” Senator Eric Schmitt, R-Mo. sagte, es sei eine „Beleidigung“, Gabbard einen „russischen Aktivposten“ zu nennen.
„Ich finde es wirklich interessant, dass jetzt jeder, der eine andere politische Meinung vertritt, als russischer Aktivposten dargestellt wird. … Ich finde es beleidigend. Ehrlich gesagt ist es eine Beleidigung. „Wissen Sie, es gibt keine Beweise dafür, dass sie eine Bereicherung für ein anderes Land ist“, sagte Schmitt und erklärte auch, er sei zuversichtlich, dass alle von Trump gewählten Kandidaten ordnungsgemäß überprüft würden, bevor sie dem Bestätigungsprozess durch den Senat unterzogen würden.
In seiner Antwort auf Schmitts Interview sagte der gewählte Senator Adam Schiff aus Kalifornien, er würde Gabbard nicht als „wahrscheinlich einen russischen Aktivposten“ bezeichnen, beharrte aber darauf, dass sie „sicherlich Gesprächsthemen für den Kreml aufgegriffen“ habe.
„Das Problem ist, wenn unsere ausländischen Verbündeten dem Chef unserer Geheimdienste nicht vertrauen, werden sie aufhören, Informationen mit uns zu teilen. Und das macht unser Land weniger sicher. Deshalb habe ich große Sorgen um sie“, sagte er dem Moderator Kristen Welker.
Schiff argumentierte auch, dass das Fehlen von Hintergrundüberprüfungen des gewählten Präsidenten für seine Kandidaten fehlerhaft sei, und verwies auf die Wahl des ehemaligen Abgeordneten Matt Gaetz zum Generalstaatsanwalt übereilter Rückzug inmitten von Vorwürfen wegen sexuellen Fehlverhaltens als Aufdeckung eines „Fehlers im Prozess“.
„Dieser Überprüfungsprozess, bei dem das FBI potenzielle Kandidaten überprüft, dient nicht nur dem Schutz der öffentlichen Interessen, sondern auch dem Schutz der Interessen des gewählten Präsidenten, um sicherzustellen, dass es ihm nicht peinlich ist, jemanden wie Matt Gaetz zu nominieren. Ich denke, das zeigt sich.“ „Es war ein Fehler im Prozess, dass er überhaupt nominiert wurde“, sagte er.
Ein weiterer Kandidat des Trump-Kabinetts, Robert F. Kennedy Jr., der für die Leitung des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste ausgewählt wurde, HaS mit Vorwürfen konfrontiert von sexuellem Fehlverhalten. Kennedy reagierte auf die gegen ihn erhobenen Vorwürfe indem man sagt: „Ich habe in meiner Ankündigungsrede gesagt, dass ich so viele Leichen in meinem Schrank habe, dass ich, wenn sie alle wählen könnten, für den König der Welt kandidieren könnte.“ Er entschuldigte sich bei seinem Ankläger über Textnachrichten in diesem Jahr, berichtete NBC News.
