Der Oberste Gerichtshof wird über das Schicksal des amerikanischen Breitbandfonds für einkommensschwache Menschen entscheiden

Der Oberste Gerichtshof stimmte zu, Argumente anzuhören in einem Fall, bei dem es um die Finanzierung eines großen Breitband-Förderprogramms, des Universal Service Fund (USF), ging.

SCOTUS hat in zwei genannten Fällen ein Zertifikat erteilt Federal Communications Commission vs. Consumers' Research, Und Schulen, Gesundheit und Bibliotheken Broadband Coalition vs. Verbraucherforschungdie zur mündlichen Verhandlung konsolidiert wurden. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob der Kongress die Gesetzgebungsfunktion unangemessen an die FCC delegiert hat, indem er sie die Beitragssätze festlegen ließ, die Telekommunikationsunternehmen an die gemeinnützige Universal Service Administration Company zahlen müssen, die die USF verwaltet. Es wird auch gefragt, ob die FCC zu viele Befugnisse an eine private Einrichtung delegiert hat, indem sie USAC die Verwaltung des Subventionsprogramms überließ.

Der Fall könnte der Autorität der Regulierungsbehörde einen weiteren Schlag versetzen. nachdem SCOTUS die Chevron-Doktrin abgebaut hatte Dies verringerte die Abhängigkeit der Gerichte vom Fachwissen der Behörden. Dies könnte auch die USF gefährden, die dazu beiträgt, Menschen mit geringem Einkommen oder in ländlichen Gebieten den Zugang zu Telekommunikations- und Breitbanddiensten zu ermöglichen und Schulen außerdem dabei hilft, Internetzugang und Ausrüstung zu erhalten.

Der Fall erreicht den Obersten Gerichtshof, nachdem das Berufungsgericht des Fünften Bezirks entschieden hat, dass die Finanzierungsvereinbarung rund um die USF gegen die Verfassung verstößt. Der Oberste Gerichtshof forderte die Parteien auf, auch Schriftsätze darüber einzureichen, ob der Fall strittig ist, da die Herausforderer beim Berufungsgericht keinen vorläufigen Rechtsbehelf beantragt hatten.

Drei Branchengruppen – NTCA, Competitive Carriers Association und USTelecom – begrüßten die Entscheidung des Gerichts, den Fall anzuhören, und sagten, dass die Entscheidung des Fünften Gerichtsbezirks in dem Fall Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs und anderen Entscheidungen des Bezirksgerichts widerspreche. Die Entscheidung des Fünften Gerichtsbezirks „droht, Universaldienstprogramme zu untergraben, die seit vielen Jahrzehnten dazu dienen, die Verfügbarkeit und Erschwinglichkeit kritischer Kommunikationsdienste für Millionen ländlicher und einkommensschwacher Verbraucher, ländliche Gesundheitseinrichtungen sowie Schulen und Bibliotheken auf der ganzen Welt zu fördern.“ Nation“, sagten sie in einer gemeinsamen Erklärung.