Der Bösewicht von Gladiator 2 ist so viel interessanter als sein Held – SlashFilm

Es folgen große Spoiler zu „Gladiator II“.

Ich muss es der Marketingabteilung von „Gladiator II“ sagen: Sie haben gute Arbeit geleistet und den Hauptschurken des Films geheim gehalten. Als ich mich hinsetzte, um die Fortsetzung von Ridley Scott anzusehen (Lesen Sie hier meine Rezension), hatten mich die Trailer davon überzeugt, dass die Bösewichte des Films die Zwillingskaiser, gespielt von Joseph Quinn und Fred Hechinger, und ein General, gespielt von Pedro Pascal, sein würden. Schließlich war der Kaiser (gespielt von Joaquin Phoenix) im ersten Film der Bösewicht und die Trailer zu „Gladiator II“ machen deutlich, dass die Hauptfigur des Films, Lucius, gespielt von Paul Mescal, sich an Pascals General rächen will.

Aber „Gladiator II“ hat noch ein paar Wendungen parat. Während Pascals Charakter, General Acacius, tut Als wir in der Eröffnungsszene des Films den Tod von Lucius' Frau verursachen, erkennen wir schnell, dass er gar nicht so ein Bösewicht ist. Zum einen ist er mit Lucius‘ Mutter Lucilla (Connie Nielsen) verheiratet. Er verachtet auch diese Zwillingskaiser und will einen Aufstand gegen sie anführen. Was die Kaiser Geta und Caracalla betrifft (die von echten historischen Persönlichkeiten inspiriert sind), sie sind Antagonisten im Film, spielen aber eher untergeordnete Rollen. Wenn der Film seinen großen Höhepunkt erreicht, werden Acacius und die Zwillinge dank der Arbeit der Filmschaffenden alle tot sein real Bösewicht: Macrinus, gespielt von dem bahnbrechenden Denzel Washington.

Washington ist mit Abstand der beste Teil von „Gladiator II“. Leider schadet dies dem Film in mancher Hinsicht. Sie sehen, Washington ist es Also Hier ist er gut und so charismatisch, dass er am Ende weitaus unterhaltsamer anzusehen ist als der Star des Films, Paul Mescal. Ich denke, Mescal ist ein ziemlich guter Schauspieler, aber in einem großen Hollywood-Blockbuster scheint er nicht in seinem Element zu sein – er eignet sich eher für Nebenrollen oder die Hauptrolle in kleineren Indie-Filmen. Washington hingegen ist einer unserer besten lebenden Schauspieler, und wann immer er nicht auf der Leinwand zu sehen ist, sackt „Gladiator II“ ab. Darüber hinaus ist die Geschichte von Macrinus interessanter. Am Ende wünscht man sich, der Film hätte Lucius ganz weggelassen und sich stattdessen auf Macrinus konzentriert.

Als sich „Gladiator II“ näherte, bekamen wir einige Hinweise auf Washingtons Macrinus. In einem Interview, Regisseur Ridley Scott sagte über den Charakter: „Er ist reicher als die meisten Senatoren. Hat also bereits Gedanken und Pläne über die mögliche Idee, diesen beiden verrückten Prinzen die Macht zu entreißen.“ Darüber hinaus haben die „Gladiator II“-Trailer angedeutet, dass Washingtons Charakter dem gewachsen war etwas – „Das muss ich haben Leistung!“, hörte man ihn sagen. Dennoch deutete nichts davon wirklich darauf hin, dass er der größte Übeltäter des Films sein würde. Und der Film selbst lässt sich Zeit, dies zu enthüllen.

Für einen großen Teil des Films scheint Marcinus kaum mehr als eine Neuauflage von Oliver Reeds Charakter aus dem ersten „Gladiator“ zu sein. In diesem Film spielte Reed Proximo, einen ehemaligen Gladiator, der zum Gladiator-Promoter wurde, der Russell Crowes „Maximus“ kauft und ihm hilft, ein berühmter Gladiator zu werden. Proximo ist letztendlich mit Maximus einverstanden und wird schließlich wegen seiner Probleme getötet (Reed starb tatsächlich während der Produktion des Films und einige seiner Szenen mussten mit einem Stellvertreter fertiggestellt werden, wobei Reeds Gesicht digital hinzugefügt wurde). Vieles in „Gladiator II“ spielt sich wie eine Wiederholung der Ereignisse des ersten Films ab: Wie Maximus ist Paul Mescals Lucius ein Sklave, der zum Gladiator wird und dem Gladiator-Promoter Macrinus gehört. Vor diesem Hintergrund ging ich davon aus, dass Macrinus Lucius helfen und eher ein Verbündeter sein würde.

Doch in der Mitte des Films ändern sich die Dinge. Macrinus erfährt, dass General Acacius in Zusammenarbeit mit Lucilla und einigen sympathischen Senatoren plant, die Kaiser zu stürzen und Lucius auch aus der Sklaverei zu befreien. Er informiert die Kaiser schnell über diese Verschwörung und Acacius, Lucilla und die sympathischen Senatoren werden alle gefangen genommen. Acacius ist gezwungen, im Kolosseum gegen Lucius zu kämpfen, aber zu diesem Zeitpunkt hat Lucius herausgefunden, dass Acacius nicht der Bösewicht ist, für den er sich gehalten hat, und weigert sich, diesen Mann zu töten, der jetzt mit seiner Mutter verheiratet ist. Leider rettet das Acacius nicht, der auf Befehl der Kaiser getötet wird. Was Macrinus betrifft, er fängt gerade erst an. Am Ende tötet er Geta, damit der instabilere Caracalla allein die Macht ergreifen kann. Da Caracalla verstört und leicht zu manipulieren ist, weiß Macrinus, dass er den neuen Alleinherrscher nutzen kann, um seine eigenen Ziele durchzusetzen, und sein Ziel ist die völlige Zerstörung Roms.

„Gladiator II“ positioniert Lucius als den großen Helden des Films, der Frieden nach Rom bringen und den Traum seines Großvaters, des ermordeten Marcus Aurelius (gespielt von Richard Harris im ersten „Gladiator“), erfüllen wird. Aber wie wir schließlich erfahren, war Macrinus ein Sklave im Besitz von Marcus Aurelius, und er will sich an seinem früheren Herrn rächen, indem er dabei Rom stürzt. Durch seine verschiedenen Manipulationen gelingt es Macrinus, Zwietracht in Rom zu säen und es kommt zu Unruhen auf den Straßen. Aber hier ist die Sache: Es ist sehr einfach, Macrinus gegenüber sympathisch zu sein. Er So'ne Art hat Recht! Während dieser Schritt ein Lippenbekenntnis zu vagen Aussagen über Hoffnung und Träume ist, ist Rom in Wirklichkeit ein Reich voller Blut und Leid. Vor diesem Hintergrund könnten Sie sich für Macrinus begeistern, einen Mann, der einst von Rom und seinem Anführer versklavt war. Es ist klar, dass der Film möchte, dass Macrinus die dunkle Kehrseite von Lucius ist: Beide Männer sind Sklaven (oder in Macrinus‘ Fall ein ehemaliger Sklave) mit einem Durst nach Rache, aber Lucius ist in der Lage, über seinen Blutdurst hinauszuwachsen und zu vergeben. während Macrinus es nicht ist.

Regisseur Scott und Drehbuchautor David Scarpa arbeiten ebenfalls hart daran, Macrinus wie einen Bösewicht erscheinen zu lassen, und gehen sogar so weit, dass er Lucius‘ Mutter (und Marcus Aurelius‘ Tochter), Lucilla, ermorden lässt. Aber selbst wenn das passiert, bist du still So'ne Art Ich bin für Macrinus, vor allem weil Denzel Washington so verdammt charismatisch ist. Das bringt mich zurück zu meinem vorherigen Punkt: „Gladiator II“ wäre weitaus interessanter gewesen, wenn Macrinus die Hauptfigur gewesen wäre. Ich verstehe: Lucius ist eine Figur aus dem vorherigen Film, und es stellt sich heraus, dass er der Sohn von Maximus ist. Es macht also durchaus Sinn, dass er am Ende der Held ist. Aber wenn sich die Geschichte hauptsächlich auf Macrinus und seinen Plan, Rom zu zerstören, konzentriert hätte, hätten wir einen viel besseren Film in der Hand gehabt. Es wäre auch ein anspruchsvollerer, komplexerer Film, und ich vermute, das ist es nicht, was hier irgendjemand wollte – sie wollten einen unterhaltsamen Blockbuster, und genau das haben sie bekommen. „Gladiator II“ macht durchaus Spaß. Aber es hätte etwas Besseres sein können.

„Gladiator II“ läuft jetzt im Kino.