Elon Musks Bemühungen, sein riesiges Tesla-Gehaltspaket von 2018 in Höhe von 56 Milliarden US-Dollar wieder in Kraft zu setzen, waren erfolgreich abgelehnt von einem Richter aus Delaware am Montag.
Die Entscheidung wurde von der Richterin des Delaware Chancery Court, Kathaleen St. J. McCormick, nach einer Mehrheit der Tesla-Aktionäre im August getroffen erneut autorisiert das Vergütungspaket während der Jahrestagung des Elektrofahrzeugherstellers.
Nach seiner ersten Genehmigung im Jahr 2018 löste das Gehaltspaket eine Klage einiger Tesla-Aktionäre aus, die Musk und dem Vorstand von Tesla vorwarfen, ihre Pflichten zu verletzen und den Milliardär ungerechtfertigt zu bereichern. Im Januar 2024, McCormick hatte regiert dass Musk und sein Unternehmen nicht nachweisen konnten, dass die riesige Auszahlung rechtlich gerechtfertigt war, was Musk dazu veranlasste, die Emission im August an seine Aktionäre zurückzugeben.
In ihrer Entscheidung vom 2. Dezember sagte McCormick, Musk habe das Gericht gebeten, „seine Entscheidung umzukehren und ein Urteil zu ihren Gunsten zu fällen“.
Sie fügte hinzu: „Der Antrag auf Überarbeitung wird abgelehnt“ und verwies auf das, was der Richter als „mindestens vier schwerwiegende Fehler“ in den Argumenten von Musks Anwälten bezeichnete.
„Die große und talentierte Gruppe von Verteidigungsfirmen wurde mit dem Ratifizierungsargument kreativ, aber ihre beispiellosen Theorien widersprechen mehreren Strängen des geltenden Rechts“, bemerkte McCormick.
Tesla reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die Aktien von Tesla fielen im nachbörslichen Handel leicht und fielen um 4,74 USD oder 1,3 % auf 352,35 USD. Die Aktie ist im letzten Monat um 47 % gestiegen, getragen vom Optimismus der Anleger, dass der Sieg des gewählten Präsidenten Donald Trump bei den Wahlen dazu beitragen wird, die Aussichten von Tesla angesichts der von Musk zu verbessern Unterstützung für seine Kampagne.
Die Aktienoptionen, die Tesla Musk gewährt hatte, hatten ursprünglich einen Wert von 2,6 Milliarden US-Dollar, waren aber auf 56 Milliarden US-Dollar gestiegen, als McCormick das Paket im Januar blockierte, heißt es Bloomberg-Nachrichten.
„Keine Grundlage im Gewohnheitsrecht“
Die Anwälte von Musk hatten argumentiert, dass die zweite Abstimmung deutlich gemacht habe, dass die Tesla-Aktionäre in voller Kenntnis der Mängel im Prozess von 2018, auf die McCormick zuvor hingewiesen hatte, fest davon überzeugt seien, dass Musk Anspruch auf das Gehaltspaket habe. Sie forderten die Richterin auf, ihre Anordnung aufzuheben, mit der Tesla angewiesen wurde, das Gehaltspaket aufzuheben.
McCormick schrieb, dass es in ihren jüngsten Argumenten unter anderem darum ging, dass es keine prozessualen Gründe dafür gab, „das Ergebnis einer nachteiligen Entscheidung nach dem Prozess auf der Grundlage von Beweisen, die sie nach dem Prozess vorgelegt hatten, umzukehren“.
Sie lehnte auch Musks Versuch ab, das Gehaltspaket durch eine weitere Aktionärsabstimmung erneut zu bestätigen, was ihrer Meinung nach seine Anwälte als „Ratifizierung des Common Law“ bezeichnet hätten.
„Was die Beklagten ‚Common-Law-Ratifizierung‘ nennen, hat keine Grundlage im Common Law – eine alleinige Aktionärsabstimmung kann eine Transaktion mit Konflikt zwischen Verantwortlichen nicht ratifizieren“, bemerkte sie. “[E]Selbst wenn eine Aktionärsabstimmung eine ratifizierende Wirkung haben könnte, könnte sie dies hier aufgrund mehrerer wesentlicher falscher Angaben in der Vollmachtserklärung nicht tun.
McCormick lehnte auch einen ebenso beispiellosen und massiven Honorarantrag der Anwälte der Kläger ab, die argumentierten, sie hätten Anspruch auf Anwaltskosten in Form von Tesla-Aktien im Wert von mehr als 5 Milliarden US-Dollar. Der Richter sagte, die Anwälte hätten Anspruch auf ein Honorar in Höhe von 345 Millionen US-Dollar.
Trotz des Rückschlags bleibt Musk laut Bloomberg Billionaires Index mit einem Nettovermögen von 343 Milliarden US-Dollar der reichste Mensch der Welt.
hat zu diesem Bericht beigetragen.
