Im Idealfall würde ich gerne glauben, dass Regisseure, die ein gewisses Maß an Kunstfertigkeit und Raffinesse in Mainstream-Studio-Blockbuster einbringen, mit der Chance belohnt werden, ihre eigenen einzigartigen Visionen in Originalproduktionen zu verwirklichen, aber das ist derzeit nicht wirklich die Art und Weise, wie Hollywood funktioniert.
Ein Regisseur wie Gareth Edwards, der seinem hervorragenden kleinen Science-Fiction-Debüt „Monsters“ aus dem Jahr 2010 die hochbudgetierten Franchise-Filme „Godzilla“ und „Rogue One: A“ folgen ließ Star Wars Story“ hätte mit seinem darauffolgenden Originalfilm „The Creator“ neue Höhen erreichen sollen.
Stattdessen debütierte „The Creator“ mit gemischten Kritiken und mittelmäßigen Einspielergebnissen, und Edwards kehrt für seinen nächsten Film, „Jurassic World Rebirth“, in die Franchise-Schützengräben zurück. „The Creator“ läuft jetzt im Stream Prime VideoIch hoffe, dass das Publikum, das ihn im Kino oder in der ersten Heimkino-Veranstaltung gesehen hat, ihm eine weitere Chance geben wird.
„The Creator“ ist einer der visuell beeindruckendsten und thematisch anspruchsvollsten Science-Fiction-Filme des letzten Jahrzehnts, mit starken Leistungen und einigen beeindruckenden Versatzstücken. Auch wenn man seine Schwächen berücksichtigt, ist es eine beeindruckende Leistung, die umfassendere Anerkennung verdient.
„The Creator“ ist zeitgemäßer, intelligenter Science-Fiction-Film
„The Creator“ spielt im Jahr 2065 und spielt in einer alternativen Zeitlinie, in der Roboter scheinbar ab den 1950er-Jahren in das tägliche Leben integriert wurden und die künstliche Intelligenz in den folgenden Jahrzehnten weiterentwickelt wurde, wodurch intelligente Androiden in allen Bereichen der Gesellschaft neben den Menschen standen . Edwards beweist sofort sein Gespür fürs Detail mit den überzeugenden Nachrichtenberichten im Vintage-Stil, die die Geschichte der KI effizient veranschaulichen, bis hin zu einer von der KI ausgelösten Atomexplosion in Los Angeles, bei der fast eine Million Menschen ums Leben kamen.
Dieser nahtlose Weltaufbau ist ein Markenzeichen von „The Creator“, das dann ein Jahrzehnt später, inmitten eines langen und zermürbenden Krieges zwischen den Vereinigten Staaten, wo KI sofort verboten wurde, und der zusammengeschlossenen Nation namens New Asia, endet. wo „Simulanten“ neben menschlichen Bewohnern florierten.
Der US-Militäragent Joshua Taylor (John David Washington) ist bei seinem Auftrag, Maya Fey (Gemma Chan) zu überwachen, die angeblich Verbindungen zu dem mysteriösen KI-Erfinder namens Nirmata hat, weit vom Plan abgekommen. Anstatt sie aus der Ferne zu beobachten, hat er sich in sie verliebt, und sie sind jetzt verheiratet und haben bald ein Kind.
Die Debatte über KI in „The Creator“ ist nicht die gleiche wie die reale Debatte über generative KI, wirft jedoch aktuelle philosophische Fragen auf und greift ein Thema auf, das seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil der Science-Fiction ist. Obwohl er eine enge Beziehung zu Maya hat, bleibt Joshua ein strikter Anti-KI-Gegner, bis Begegnungen aus erster Hand beginnen, seine Meinung zu ändern. Maya wird bei einem verpatzten Überfall von Joshuas Militärkameraden getötet, und fünf Jahre später ist er immer noch ein heimgesuchtes Schneckenhaus, das einer einfachen Arbeit nachgeht und die verstrahlten Trümmer von Los Angeles aufräumt.
Die Mischung aus Schönheit und Technologie macht „The Creator“ zum Erfolg
Joshua wird durch das Versprechen zurück ins Militärleben gelockt, dass Maya tatsächlich noch am Leben ist und mit der schwer fassbaren Nirmata zusammenarbeitet. Ein schroffer, hartgesottener Colonel (Allison Janney) bietet Joshua die Chance, sich wieder mit Maya zu vereinen, wenn er ihr hilft, Nirmatas geheime Basis und die Weltuntergangswaffe aufzuspüren, die Nirmata entwickelt hat. Er findet jedoch heraus, dass es sich bei dem angeblich tödlichen Gerät tatsächlich um ein simuliertes Kind handelt, dem Joshua den Spitznamen Alphie (Madeleine Yuna Voyles) gibt.
Auch wenn „The Creator“ in einer relativ dystopischen Zukunft spielt, ist es immer großartig anzusehen, und Edwards bringt den gleichen Blick für gelebte Details, den er in seinen Franchise-Filmen gezeigt hat, in diese neu geschaffene Welt. Die Roboter in „The Creator“ sind nicht die mörderischen Bedrohungen aus Filmen wie „Terminator“, sondern oft einfühlsame Figuren der Arbeiterklasse, deren inneres Gefühlsleben nie in Frage gestellt wird.
Ganz gleich, ob Joshua sich seinen Weg durch eine Stadt bahnt, durch die Wildnis reist oder einen von Simulantenmönchen besetzten Tempel betritt, Edwards verleiht dem Science-Fiction-Film haptische Details, die ihm einen Eindruck von der Realität verleihen. „The Creator“ wurde an realen Orten gedreht und später mit digitalen Effekten versehen, und das macht einen gewaltigen Unterschied, wenn es darum geht, das Publikum in die Umgebungen und Gemeinschaften einzutauchen, und zwar auf eine Art und Weise, wie es Studioproduktionen mit Greenscreens oder LED-Volumenwänden einfach können. Ich schaffe es nicht.
Edwards interessiert sich auch für emotionale Schönheit, und Joshuas Mission wird immer von persönlichen Beziehungen und nicht von abstrakten politischen Zielen bestimmt. Seine anhaltende Liebe zu Maya treibt ihn an, und mit der Zeit freundet er sich auch mit Alphie an und versteht die Komplexität der KI-Existenz.
Das Finale von „The Creator“ wird etwas zu kitschig, aber insgesamt schafft Edwards eine gelungene Balance zwischen berauschenden futuristischen Ideen und charakterbasierten Beziehungen. Es ist die Art von intelligentem, umfassendem Storytelling, die Studios entwickeln und fördern sollten – und immer noch könnten.
