WASHINGTON – Das Repräsentantenhaus hat am Donnerstag einen von der Bundesjustiz unterstützten parteiübergreifenden Gesetzentwurf verabschiedet, der trotz der Zusage von Präsident Joe Biden, dagegen ein Veto einzulegen, Dutzende neuer Richterämter schaffen würde.
Das Gesetz wurde bereits mit parteiübergreifender Unterstützung vom Senat verabschiedet und galt als unumstritten – bis der gewählte Präsident Donald Trump letzten Monat die Wahl gewann.
Die Fraktionsvorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, Katherine Clark aus Massachusetts, schickte vor der Abstimmung am Donnerstag eine Notiz, in der sie ihre Kollegen aufforderte, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen.
„Während dieser Gesetzentwurf versucht, eine Lösung für unser überlastetes Gerichtssystem zu finden, sollten sich die Demokraten im Repräsentantenhaus darüber im Klaren sein, was die Genehmigung einer erheblichen Anzahl neuer, leerer Richterämter unter einer künftigen Trump-Administration bedeutet“, schrieb sie.
Der Gesetzentwurf wurde am 1. April vom Repräsentantenhaus verabschiedet 236-173 Stimmen Am Donnerstag stimmten 29 Demokraten dafür und zwei Republikaner dagegen. Es wurde im August einstimmig vom Senat verabschiedet.
„Damals unterstützten die Demokraten den Gesetzentwurf – sie dachten, Kamala Harris würde die Präsidentschaft gewinnen“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, R-La., in einer Erklärung. „Jetzt hat sich die Biden-Harris-Administration jedoch entschieden, eine Vetodrohung auszusprechen, und die Demokraten haben gegen diesen Gesetzentwurf gewettert und stehen damit dem Fortschritt im Weg, einfach aufgrund parteiischer Politik.“
Mit dem Gesetzentwurf würden 66 neue Bezirksrichterämter hinzugefügt, wie von der Bundesjustiz selbst gefordert, um Engpässe im Gerichtssystem zu beseitigen.
Obwohl sich die Demokraten darüber beschwert haben, dass Trump durch den Gesetzentwurf mehr Richterämter zu besetzen bekommt, würden die neuen Richterämter zeitlich gestaffelt, was bedeutet, dass er nur die Möglichkeit hätte, 25 der 66 zu ernennen.
Der Gesetzentwurf war ausdrücklich auf Unparteilichkeit ausgelegt und wäre die erste größere Ausweitung der Richterstellen seit 1990.
„Diese Maßnahme würde den Zugang zur Justiz in den Bundesgerichten verbessern und die Justizverwaltung verbessern, indem dringend benötigte neue Richterämter hinzugefügt werden und gleichzeitig festgelegt wird, dass die Ernennungen über einen Zeitraum von zehn Jahren verteilt werden sollen“, sagte Richter Robert Conrad, Direktor der Verwaltungsbehörde Office of the US Courts, die Behörde, die das Gerichtssystem überwacht.
Biden drohte mit einem Veto Das Weiße Haus erklärte am Dienstag, es sei „unnötig für eine effiziente und wirksame Rechtspflege“.
