Ein umfangreicher Gesetzentwurf zur Verteidigungspolitik, der am Mittwoch vom Repräsentantenhaus genehmigt wurde, beinhaltet ein Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Kindern von Militärangehörigen – eine Bestimmung, die beim obersten Demokraten im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses und vielen anderen in der Partei Widerstand hervorrief.
Der Gesetzentwurf wurde mit 281-140 Stimmen angenommen. Zweihundert Republikaner und 81 Demokraten stimmten mit Ja, während 124 Demokraten und 16 Republikaner mit Nein stimmten.
Der umfassende Gesetzentwurf, der als National Defense Authorization Act oder NDAA bekannt ist und unbedingt verabschiedet werden muss, genehmigt Ausgaben für das Verteidigungsministerium und legt Verteidigungsrichtlinien fest, bevor diese am Jahresende auslaufen. Es geht nun an den von den Demokraten kontrollierten Senat und muss von Präsident Joe Biden unterzeichnet werden, um Gesetz zu werden.
Mehr von NBC News:
Der Gesetzentwurf wurde zwischen hochrangigen Abgeordneten des Repräsentantenhauses und des Senats ausgehandelt. Aber der Abgeordnete Adam Smith, D-Wash., der ehemalige Vorsitzende der Streitkräfte und jetzt das ranghöchste Mitglied des Gremiums, sagte, er würde sich gegen die Verabschiedung des NDAA aussprechen, weil dieser das Verbot geschlechtsspezifischer Pflege beinhaltet.
“[B]„Es ist falsch, Menschen, die sie benötigen, Gesundheitsversorgung zu verweigern – nur aufgrund einer voreingenommenen Einstellung gegenüber Transgender-Menschen“, sagte Smith am Dienstag in einer Erklärung. „Die Aufnahme dieser schädlichen Bestimmung gefährdet das Leben von Kindern und kann Tausende von Kindern zwingen.“ Militärangehörige müssen sich dafür entscheiden, ihren Militärdienst fortzusetzen oder den Militärdienst zu verlassen, um sicherzustellen, dass ihr Kind die medizinische Versorgung erhält, die es benötigt.“
Sprecher Mike Johnson, R-La., hatte öffentlich und hinter den Kulissen darauf gedrängt, die umstrittene Bestimmung in das Paket aufzunehmen. In einer Erklärung nach der Abstimmung sagte Johnson, die NDAA konzentriere „das Pentagon wieder auf militärische Tödlichkeit und nicht auf radikale, aufgeweckte Ideologie“. Diese Gesetzgebung verbietet dauerhaft die Behandlung von Minderjährigen mit Transgendern, verbietet kritische Rassentheorie in Militärakademien, beendet die DEI-Bürokratie und bekämpft Antisemitismus. “
In seiner Erklärung beschuldigte Smith Johnson, für das Verbot gekämpft zu haben, um die Konservativen auf seiner Konferenz vor der Abstimmung am 3. Januar zu besänftigen, die ihn für weitere zwei Jahre als Redner behalten solle.
„Anstatt das zu nehmen [bipartisan] „Um sicherzustellen, dass Militärangehörige und Militärangehörige die Unterstützung erhalten, die sie brauchen und verdienen, entschied er sich, den extremsten Elementen seiner Partei nachzugeben, um seine Position als Sprecher zu behalten“, sagte Smith.
Der Kongress verabschiedet das NDAA normalerweise mit großen, parteiübergreifenden Stimmen. Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, DN.Y., sagte Reportern vor der Abstimmung, dass sein Team die einfachen demokratischen Mitglieder weder auspeitschte noch dazu drängte, in die eine oder andere Richtung über den Gesetzentwurf abzustimmen. Und sein Führungsteam war in dieser Angelegenheit gespalten: Jeffries stimmte zusammen mit dem demokratischen Caucus-Vorsitzenden Pete Aguilar, D-Calif., und dem stellvertretenden Vorsitzenden Ted Lieu, D-Calif., für das Verteidigungsgesetz, während Minority Whip Katherine Clark, D-Mass ., und der stellvertretende demokratische Vorsitzende Joe Neguse, D-Colo., stimmte mit Nein.
Die fragliche Bestimmung gilt speziell für Tricare, das Gesundheitsprogramm des Militärs, und würde „die medizinische Behandlung von Militärangehörigen unter 18 Jahren, bei denen eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird“, verbieten.
Die Republikaner glauben, dass ihre Angriffe auf Transgender-Rechte im Wahlkampf 2024 ihnen zum Sieg verholfen haben. Und jetzt verdoppeln sie diese Strategie. Nach der Wahl, Johnson eine neue Police herausgegeben Transgender-Frauen wird die Nutzung von Frauentoiletten im Repräsentantenhaus untersagt – was sich direkt gegen die gewählte Abgeordnete Sarah McBride, D-Del. richtet, die erste offen transgender Person, die in den Kongress gewählt wurde.
Johnson spielte auch eine Rolle im Streit um eine Bestimmung, die die Tricare-Deckung auf die In-vitro-Fertilisationsbehandlung ausgeweitet hätte. Laut einem mit den Gesprächen vertrauten Berater des Senats habe der Redner „den Verzicht auf die Forderung während der Verhandlungen zu einer roten Linie gemacht“.
Das Büro des Sprechers sagte jedoch, die Meinungsverschiedenheit sei nuancierter. Sowohl die Streitkräfteausschüsse des Repräsentantenhauses als auch des Senats hatten separate NDAAs verabschiedet, die Bestimmungen enthielten, die Militärangehörigen den Zugang zu IVF-Behandlungen erleichtern. Allerdings konnten sich die Verhandlungsführer des Repräsentantenhauses und des Senats nicht auf „ausreichende Schutzmaßnahmen gegen Ableben“ einigen, sagte das Büro des Sprechers.
„Der Sprecher bleibt für IVF und hat die Staaten ermutigt, das Thema verantwortungsvoll und ethisch anzugehen“, sagte ein Johnson-Sprecher.
Obwohl die Abgeordnete Sara Jacobs einen breiten Kreis von Militärfamilien in San Diego vertrat, gehörte sie zu den Demokraten, die gegen die NDAA stimmten.
„Da Sprecher Johnson diese Giftpillen hinzugefügt hat, bin ich leider gezwungen, gegen einen Gesetzentwurf zu stimmen, den ich sonst gerne unterstützt hätte“, sagte Jacobs gegenüber NBC News und verwies auf das Verbot geschlechtsspezifischer Pflege.
Jacobs sagte, es gebe „Tausende“ Familien, auf die sich die Politik auswirken würde. „Ich bekomme viele Anrufe von Militärangehörigen … Sie kümmern sich darum, dass sie keine Kinderbetreuung finden, dass ihre Unterkunft unzureichend ist und dass sie zur Lebensmittelbank gehen müssen“, fügte Jacobs hinzu.
Bei keinem der Anrufe, sagte sie, gehe es um Fragen des Kulturkampfs, etwa „ob sie Drag-Shows veranstalten werden“.
Der progressive Demokrat und ein Mitglied der Führung arbeiteten auch im gesamten Saal und auf der anderen Seite des Ganges daran, Formulierungen in das Paket aufzunehmen, die eine Ausweitung der Abdeckung von Fruchtbarkeitsbehandlungen, einschließlich IVF, für Militärangehörige ermöglicht hätten.
Johnson hat die Bestimmung aus dem Gesetzentwurf gestrichen, sagte Jacobs, weil „es einige Leute in seiner Fraktion gab, denen das unangenehm war.“
„Das Militär hat ein Rekrutierungs- und Bindungsproblem“, fuhr sie fort. „Und die Idee, dass wir sie nicht geben würden [access to IVF] Dass das ein Standard für die gesamte Bundesbelegschaft sein wird, macht für mich keinen Sinn.“
