NEW YORK – Daniel Penny wurde der fahrlässigen Tötung in der Tat für nicht schuldig befunden Würgegriff-Tod von Jordan Neely in einem New Yorker U-Bahnwagen im Jahr 2023.
Penny, ein 26-jähriger Marine-Veteran, bekannte sich nicht schuldig Anklage wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Tötung.
Der Richter wies die Anklage wegen fahrlässiger Tötung ab Am Freitag sagten die Geschworenen, sie könnten nicht zu einer einstimmigen Entscheidung kommen. Die Jury konnte den Vorwurf des fahrlässigen Mordes nur prüfen, wenn Penny vom Vorwurf des Totschlags freigesprochen würde.
Die Verkündung des Urteils erfolgte erst nach den Geschworenen über 20 Stunden lang beraten. Penny schien zu lächeln, als seine Anwälte einander umarmten.
„Wir könnten nicht erfreuter sein, dass eine Jury aus Dannys Kollegen ihn von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen hat. Und jetzt können die New Yorker ein wenig Trost darin finden, zu wissen, dass wir weiterhin füreinander eintreten können, ohne unsere Rechte oder Freiheiten zu opfern“, sagt er sagten Anwälte in einer Erklärung.
Alice Gainer von CBS News New York befand sich im Gerichtssaal, wo sie berichtete, dass nach der Urteilsverkündung Chaos herrschte. Einige jubelten Penny zu, während Neelys Vater den Raum verlassen musste, weil er aufstand und fluchen hörte.
Penny drohte wegen fahrlässiger Tötung eine Höchststrafe von 15 Jahren Gefängnis, wegen fahrlässiger Tötung vier Jahre. Eine Mindeststrafe gab es nicht.
Proteste vor dem Gerichtsgebäude gegen das Urteil von Daniel Penny
Ungefähr 15 Demonstranten stellten sich am Montag vor dem Gerichtsgebäude auf und riefen „Gerechtigkeit für Jordan Neely“. Drinnen beantragte Pennys Verteidigungsteam ein Fehlverfahren und wurde erneut abgelehnt.
Die Verteidigung äußerte auch Bedenken, dass die Geschworenen möglicherweise einiges von dem hören könnten, was die Demonstranten sagten. Sie sagten, die Demonstranten hätten Megafone und Megafone benutzt und Dinge wie „ermordet“ und „U-Bahn-Würger“ gerufen.
Der Richter stimmte zu, dass er die Aufregung ebenfalls gehört hatte, und erinnerte die Jury daran, Dinge zu ignorieren, die sie möglicherweise über den Fall hören oder lesen.
Ein Aktivist, der jeden Morgen draußen demonstrierte, war drinnen und schrie Penny etwas an, etwa „Die Welt ist klein, Kumpel.“
„Unser Aufruf zum Handeln ist, aufeinander aufzupassen. Wir können uns nicht auf Außenstehende verlassen. Wenn wir sehen, dass jemand um Essen bittet, müssen wir die Verantwortung übernehmen, es ihm zu geben. Wenn wir jemanden sehen, der kalt ist, geben wir.“ „Wenn wir sehen, dass jemand etwas durchmacht, fragen wir ihn, ob es ihm gut geht“, sagte Donte Mills, Anwalt der Familie Neely, in einer Pressekonferenz vor dem Gerichtsgebäude. „So helfen wir einander, denn wir können uns nicht darauf verlassen, dass das System das für uns erledigt.“
Eric Garners Mutter, Gwen CarrEr sprach auch vor dem Gerichtsgebäude und sagte: „Niemand hat es verdient, erstickt zu werden.“
Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan antwortet mit einer Erklärung
Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, veröffentlichte nach dem Urteil eine Erklärung, in der er unter anderem sagte: „Die Jury hat jetzt gesprochen.“
Wie in jedem Fall haben wir uns von Anfang bis Ende an die Fakten und Beweise gehalten. Eine große Jury stimmte für die Anklageerhebung, und das Büro legte diesen Fall sorgfältig einer Prozessjury vor.
Im Laufe des Prozesses haben wir Krankenakten, Videos, Bodycam-Aufnahmen und Aussagen von über 30 Zeugen vorgelegt, darunter auch vom Büro des leitenden Gerichtsmediziners der Stadt.
Die Jury beriet vier Tage lang sorgfältig. Sie verlangten eine Wiederholung der Zeugenaussagen und verlangten Videomaterial zum erneuten Ansehen sowie schriftliche Definitionen des Gesetzes. Ihre lange Beratung – und die Gesamtheit der Fakten und Beweise – unterstrichen, warum dieser Fall einer Jury aus Herrn Pennys Kollegen vorgelegt wurde.
Nun hat die Jury gesprochen. Im Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan respektieren wir den Prozess der Jury zutiefst und respektieren ihr Urteil.
Leider wurden talentierte Staatsanwälte und ihre Familienangehörigen während der Dauer dieses Prozesses mit Hass und Drohungen überschüttet – in den sozialen Medien, per Telefon und per E-Mail. Einfach ausgedrückt ist dies inakzeptabel und jeder, unabhängig von seiner Meinung zu diesem Fall, sollte es verurteilen. Dabei handelt es sich um Staatsanwälte, die Jahrzehnte ihres Lebens dem öffentlichen Dienst und der Sicherheit Manhattans gewidmet haben. Ich bin ihnen und dem NYPD dankbar für ihre harte Arbeit und ihr Engagement nicht nur in dieser Angelegenheit, sondern auch für alles, was sie im Namen der New Yorker tun. Ich möchte auch Richter Wiley dafür danken, dass er diesen Fall geleitet hat. Abschließend möchte ich den Mitgliedern der Jury danken, die sich die Zeit genommen haben, die Beweise sorgfältig auszuwerten.
Über die Gebühren
Um verurteilt zu werden TotschlagStaatsanwälte mussten beweisen:
- Penny verursacht Neelys Tod
- Dass er das rücksichtslos getan hat
- Dass er es nicht war gerechtfertigt
Um verurteilt zu werden fahrlässige TötungStaatsanwälte mussten beweisen:
- Penny verursacht Neelys Tod
- Dass er dies mit grober Fahrlässigkeit getan hat
- Dass er es nicht war gerechtfertigt
Der Tod von Jordan Neely
Polizei und Zeugen sagten, Neely, 30, bestieg am 1. Mai 2023 in SoHo einen F-Zug und begann zu schreien, Dinge zu werfen und Drohungen auszusprechen. Penny, eine Passagierin im Zug, näherte sich Neely von hinten und versuchte, ihn zurückzuhalten.
Das Video zeigt, wie Penny Neely mehrere Minuten lang im Würgegriff auf dem Boden des Zuges festhält, bis Neely aufhört, sich zu bewegen. Als die Polizei eintraf, verabreichten die Beamten Neely Narcan, führten HLW durch und verwendeten einen AED, konnten ihn jedoch nicht wiederbeleben. Neely wurde noch am Tatort für tot erklärt.
Die Polizei sagte, Neely habe keine Waffen bei sich gehabt.
Ein Gerichtsmediziner entschied Neelys Tod war drei Tage später ein Mordwobei die Ursache eine Kompression des Halses ist. Toxikologische Berichte zeigten, dass Neely zum Zeitpunkt seines Todes synthetisches Marihuana in seinem Körper hatte.
Neely war ein Straßenkünstler und Michael-Jackson-Imitator wer war obdachlos und hatte nach der Ermordung seiner Mutter im Jahr 2007 mit einer psychischen Erkrankung zu kämpfen.
Das Video, in dem Penny Neely im Würgegriff hält, wurde online weit verbreitet. Neelys Tod löste einen Funken aus Proteste in ganz New York Citymit vielen Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit einer besseren psychischen Gesundheitsversorgung äußern in der Stadt und Neelys Familie forderte Pennys Verhaftung.
Penny hat sich am 12. Mai 2023 gestellt und wurde zunächst wegen Totschlags zweiten Grades angeklagt und gegen eine Kaution von 100.000 US-Dollar freigelassen. Er war im Juni angeklagt und bekannte sich der fahrlässigen Tötung und der fahrlässigen Tötung zweiten Grades nicht schuldig.
Penny verteidigte sein Vorgehen und sagte: Er versuchte, andere Passagiere im Zug zu schützen, indem er Neely festhielt.
Würgegriff-Mordprozess in der New Yorker U-Bahn
Ende Oktober 2024, eine 12-köpfige Jury und vier Stellvertreter wurden ausgewählt und vereidigt. Darunter waren sieben Frauen und fünf Männer, darunter mindestens sieben Weiße, ein Hispanoamerikaner, ein Philippiner, ein Schwarzer und eine Person nahöstlicher Abstammung.
Der Prozess begann am 1. November.
Die Anklage argumentierten in ihren Eröffnungsreden dass Penny, obwohl er gute Absichten hatte, rücksichtslos übermäßige Gewalt anwandte, ohne andere Mittel zur Deeskalation der Situation zu versuchen. Die Verteidigung argumentierte unterdessen, Penny schütze andere Passagiere und es gebe aufgrund von Neelys Verhalten keine andere Möglichkeit zur Deeskalation.
Die Geschworenen hörten Aussagen mehrerer Zeugen, darunter Polizisten, MTA-Mitarbeiter, Fahrgäste im Zug Und ein Zuschauer, der Penny dabei half, Neely zurückzuhalten. Pennys Kampfsportlehrer des Marine Corps Und der Gerichtsmediziner, der Neelys Autopsie durchgeführt hat nahm auch Stellung. Die Verteidigung rief Pennys Mutter und Zugführer als Leumundszeugenzusammen mit einem forensischen Pathologen der sagte, er sei mit der Todesursache des Gerichtsmediziners nicht einverstanden.
Juroren begannen ihre Beratungen am vergangenen Dienstag. Sie schickten zwei Notizen an den Richter zurück. Im ersten Fall wurde eine Rücklesung eines Teils der Anweisungen des Richters beantragt. In der zweiten Notiz wurde der Richter gefragt, ob sie am Mittwoch, einem Tag, an dem sie normalerweise frei gehabt hätten, zu den Beratungen zurückkehren könnten. Der Richter stimmte diesem Antrag zu.
Mittwochmorgen, Die Geschworenen schickten eine weitere Nachrichtund bat darum, eine Videozusammenstellung von Polizei-Bodycams des Vorfalls sowie Aufnahmen von Pennys Interview auf der Polizeistation zu sehen. Die Geschworenen baten außerdem um eine Rücklesung des Kreuzverhörs des Gerichtsmediziners.
Am Freitagmorgen, am vierten Tag der Beratungen, schickten sie eine Mitteilung an den Richter, in der sie darauf hinwiesen, dass sie zu keinem einstimmigen Urteil in seiner Anklage wegen fahrlässiger Tötung kommen konnten.
