BAKU/NEU DELHI: Indiens historische Haltung der Ablehnung Klimafinanzierung Ergebnis bei COP29 am Sonntag löste ähnliche Reaktionen bei anderen Entwicklungsländern und Experten aus, die Indien als Verfechter des Ganzen betrachteten Globaler Süden.
Während der abschließenden Plenarsitzung kam der Moment, in dem Indiens Verhandlungsführer, Chandni Rainaleitete die Anklage gegen den „Fahrplan von Baku nach Belém zu 1,3T“ und machte Lücken in dem Dokument ausfindig. Belém, eine brasilianische Stadt, wird nächstes Jahr COP30 ausrichten. Experten wiesen darauf hin, dass der Schritt, eine symbolische finanzielle Zusage zu akzeptieren Es ging lediglich darum, das Scheitern der Verhandlungen in der aserbaidschanischen Hauptstadt zu verhindern.
Raina ging ohne Umschweife gegen reiche Nationen vor und sagte: „Die entwickelten Länder übernehmen die Führung für ein Mobilisierungsziel von lediglich 300 Milliarden US-Dollar, und auch das soll erst bis 2035 erreicht werden, also fast 11 Jahre später, und das auch noch ab.“ Es müsste also eine Vielzahl von Quellen haben, es müsste privat sein, es müsste multilateral sein, und große Mengen davon werden den Entwicklungsländern überlassen, um sich selbst zu mobilisieren.“
„Wir sind über das Ergebnis enttäuscht, das deutlich zeigt, dass die Parteien in den Industrieländern nicht bereit sind, ihrer Verantwortung nachzukommen“, sagte sie und betonte deutlich, dass das Ergebnis der COP29 die Fähigkeit der Entwicklungsländer, sich an den Klimawandel anzupassen, weiter beeinträchtigen und sich stark auf sie auswirken wird NDC-Ambition und seine Umsetzung.
Redner aus anderen Entwicklungsländern, darunter Bolivien und Nigeria, vertraten eine ähnliche Linie und wandten sich in ihren Bemerkungen nach dem Hammerschlag gegen das endgültige Ergebnis der Klimafinanzierung.
„Die COP29 hat es versäumt, ihr Kernmandat zu erfüllen – verbindliche Zusagen, echte Finanzierung und sinnvolle Maßnahmen zur Eindämmung Klimakrise. „Da die Welt bis 2030 über 1,3 Billionen US-Dollar an Klimafinanzierung benötigt, ist die Einigung auf ein 300-Milliarden-Dollar-Ziel bis 2035 ohne klare Angabe, was diese Finanzierung ausmacht, eine leere Geste, ein bloßes Feigenblatt der Untätigkeit“, sagte Arunabha Ghosh, CEO, Rat für Energie, Umwelt und Wasser (CEEW).
Ghosh wies zusammen mit dem ehemaligen UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon und anderen Experten, die eine dringende Überarbeitung des UN-Klimaverhandlungsprozesses forderten, darauf hin, dass das Ergebnis die Ermutigung der Entwicklungsländer, zusätzliche Beiträge zu leisten, auch durch Süd-Süd-Zusammenarbeit, untergräbt das eigentliche Prinzip der Gerechtigkeit. „Anstatt Klimafinanzierung bereitzustellen, hat die COP29 ein neues Prinzip eingeführt: Ich verschmutze, du zahlst“, sagte er.
„Indien hat zu Recht diese Unzulänglichkeit und den Adoptionsprozess hervorgehoben. Während das Ergebnis den aktuellen Stand der Geopolitik und der Innenpolitik in einigen Ländern der Welt widerspiegelt, haben die Entwicklungsländer gut zusammengehalten. „Die Bemühungen zur Mobilisierung weitaus weiterer Ressourcen für den Klimawandel müssen fortgesetzt werden“, sagte Manjeev Puri, ehemaliger indischer Botschafter bei der Europäischen Union und angesehener Mitarbeiter von TERI.
Aarti Khosla, Direktor von Climate Trends, bezog sich auf andere Aspekte des Ergebnisses und bemerkte angesichts der allgemeinen Enttäuschung, dass die feineren Elemente, wie die Bereitstellung von Mitteln für am wenigsten entwickelte Länderist allerdings ein kleiner Fortschritt. „Das Klima ist für einige Länder eine Frage von Leben und Tod. Der Text enthält auch Formulierungen, die sich auf eine besondere Bewertung des Zugangs zu Finanzmitteln bis 2030 beziehen – wenn klar sein wird, wie viel der Mittel Zuschüsse, vergünstigte Darlehen usw. sind.“ das Ausmaß der Abhängigkeit von privaten Finanzmitteln“, sagte sie.
Khosla betonte, dass der Teufel wie immer im Detail stecke und sagte: „Es ist schwer, bei diesen sehr schwierigen Verhandlungen positive Entwicklungen zu finden. Baku hat einen Deal gemacht, aber niemanden glücklich gemacht; alle sind geblieben, um den Geist zu bewahren.“ des Multilateralismus.“
Die Klimaschutzgruppe der am wenigsten entwickelten Länder (LDC) bezeichnete das COP29-Ergebnis nicht nur als Misserfolg, sondern als Verrat und sagte: „Das niedergewalzte New Collective Quantified Goal (NCQG) ist ein eklatantes Symbol für dieses Scheitern.“
„Wieder einmal haben die Länder (die reichen Nationen), die für die Klimakrise am meisten verantwortlich sind, uns im Stich gelassen. Wir verlassen Baku ohne ein ehrgeiziges Klimafinanzierungsziel, ohne konkrete Pläne zur Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs auf 1,5 Grad Celsius und ohne die umfassende Unterstützung, die dringend benötigt wird.“ für Anpassung und Verlust und Schaden“, sagte die Gruppe in einer Erklärung.
„Wir sind in gutem Glauben gekommen, wobei die Sicherheit unserer Gemeinschaften und das Wohlergehen der Welt im Mittelpunkt standen. Dennoch haben wir hier auf dieser COP den schlimmsten politischen Opportunismus erlebt, der mit dem Leben der Schwächsten der Welt spielt.“ „Die Interessen der Menschen im Bereich der fossilen Brennstoffe sind entschlossen, den Fortschritt zu blockieren und die multilateralen Ziele, an deren Aufbau wir gearbeitet haben, zu untergraben“, sagte Tina Stege, Klimabeauftragte der Marshallinseln.
