Es ist eine neue Ära für die College-Football-Playoffs, denn das Teilnehmerfeld ist in dieser Saison von vier auf zwölf angewachsen. Das bedeutet, dass dreimal so viele Programme zugelassen werden, aber Beginnend mit der ersten Playoff-Rangliste am Dienstaggibt es auch dreimal so viel Raum für Empörung.
Nach den alten Regeln gab es eine einfache Trennlinie, die die Begeisterten von den Wütenden trennte: Wer ist dabei?
Nun gibt es so viele weitere Gründe, die Entscheidungen des Komitees nicht zu treffen, von Freilos in der ersten Runde über die Ausrichtung eines Heimspiels bis hin zur Frage, ob Ihre vermeintlich bedeutungsvolle Konferenz von Teams aus der Gruppe der 5 in den Schatten gestellt wurde.
Und wenn die ersten Platzierungen Anzeichen dafür sind, wird es ein spaßiges Jahr für Fury. Den anfänglichen Top 25 lässt sich wenig Logik entnehmen, abgesehen von der klaren Liebe des Komitees zu den Big Ten. Penn State Und Indiana Erreichen Sie die Top Acht, obwohl Sie insgesamt nur einen Sieg über ein ESPN FPI-Top-40-Team errungen haben (Penn State vorbei). Iowa). Das Ohio-Staat Checkt vorher bei Nr. 2 ein Georgia ist die unerklärlichste Entscheidung, die Georgia betrifft, seit Charlie Daniels vermutete, dass der Teufel diesen Geigenwettbewerb verloren hat. Oregon ist eine vernünftige Nr. 1, aber die Ducks waren immer noch kurz davor, zu verlieren Boise-Staat. Tatsächlich liegt die Nichtkonferenzbilanz der Big Ten gegen die Power 4 in dieser Saison bei 6-8, nur einen Tick besser als die ACC und deutlich hinter der SEC-Marke von 10-6.
Aber das ist der Spaß an der Rangliste Anfang November. Das Komitee ist immer noch dabei, sich zurechtzufinden und herauszufinden, was Priorität haben und was ignoriert werden soll, was Signal und was Lärm ist. Und da hilft die Empörung wirklich. Es ist sicherlich kein Signal, aber es kann ein sehr lautes Geräusch sein.
Der Wutindex dieser Woche:
Für die Behandlung der BYU in dieser ersten Rangliste gibt es nur zwei mögliche Erklärungen. Erstens sind die Ausschussmitglieder zu müde, um sich Spiele außerhalb der zentralen Zeitzone anzusehen. Der zweite und ehrlich gesagt weniger rationale Grund ist, dass sie einfach nicht viele Hausaufgaben gemacht haben.
Es ist durchaus möglich, dass die Ausschussmitglieder von Kennzahlen wie dem FPI (wo BYU auf Platz 28 liegt) oder SP+ (22.) so begeistert sind, dass sie zu dem Schluss gekommen sind, dass die tatsächliche Bilanz der Cougars nicht so wichtig ist. Das ist unglaublich dumm. FPI und SP+ haben sicherlich ihren Wert, aber es handelt sich um probabilistische Kennzahlen, die darauf ausgelegt sind, die Wahrscheinlichkeit des zukünftigen Erfolgs von Teams abzuschätzen. Sie stellen in keiner Weise eine Rangfolge tatsächlicher Ergebnisse dar. (Deshalb ist USC immer noch die Nummer 17 im FPI, obwohl Lincoln Riley seine Tage damit verbringt, wehmütig durch alte Bilder von Baker Mayfield und Kyler Murray zu scrollen und sich zu fragen, ob Oklahoma vielleicht wieder zusammenkommen möchte.)
Der Blick auf die tatsächlichen Ergebnisse ergibt ein klares Bild.
BYU (Nr. 4) hat eine bessere Bilanz als Ohio State (Nr. 5), hat in etwa den gleichen Qualitätsplan wie Texas gespielt und zwei Siege gegen andere Teams in den Top 25 des Komitees errungen – so viele wie Ohio State , Texas, Penn State, Tennessee und Indiana (alle vor den Cougars) zusammen.
Indianas Geschichte vom Tellerwäscher zum Millionär ist natürlich wunderbar, aber wie kann das Komitee die Leistung der BYU (Siege über SMU und Kansas State) mit Indianas 103. Stärke im Spielplan vergleichen?
Und diese besondere Brüskierung hat erhebliche Auswirkungen. Der Unterschied zwischen Nr. 8 und Nr. 9 ist natürlich ein Heimspiel in der ersten Runde, aber als potenzieller Conference-Champion ist das ein strittiger Punkt. Was aber, wenn BYU ein Spiel verliert – vielleicht das Big 12-Titelspiel? Das könnte nicht nur dazu führen, dass die Cougars in der ersten Runde ein Freilos bekommen, sondern es könnte auch ein Szenario heraufbeschwören, in dem die Big 12 gänzlich aus den Top-4-Konferenzen verschwinden und vom aufstrebenden Boise State überholt werden.
Aus dieser ersten Runde der Rangliste geht klar hervor, dass das Komitee die Big Ten absolut liebt – mit vier Teams, die vor einem subjektiv erfolgreicheren BYU-Team platziert sind – und die Big 12 mit ernsthaftem Gegenwind konfrontiert sein werden.
Es gibt eine großartige, wenn auch wenig beachtete Fernsehsendung aus den 2010er Jahren mit dem Titel „Rectify“, über einen Mann, der aus dem Todestrakt entkommt, nachdem neue Beweise gefunden wurden, nur um ständig von demselben System schikaniert zu werden, das ihn betrügerisch 20 Jahre lang eingesperrt hat. Das ist im Grunde die Geschichte von SMU.
Lassen Sie uns hier einen kurzen Blind-Lebenslauf erstellen.
Team A: 8-1 Bilanz, Nr. 13 Stärke der Bilanz, zwei Siege gegen Ranglistengegner, Niederlage gegen SP+ Nr. 22, .578 Gegnersieg %
Team B: 7:1-Bilanz, Nr. 15-Bilanzstärke, zwei Siege gegen Ranglistengegner, Niederlage gegen SP+ Nr. 91, .567 Gegnersieg %
OK, Sie haben wahrscheinlich vermutet, dass Team A SMU ist. Die Mustangs haben Siege gegen Louisville und Pitt errungen – beide relativ deutlich – und ihre einzige Niederlage kam gegen BYU Nr. 9, die vor einem QB-Wechsel stattfand und fünf Red-Zone-Drives beinhaltete, die insgesamt nur sechs Punkte ergaben.
Team B? Das ist Notre Dame. Die Iren haben von allen Teams in den Top 25 die mit Abstand größte Niederlage (gegen Nord-Illinois) erlitten und einen gemeinsamen Gegner mit der gleichen Punktzahl geschlagen (obwohl die Cardinals, während SMU Louisville um 20 Yards übertraf, Notre Dame tatsächlich übertrafen um 115) und haben einen Wettbewerb weniger gespielt.
Der Unterschied? SMU trägt das Stigma – die Todesstrafe, das Emporkömmlingsprogramm, das den Power Four neu ist, und das Stigma, unwürdig zu sein. Notre Dame ist die große Marke, und das führt dazu, dass man drei Plätze höher platziert ist und – wenn die Playoffs heute stattfinden würden – einsteigt, während die Mustangs außen vor bleiben.
Es liegen drei SEC-Teams mit zwei Niederlagen vor Ole Miss, was angesichts der AP-Umfrage auch ein durchaus vernünftiger Konsens zu sein scheint. Aber sind wir sicher, dass das so vernünftig ist?
Zwei Statistiken, die wir uns gerne ansehen, um die Qualität eines Teams zu messen, sind die Erfolgsquote (wie oft macht ein Team einen Spielzug, der seine Gewinnchancen erhöht) und die Explosivität. Messen Sie die Unterschiede zwischen Offensive und Defensive und zeichnen Sie diese dann auf. So erhalten Sie einen ziemlich klaren Überblick darüber, wer dieses Jahr im College-Football wirklich dominiert.
Differenz zwischen explosivem Spiel und Differenz zwischen erfolgreichem Spiel
Auburn & Ark ergeben keinen Sinn
Iowa und Iowa St sind Zwillinge!
Ist Ole Miss unterbewertet? pic.twitter.com/h87SKCdOtr— 💫🅰️♈️🆔 (@ADavidHaleJoint) 3. November 2024
Die äußere Bande mit Penn State, Texas, MiamiOhio State und Indiana (und insbesondere nicht Oregon, Alabama, LSU oder Texas A&M)? Dort wohnt Ole Miss.
Die Rebels haben dieses Jahr zwei Niederlagen mit jeweils 3 Punkten Rückstand hinnehmen müssen, in beiden Spielen waren sie besser als das Siegerteam. Sie haben auswärts gegen die LSU verloren und, ja, irgendwie auch gegen ein trostloses Team aus Kentucky. Aber hey, LSU hat auch gegen USC verloren. Es war eine seltsame Saison.
SP+ liebt Ole Miss. Die Rebels checken dort auf Platz 4 ein, nur hinter Ohio State. Texas und Georgien.
FPI stimmt zu und stuft die Rebellen auf Platz fünf ein.
In der Spielkontrollmetrik von ESPN ist kein Team besser. Ole Miss hat die drittbeste durchschnittliche Gewinnquote im Spiel. Das deutet darauf hin, dass es viele seltsame Wendungen gab und dass mit den Verlusten Pech verbunden war. Dies sind Dinge, die das Komitee beim Vergleich gleichartiger Teams bewerten sollte.
Aber wie wäre es mit diesem Vergleich?
Team A: 7-2, 23 Punkte Vorsprung pro Spiel gegen FBS, 1 Niederlage gegen Nicht-Rangliste, drei Siege gegen SP+ Top 40
Team B: 7-2, 19 Punkte Vorsprung pro Spiel gegen FBS, 1 Niederlage gegen Nicht-Rangliste, drei Siege gegen SP+ Top 40
Ziemlich ähnlich, oder?
Eine von ihnen ist natürlich Ole Miss. Diesmal ist das Team A.
Team B ist Alabama und liegt fünf Plätze höher.
Natürlich lässt sich diese Situation an diesem Wochenende ganz einfach mit einem Sieg über Georgia lösen, aber Ole Miss, der ganz hinten im Feld der SEC-Anwärter startet, fühlt sich wie ein Fehlschlag des Komitees an, auch wenn sich die Rechnung bis zur Veröffentlichung der nächsten Rangliste erheblich ändern wird .
Oh, vielen Dank für das Nicken Nr. 25, Ausschuss. Army hat lediglich jedes Spiel gewonnen, ohne die gesamte Saison hinterherzuhinken. Letztes Jahr, als Freiheit Während das Komitee seinen schwächsten Zeitplan im ganzen Land abarbeitete, hatte es keine Einwände dagegen, den Flames genug Liebe zu schenken, um einen Silvester-Six-Bowl zu machen. Aber Armee? Auf Platz 25? Dreizehn Plätze hinter Boise State, der Konkurrenz der Knights um die Bewerbung der Gruppe der 5? Etwas erzählt uns von einigen Spionen Luftwaffe sind in einer Art Mandschurei-Kandidaten-Szenario in den Raum des Komitees eingedrungen.
Sicher, die Seminolen sind jetzt schrecklich, und ja, das Komitee hat dieses Jahr viele neue Gesichter, aber das bedeutet nicht, dass die Leute in Tallahassee vergeben oder vergessen haben, was vor einem Jahr passiert ist. Vor der Entscheidung des Komitees über die Playoffs hatte die FSU 19 Spiele in Folge gewonnen und durchschnittlich 39 Punkte pro Spiel erzielt. Seit der Brüskierung liegen die Noles bei 1-9 und haben keine 21 Punkte. Wer ist daran schuld? Mike Norvell? Der Trainerstab? DJ Uiagalelei und die anderen kämpfenden QBs? Na klar. Aber es ist viel einfacher, einfach dem Ausschuss die Schuld zu geben. Diese Leute haben die Playoff-Hoffnungen der Florida State zunichte gemacht und ihre Erfolgsserie beendet. Das Mindeste, was sie dieses Jahr tun könnten, wäre, sie nur zum Spaß auf Platz 25 zu setzen.
Auch wütend: South Carolina (5-3, ohne Rang), Vanderbilt (6-3, ohne Rang), Georgia (7-1, Nr. 3), Louisville (6-3, Nr. 22), alle, die nicht zu den Big Ten gehören.
