NEU-DELHI: Canara Bank hat die Konten von klassifiziert Vertrauenskommunikation und seine Tochtergesellschaft Reliance Telecom als „Betrug“, wie in einer BSE-Anmeldung offengelegt. Allerdings ist RCom derzeit unter Verfahren zur Abwicklung von Unternehmensinsolvenzenerklärte, dass diese Einstufung voraussichtlich keine Auswirkungen auf das Unternehmen haben werde.
„Hiermit möchten wir Sie darüber informieren, dass das Unternehmen und seine Tochtergesellschaft Reliance Telecom Limited Briefe von der Canara Bank mit dem Betreff „Einstufung des Kontos als Betrug“ erhalten haben, in denen die Konten des Unternehmens und seiner Tochtergesellschaft Reliance Telecom Limited als „Betrug“ eingestuft werden“, heißt es in der Akte von RCom angegeben.
Im Brief der Canara Bank wurden verschiedene Gründe dafür dargelegt Betrugsklassifizierungeinschließlich der unsachgemäßen Verwendung von Mitteln und der Weiterleitung von Kreditbeträgen über die Unternehmen, um Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Parteien zu begleichen.
In dem Brief wurden auch „intercompany-Transaktionen“ und die Anlage von Krediten in Investmentfonds und Anlagevermögen erwähnt, die umgehend für Zahlungen an verschiedene Parteien liquidiert wurden.
„Nach Prüfung der Angelegenheit in ihrer Gesamtheit hat die zuständige Behörde (Geschäftsführer und CEO) die Angelegenheit am 6. September 2024 als ‚Betrug‘ zugelassen, woraufhin das Konto am 18. September der Reserve Bank of India als Betrug gemeldet wurde.“ , 2024 von unserer Bank“, heißt es in dem Brief der Canara Bank.
Inzwischen sucht das Unternehmen rechtliche Beratung zu dieser Entwicklung.
„Das Unternehmen befindet sich im Insolvenzverfahren (CIRP) gemäß dem Insolvenz- und Konkursgesetz von 2016. Ein Abwicklungsplan wurde vom Gläubigerausschuss des Unternehmens in Übereinstimmung mit dem Kodex genehmigt und wartet derzeit auf die Genehmigung durch das nationale Gesellschaftsrecht Tribunal, Mumbai Bench“, sagte das Unternehmen in seiner Erklärung.
Darüber hinaus wurde in der Einreichung erwähnt, dass sich die im Schreiben der Canara Bank erwähnten Kreditfazilitäten auf die Zeit vor CIRP beziehen und im Rahmen des Abwicklungsplans oder Liquidationsprozesses gelöst werden müssen.
„Darüber hinaus ist das Unternehmen während des CIRP unter anderem vor der Einleitung/Fortsetzung von Klagen/Verfahren gegen das Unternehmen geschützt, einschließlich der Vollstreckung von Urteilen, Beschlüssen oder Anordnungen vor Gerichten, Tribunalen, Schiedsgerichten oder anderen Gerichten Behörde im Lichte von Abschnitt 14(1)(a) des Kodex“, heißt es in der Akte.
In der Einreichung wurde außerdem erwähnt, dass „… es sei darauf hingewiesen, dass aufgrund des gemäß Abschnitt 32A des Kodex bereitgestellten Schutzes nach Genehmigung des Abwicklungsplans für das Unternehmen durch das NCLT davon ausgegangen wird, dass das Unternehmen dies tut.“ haben Immunität gegen jegliche Haftung für angebliche Straftaten, die das Unternehmen vor Beginn des CIRP begangen hat (einschließlich jeglicher Haftung, die sich aus rechtswidrigen Transaktionen ergeben kann, die im Bericht der forensischen Prüfung identifiziert wurden).
