„Babymilchpreise bestrafen diejenigen, die nicht stillen“

Der hohe Preis für Babynahrung gibt Eltern das Gefühl, „bestraft“ zu werden, wenn sie nicht stillen, sagten Mütter und Väter der BBC.

Die Kosten für Babymilch sind in den letzten Jahren stark gestiegen, während es Einzelhändlern im Vereinigten Königreich nicht gestattet ist, für Säuglingsnahrung zu werben oder Preisnachlässe anzubieten, da dies vom Stillen abhalten könnte.

Laut der Elternseite Mumsnet hat diese Regelung den Preis für Milchnahrung und nicht die Stillraten erhöht, während die Wettbewerbsaufsicht dies empfohlen hat Das Verbot von Preisaktionen soll aufgehoben werden.

Clare Smyrell, die aus medizinischen Gründen nicht stillen konnte, sagt, sie habe 30 Pfund pro Woche für Milch für ihr Baby ausgegeben und auf Online-Marktplätze zurückgegriffen, um die Kosten niedrig zu halten.

Ihr Sohn ist jetzt acht Monate alt und sie entwöhnt ihn von der Milchnahrung, aber Clare sagt, sie habe sich „wie eine Versagerin“ gefühlt, weil sie nicht stillen konnte und dann die zusätzlichen Kosten für den Kauf der Milchnahrung tragen musste.

„Sie haben Angebote für ungesunde Lebensmittel für Erwachsene, aber Sie können keine Angebote für Babynahrung machen, die vollkommen gesund ist. „Es fühlt sich ein bisschen kleinlich an“, sagt Clare aus Wolverhampton.

„Es fühlt sich fast so an, als würden diejenigen bestraft, die nicht stillen.“

Die Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) stellte fest, dass die Preise für Säuglingsnahrung im Vereinigten Königreich in den zwei Jahren zwischen Dezember 2021 und Dezember 2023 je nach Marke zwischen 18 % und 36 % gestiegen sind.

Nur drei Unternehmen – Danone, das Aptamil und Cow & Gate herstellt, und Nestle, das SMA und Kendamil herstellt – kontrollieren über 90 % des britischen Marktes.

Natasha Kurzeja aus London sagt, die Kosten für die Formel seien „horrend“.

Als Natashas 12 Wochen alter Sohn geboren wurde, musste er längere Zeit im Krankenhaus bleiben, was ihrer Meinung nach das Stillen unmöglich machte.

„Es ist frustrierend, wenn man etwas von der Formel fallen lässt, weil man denkt: ‚Meine Güte, wie viel hat mich das gerade gekostet?‘“

Sie stimmt mit Clare darin überein, dass sie sich bestraft fühlt, weil sie nicht stillen kann.

„Für Babys unter 12 Monaten müssen Sie nicht für Rezepte bezahlen, da Medikamente etwas sind, was sie brauchen. Wenn ich also meine Babynahrung füttern muss, warum müssen wir dann über die Nase bezahlen?“

„Für einige von uns ist das Füttern mit Säuglingsnahrung definitiv keine Wahl, aber selbst wenn, ist Füttern das Beste, und Mütter brauchen nicht noch mehr Schande.“

In seinem Zwischenbericht zur Säuglingsnahrungschlug die CMA eine bessere Aufklärung über Säuglingsnahrung vor, damit Eltern nicht durch unangemessene Loyalität aufgrund der Werbung einer Marke beeinflusst werden.

Es wurde auch vorgeschlagen, dass die Regierung die Formel von einem Dritten kaufen könnte, um sie unter dem NHS-Branding zu einem niedrigeren Preis zu verkaufen.

Allerdings sagte ein ehemaliger Direktor eines Babynahrungsherstellers, der anonym bleiben wollte, der BBC, dass die Einführung eines NHS-Markenprodukts einen „Wettlauf nach unten“ auslösen würde, bei dem Unternehmen die Qualität ihrer Säuglingsnahrung herabsetzen würden, um um das Produkt zu konkurrieren günstigster Preis.

Er sagte, dass die Supermärkte bei jedem anderen Produkt mit den Lieferanten „hart auf die Margen eingehen“ würden. Aber bei Babymilch seien die Eltern ihrer Lieblingsmarke sehr treu. Wenn ein Supermarkt also einen zu niedrigen Preis verlangte, würde ein Lieferant das Produkt einfach woanders hinbringen, sagte er.

Er behauptete auch, dass einige Babymilchprodukte unterschiedliche Marken und Preise hätten, obwohl sie in derselben Fabrik mit denselben Zutaten hergestellt würden.

Unterdessen sagte der Chef der Elternseite Mumsnet, die Regierung behandele Babymilch wie Tabak und beschränke die Werbung.

„Durch die Art und Weise, wie es reguliert wurde, verstehen wir vollkommen, dass es sich um einen Versuch handelt, die Stillraten zu erhöhen. Aber seien wir ehrlich, das hat einfach nicht funktioniert“, sagte Justine Roberts.

„Großbritannien hat einige der niedrigsten Stillquoten der Welt … und das Einzige, was es bewirkt hat, ist, die Kosten für Milchnahrung für einige Eltern in die Höhe zu treiben.“

James Gilmartin aus Manchester hat neun Monate alte Zwillinge, von denen eine mit Flüssigkeit in der Lunge geboren wurde.

„Es war eine ziemliche Herausforderung, genug Muttermilch für sie zu bekommen. Es musste ausreichen, damit sie genug an Gewicht zunahm, um von den Krankenhausmaschinen befreit zu werden, also wurde vorgeschlagen, dass wir Säuglingsnahrung verwenden“, sagt er.

Seine Partnerin verfolgte einen hybriden Ansatz mit Muttermilch und Säuglingsnahrung und entschied sich schließlich für reine Säuglingsnahrung.

„Wie bei vielen Neugeborenen hatten sie Verdauungsprobleme, die ihren Stuhlgang beeinträchtigten, daher wurde uns gesagt, wir sollten uns für eine bessere Babynahrung entscheiden – Cow & Gate Comfort, die leichter verdaulich ist.“

Ein 800-g-Behälter kostete 14 £ und da James und sein Partner zwei Kinder ernähren mussten, verbrauchten sie zweieinhalb Behälter pro Woche und gaben weit über 100 £ im Monat aus.

„Ich finde das Verbot von Preisaktionen völlig abscheulich und grenzt an Diskriminierung“, sagt James.

Auch Nelson Dean aus London war über die hohen Kosten der Formel überrascht.

Sein Sohn wurde im September geboren und wird mit einer Mischung aus Säuglingsnahrung und Muttermilch ernährt.

Freunde der Familie empfahlen Kendamil, das 15 £ pro Dose kostet und seinem Sohn etwa eine Woche reicht.

Wenn überhaupt, dann ist Nelson der Meinung, dass den Eltern eine Kostenbeihilfe gewährt werden sollte, anstatt Werbeaktionen für Säuglingsnahrung zu verbieten.

„Da die Preise für alles andere steigen, habe ich erwartet, dass es Hilfe für lebenswichtige Dinge wie Babymilch geben würde“, sagt er.

Zusätzliche Berichterstattung von Bernadette McCague und Rozina Sini.