Apple wird am Mittwoch einen Bundesrichter bitten, den Fall des US-Justizministeriums abzuweisen, in dem dem iPhone-Hersteller vorgeworfen wird, den Smartphone-Markt im jüngsten Showdown der Big Tech-Kartellbehörden unrechtmäßig zu dominieren.
Der US-Bezirksrichter Julien Neals in Newark, New Jersey, soll Argumente von Anwälten von Apple und von Staatsanwälten anhören, denen zufolge das Unternehmen Benutzer einsperrt und die Konkurrenz ausschließt, indem es die Interoperabilität zwischen dem iPhone und Apps und Geräten von Drittanbietern einschränkt.
Apple hat den Fall abgewiesen und erklärt, dass die Beschränkungen des Zugangs der Entwickler zu seiner Technologie angemessen seien und dass der Zwang, die Technologie mit Wettbewerbern zu teilen, Innovationen abschrecken würde.
Kartellklagen gegen Big-Tech-Unternehmen sind ein parteiübergreifender Trend. Das Verfahren gegen Apple begann während der ersten Amtszeit von Donald Trump und wurde während der Amtszeit von Präsident Joe Biden eingereicht.
In anderen Fällen wurde festgestellt, dass Google von Alphabet ein illegales Monopol bei der Online-Suche besitzt, Meta Platforms steht wegen Vorwürfen vor Gericht, weil das Unternehmen den Wettbewerb durch die Übernahme aufstrebender Konkurrenten unterdrückt habe, und Amazon.com streitet wegen seiner Richtlinien gegenüber Verkäufern und Zulieferern.
Aber einige Behauptungen wie die im Kern des Apple-Falls sind letztendlich gescheitert.
Ein Richter wies die Klage der Federal Trade Commission gegen Meta wegen der Beschränkungen der Social-Media-Plattform für Dritt-App-Entwickler ab.
Im Fall der Google-Suche wies der Richter die Behauptung zurück, dass Google mehr hätte tun sollen, um Werbetreibenden in Microsofts Suchmaschine Bing entgegenzukommen.
Apple zitierte das Urteil in seinem eigenen Fall und sagte, es zeige, dass die Verweigerung des Zugangs zu Technologie nicht als wettbewerbswidrig angesehen werden dürfe.
Die im März vom DOJ und einer Koalition von Staaten eingereichte Apple-Klage zielt auf Beschränkungen und Gebühren für App-Entwickler sowie auf technische Hindernisse für Geräte und Dienste Dritter – wie Smartwatches, digitale Geldbörsen und Messaging-Dienste – ab, mit denen sie konkurrieren würden sein eigenes.
Wenn der Richter die Behauptungen für plausibel hält, kann das Verfahren fortgesetzt werden.
© Thomson Reuters 2024
(Diese Geschichte wurde nicht von NDTV-Mitarbeitern bearbeitet und wird automatisch aus einem syndizierten Feed generiert.)
