Es ist schon lange her sagte dieser Kongress ist ein bisschen wie Schule.
Was machen sie als Erstes in der Schule? Seien Sie anwesend.
Das ist eine Sache, die sie normalerweise im Kongress nicht tun.
Aber vielleicht nächstes Jahr.
VERTRAUTE GESICHTER, VERTRAUTE ORTE: DAS NEUESTE VON CAPITOL HILL
Herauszufinden, wer anwesend und verantwortlich ist und wer draußen ist, wird zu einem der dramatischsten täglichen Ereignisse auf dem Capitol Hill werden.
Auf dem Capitol Hill geht es immer um die Mathematik.
Aber der 119. Kongress wird es tun Wirklich es geht um die Mathematik.
Täglich im Haus hängt davon ab, wer krank ist. Wer hat eine Eltern-Lehrer-Konferenz? Dessen Flugzeug hatte aufgrund von Schnee Verspätung. Wer spielt nur Hooker und ist nicht zuverlässig. Der in der Innenstadt eine Rede hielt, im Stau stecken blieb und es einfach nicht rechtzeitig zurück schaffte. Wessen Kind spielt in dem Schulstück die Hauptrolle? Wessen Tante ist gestorben.
Präsident Trumpf und die Republikaner im Repräsentantenhaus haben große Pläne für ihre Gesetzgebungsagenda für 2025. Aber die winzige Größe der GOP-Mehrheit könnte diese Erwartungen täglich dämpfen.
Es wird interessant sein zu sehen, was die Republikaner umsetzen können.
Die Republikaner werden das neue Jahr wahrscheinlich mit einer Mehrheit von 219 zu 215 beginnen. Also 434 Sitzplätze. Es gibt eine freie Stelle, da der ehemalige Abgeordnete Matt Gaetz, R-Fla., zurückgetreten ist. Das ist ein Vorsprung von vier Sitzen. In Wirklichkeit bedeutet dies jedoch, dass die GOP-Mehrheit bei jeder namentlichen Abstimmung nur einen republikanischen Überläufer tolerieren kann, ohne die Hilfe der anderen Seite zu benötigen. Ein republikanisches „Nein“ ist 218-216. Aber zwei republikanische Rebellen ergeben ein Unentschieden von 217-217. In der Regel verlieren die Beziehungen im Repräsentantenhaus.
Aber der Beginn des neuen Kongresses am 3. Januar könnte die Halycon-Tage für die Republikanische Konferenz im Repräsentantenhaus darstellen.
Die Abgeordneten Elise Stefanik, RN.Y., und Michael Waltz, R-Fla., beabsichtigen, im Januar zurückzutreten, um der Trump-Administration beizutreten. Stefanik bewirbt sich um das Amt des Botschafters der Vereinten Nationen und benötigt für diesen Posten eine Bestätigung. Der gewählte Präsident ernannte Waltz zum Nationalen Sicherheitsberater. Diese Position bedarf keiner Bestätigung durch den Senat. Die republikanische Mehrheit wird also auf 217 zu 215 schrumpfen. An diesem Punkt, Republikaner können keine Stimmen verlieren, um ihre Agenda zu verabschieden.
DER HITCHHIKER'S GUIDE ZUM STATUS VON GAETZ IM HAUS UND DER BERICHT DES ETHIKKOMMISSION
Das ist ein Problem für die Republikaner im Repräsentantenhaus, die regelmäßig eine Schar von Überläufern hatten – von der Offenhaltung der Regierung bis hin zur Amtsenthebung des Heimatschutzministers Alejandro Mayorkas. Dies könnte sogar Probleme bedeuten Sprecher des Repräsentantenhauses Mike JohnsonR-La., kehrt in die Suite des Sprechers zurück. Johnson muss die absolute Mehrheit aller abstimmenden Mitglieder des Repräsentantenhauses gewinnen, wenn der neue Kongress am 3. Januar zusammentritt, um Sprecher zu werden. Er wird ein kleines Polster haben, wenn der neue Kongress beginnt. Aber es wird nicht viel sein. Die Republikaner im Repräsentantenhaus leiden nach den 15 Wahlgängen zur Wahl des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Calif., Anfang letzten Jahres immer noch unter politischer posttraumatischer Belastungsstörung.
Ja. Es wird Sonderwahlen geben, um die Sitze von Gaetz, Stefanik und Waltz zu besetzen. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis (R), hat bereits eine Sonderwahl für den Gaetz-Sitz für den 1. April anberaumt.
Das kann man sich nicht ausdenken.
Die anderen Sonderwahlen sind noch Monate entfernt, da Stefanik und Waltz noch nicht zurückgetreten sind. Wenn Stefanik bestätigt wird und Ende Januar zurücktritt, könnte es tatsächlich Mai dauern, bis es zu einer Sonderwahl für ihren Sitz kommt – basierend auf dem New Yorker Recht und dem Ermessen der New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul (D).
Die Ergebnisse bei Sonderwahlen führen manchmal zu „besonderen“ Ergebnissen. Die übliche Wählerschaft bleibt regelmäßig zu Hause und die Gegenpartei erobert diese Sitze bei Wahlen außerhalb des Zyklus. Auch wenn es sich also um „republikanische“ Sitze handelt, gibt es keine Garantie dafür, dass die Republikaner automatisch obsiegen.
Aber wenn alles nach Plan läuft, werden die Republikaner diese Sitze in ein paar Monaten mit einer vergleichsweise starken Mehrheit von 220 zu 215 zurückgewinnen. Das bedeutet, dass die Republikaner bei jedem wichtigen Thema bis zu zwei Stimmen verlieren können.
Aber es gibt immer Ausfälle. Immer Rücktritte.
Und das beschränkt sich nicht nur auf die republikanische Seite des Wahlgangs.
Der Sprint zur Bestätigung der Trump-Nominierten beginnt im Januar
Es gibt seit langem Bedenken hinsichtlich der Gesundheit und Anwesenheit des 79-jährigen Abgeordneten David Scott, D-Ga., dem obersten Demokraten im Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses. Scott wurde Anfang des Jahres wegen mangelnder öffentlicher Auftritte und Interviews kritisiert.
Der 76-jährige Abgeordnete Raul Grijalva, D-Arizona, ist der oberste Demokrat im Ausschuss für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses. Grijalva schwor, dass diese Amtszeit seine letzte sein würde, nachdem er an Krebs erkrankt war. Die Krankheit machte Grijalva monatelang außer Gefecht. Er verpasste zwischen Februar und diesem Herbst mehr als 300 namentliche Abstimmungen und führte keine Interviews.
Die verstorbenen Abgeordneten Sheila Jackson Lee, D-Tex., Bill Pascrell, DN.J. und Donald Payne Jr., DN.J., waren alle im Amt, als sie dieses Jahr verstarben. Die verstorbene Senatorin Dianne Feinstein, D-Calif., starb im Jahr 2023.
Die Demokraten machen derzeit viel Lärm über die Agenda des gewählten Präsidenten Trump. Es obliegt den Demokraten, voll anwesend zu sein, um sich den Republikanern entgegenzustellen und der Mehrheit im Allgemeinen das Leben schwer zu machen. Aber die Demokraten können das nur tun, wenn sie auftauchen. Die ganze Zeit.
Dies war der Fall, als Hakeem Jeffries, DN.Y., der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, bei jedem namentlichen Aufruf zur Wahl des Sprechers im Januar und Oktober letzten Jahres über die Stimmen aller Demokraten im Repräsentantenhaus verfügte. Nur der Abgeordnete David Trone, D-Md., verpasste ein paar Stimmen, weil er sich einem chirurgischen Eingriff unterzogen hatte. Doch später am Abend kehrte Trone zum Capitol Hill zurück, um abzustimmen.
Der Abgeordnete Al Green, D-Tex., wurde im vergangenen Februar ins Krankenhaus eingeliefert. Aber Green kam im Februar im Rollstuhl zum Kapitol, um dabei zu helfen, den anfänglichen Versuch, Mayorkas anzuklagen, zu torpedieren. Die Republikaner hatten drei Überläufer auf ihrer Seite. Die Wahl der Grünen, frisch von der Krankentrage, zwang die Republikaner dazu, vor Ort zu scheitern und es noch einmal zu versuchen.
Ein Faktor, der für die Republikaner eine Herausforderung darstellte, war der Gesundheitszustand des Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, R-La. Bei Scalise wurde letztes Jahr Krebs diagnostiziert und er musste im ersten Teil des Jahres 2023 ausfallen. Scalise hat sich inzwischen erholt. Aber seine Abwesenheit hat die GOP bei großen Abstimmungen wie der ersten Amtsenthebung von Mayorkas gelähmt.
Leider – und zwangsläufig – kommt es zu gesundheitsbedingten Ausfällen. Und Gott bewahre den Tod. Selten verläuft ein Kongress ohne den Tod eines Abgeordneten – manchmal unvorhergesehen. Die verstorbene Abgeordnete Jackie Walorski, R-Ind., und zwei Helfer starben im Sommer 2022 bei einem Verkehrsunfall.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Achten Sie also darauf, dass nächstes Jahr im Repräsentantenhaus die Anwesenheitsglocken läuten. Informieren Sie sich über die Wettervorhersage und den Flugplan am Reagan National Airport. Schauen Sie sich besser Waze an, wenn sie nach Dulles fliegen. Sehen Sie, ob die Grippe oder eine andere Runde von COVID brennt durch den Kongress.
Ja. Im Kongress ist es immer wichtig zu verstehen, ob jemand für oder gegen einen bestimmten Gesetzentwurf oder Änderungsantrag ist. Aber was das ersetzt, ist die Frage, ob sie tatsächlich vorhanden sind.