Ein Anwalt für a Staatsanwalt von Wisconsin hat am Montag vor dem Obersten Gerichtshof des Staates die Wiedereinführung eines 175 Jahre alten Abtreibungsverbots eingereicht.
Sein Argument kommt mehr als zwei Jahre, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA den Fall Roe v. Wade aufgehoben hatte, der die Anerkennung eines verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung faktisch beendete und Staaten die Macht gab, die Praxis zuzulassen, einzuschränken oder ganz zu verbieten.
Im Dezember legte der Bezirksstaatsanwalt von Sheboygan County, Joel Urmanski, Berufung gegen die Entscheidung eines Richters aus Dane County ein, der besagte, dass es kein staatliches Abtreibungsverbot gebe, und machte damit das 175 Jahre alte Abtreibungsverbot ungültig.
Während ein Urteil erst in einigen Wochen erwartet wird, sind Abtreibungsbefürworter fast sicher, dass sie den Fall gewinnen werden, da liberale Richter das Gericht kontrollieren.
WI REPUBLIKANISCHER STAATSANWALT PLANT BEWERTUNG IM STAATLICHEN ABTREIBUNGSFALL
Die Associated Press berichtete, dass eine der Richterinnen, Janet Protasiewicz, im Wahlkampf die Bemerkung gemacht habe, dass sie das Recht auf Abtreibung unterstütze.
Die Anhörung am Montag dauerte etwa zwei Stunden, es wurde jedoch noch keine Entscheidung getroffen.
Rebecca Dallet, eine weitere liberale Richterin, sagte gegenüber Matthew Thome, dem Anwalt von Urmanski, dass das Verbot 1849 von weißen Männern erlassen wurde, die alle Macht hatten.
Die liberale Richterin Jill Karofsky wies Thome darauf hin, dass das Gesetz von 1849 keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest vorsehe und eine Reaktivierung des Verbots dazu führen könnte, dass Ärzte keine medizinische Versorgung mehr leisten.
Thome teilte dem Gericht am Montag mit, dass er nicht über die Auswirkungen einer Wiedereinführung des Abtreibungsverbots streite. Stattdessen behauptete er, dass die Rechtstheorie, dass neue Gesetze alte aufheben würden, wackelig sei.
Er argumentierte auch, dass sich das Verbot und neuere Abtreibungsbeschränkungen überschneiden könnten.
Thome plädierte gegenüber den Richtern dafür, dass eine Entscheidung, dass das Gesetz von 1985 das Verbot tatsächlich aufgehoben habe, „antidemokratisch“ sei.
„Es ist ein Gesetz, das dieser Gesetzgeber nicht aufgehoben hat, und Sie sagen: Nein, Sie haben es tatsächlich aufgehoben“, sagte er.
Richter Dallet sagte Thome, dass es undemokratisch wäre, Gesetze zu missachten, die in den letzten 40 Jahren bis zurück ins Jahr 1849 verabschiedet wurden.
Das staatliche Abtreibungsverbot von 1849 galt bis 1973, als der Oberste Gerichtshof der USA im bahnbrechenden Fall Roe v. Wade landesweit das Recht auf Abtreibung anerkannte. Doch als der Oberste Gerichtshof der USA am 24. Juni 2022 zugunsten der Dobbs-Entscheidung entschied und Roe vs. Wade aufhob, erlangten die Bundesstaaten wieder die Macht, über ihre eigenen Abtreibungsgesetze zu entscheiden.
Der demokratische Generalstaatsanwalt Josh Kaul reichte Klage ein das Gesetz anfechten im Jahr 2022. Er argumentierte, dass ein Gesetz von Wisconsin aus dem Jahr 1985, das Abtreibungen erlaubt, bevor ein Baby außerhalb der Gebärmutter überleben kann, das Verbot ersetzt.
Urmanski behauptet, dass das Verbot nie aufgehoben wurde und dass es mit dem Gesetz von 1985 koexistieren kann, da es die Abtreibung zu keinem Zeitpunkt legalisierte.
Das argumentiert er auch anders moderne Abtreibung Einschränkungen legalisieren die Praxis nicht.
Diane Schlipper, Richterin am Bezirksgericht Dane County, entschied letztes Jahr, dass das Verbot Fetizid oder die Tötung eines Fötus ohne Zustimmung der Mutter verbietet, nicht jedoch einvernehmliche Abtreibungen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Aufgrund des Urteils konnte Planned Parenthood in Wisconsin wieder Abtreibungen anbieten, nachdem das Verfahren eingestellt worden war, als Roe aufgehoben wurde.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.