Analysten sagen, Europa könne den Finanzierungsmangel der Ukraine ausgleichen, wenn sich die USA zurückziehen

Nach der Wahl von Donald Trump und ein Wahlsieg der Republikaner in beiden Kammern des Kongresses besteht die reale Gefahr, dass die Vereinigten Staaten ihre Mittel für die Ukraine kürzen, was bei den Staats- und Regierungschefs in Europa Bedenken darüber schürt, was dies für den anhaltenden Konflikt bedeutet.

Trump hat bereits zuvor erklärt, dass er dies tun würde Den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden beenden und hat sich lautstark kritisch gegenüber der Finanzierung des vom Krieg zerrütteten Landes geäußert, zusammen mit den republikanischen Kongressabgeordneten, die den Hardlinern angehören Im April dieses Jahres hätte das Land beinahe ein wichtiges Hilfspaket blockiert. Am Sonntag, Trump sagte gegenüber NBCs „Meet the Press“ dass die Ukraine nach seinem Amtsantritt „möglicherweise“ weniger Militärhilfe erhalten wird.

Laut Experten, die mit CNBC sprachen, gibt es jedoch Grund zu der Annahme, dass Europa, der größte Geber der Ukraine, das Defizit ausgleichen kann, wenn die USA diese Finanzierung zurückziehen oder verkürzen.

Laut der Ukraine Support Tracker des Kieler Instituts für Ökonomiedas die Finanzierung der Ukraine seit Januar 2022 bis Oktober 2024 verfolgt, hat Europa 241 Milliarden Euro (255 Milliarden US-Dollar) an Hilfsgeldern zugesagt und die USA 119 Milliarden Euro. Davon hat Europa bisher tatsächlich 125 Milliarden Euro und die USA 88 Milliarden Euro bereitgestellt.

Sowohl Europa als auch die USA haben „ein vergleichbares Maß an Militärhilfe“ bereitgestellt, sagte Pietro Bomprezzi, Projektleiter des Ukraine Support Tracker, gegenüber CNBC.

Als größter Geber und Nachbar der Ukraine würde Europa die Hauptlast tragen, wenn die US-Hilfe ausgeht und unter Trump nicht erneuert wird. In der letzten Pressemitteilung des Trackers, die letzte Woche veröffentlicht wurde, erklärte Christoph Trebesch, der Leiter des Ukraine Support Tracker: „Da die derzeitige Finanzierung ausläuft, sind alle Augen jetzt auf die neue US-Regierung und ihre Bereitschaft gerichtet, die Ukraine zu unterstützen.“

Ungarns Premierminister Viktor Orbán, der wiederholt EU-Finanzierungen für die Ukraine blockiert hat, schlug letzten Monat einen anderen Ton an und erklärte dies Europa wäre nicht in der Lage, die Lücke finanziell zu schließen, wenn die USA ihre Hilfe zurückziehen würden.

Aber laut Analysten, die mit CNBC gesprochen haben, kann Europa die Lücken schließen und hat dafür mehrere Möglichkeiten.

In sein neuestes Update am 5. DezemberDer Ukraine Support Tracker erklärte, dass die Verwendung der Gewinne aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten, die „in erster Linie europäischen Gebern zur Verfügung stehen“, „diesen helfen könnte, den Verlust von US-Geldern in der Zukunft auszugleichen“.

Jacob Funk Kirkegaard, Senior Fellow beim in Brüssel ansässigen Think Tank Bruegel, sagte gegenüber CNBC, dass „es für die EU sehr einfach wäre, die finanzielle Unterstützung der USA für die Ukraine auszugleichen“, indem sie Instrumente wie neue gemeinsame Schulden, bilaterale Spenden usw. nutzt Die 250 Milliarden Euro an eingefrorenen russischen Vermögenswerten wurden beschlagnahmt und an die Ukraine verteilt.

Nigel Gould-Davies, Senior Fellow für Russland und Eurasien am International Institute for Strategic Studies, erklärte, dass die Beschlagnahmung und Verteilung eingefrorener russischer Vermögenswerte ein „Game Changer“ wäre. Während die Der 50-Milliarden-Dollar-Kredit der G7 nutzt Zinszahlungen aus russischen Vermögenswerten Obwohl dies ein kleiner Schritt in diese Richtung ist, kann die EU mehr tun, da sie die volle Kontrolle über diese Vermögenswerte hat.

„Auf einen Schlag, wenn [the G7] „Hätte der Wille dazu, könnte er einen großen Teil des Geldes des Angreifers zur Verfügung stellen und zur Verteidigung der Ukraine einsetzen“, sagte Gould-Davies. Der Hauptgrund dafür, dass dies nicht getan wurde, ist die Angst einiger EU-Mitglieder vor der Krise finanzielle Konsequenzen, fügte er hinzu.

Es gibt auch andere Möglichkeiten, wie Europa die Lücken schließen kann. Kirkegaard erwähnte das dänische Modell der Finanzierung der Ukraine: Anstatt im Westen hergestellte Waffen zu verschicken, deren Herstellung teurer ist, könnten die Länder den militärisch-industriellen Komplex der Ukraine direkt finanzieren.

Kirkegaard weist darauf hin, dass selbst im Falle eines Abzugs kritischer US-Waffen diese weiterhin gekauft werden können: Europäische Länder könnten sich wie China im Jahr 2018 auf ein Handelsabkommen einigen und sich auf den Kauf amerikanischer Produkte, in diesem Fall Waffen, einigen Lieferung an die Ukraine gegen eine Zollerleichterung.

Es sei „eine völlig politische Entscheidung“, wie viel Europa für die Verteidigung seiner selbst und der Ukraine aufwendet, sagte Gould-Davies.

Er beschreibt es als Gleichgewicht der Ressourcen versus Gleichgewicht der Entschlossenheit – das Gleichgewicht der Ressourcen ist zu Gunsten Europas, aber das Gleichgewicht der Entschlossenheit liegt zu Gunsten Russlands: Wenn Europa den politischen Willen hat, seinen Ressourcenvorteil zu nutzen, kann die Verteidigung der Ukraine dies tun stark gestärkt werden.