AMD Ryzen 7 9800X3D: die beste Gaming-CPU

AMD dominiert seit mehr als zwei Jahren die Leistung von PC-Gaming-CPUs. Seine X3D-Chips haben für einen Schub gesorgt, den Intel nicht erreichen konnte, und sein neuer Ryzen 7 9800X3D für 479 US-Dollar geht noch einen Schritt weiter und verbessert nicht nur die Spieleleistung, sondern auch alltägliche Aufgaben und kreative Arbeitslasten.

Die ersten Desktop-Zen-5-CPUs waren enttäuschend beim Spielenaber der 9800X3D, der am 7. November erscheint, weist gegenüber dem einige große Verbesserungen auf bereits großartiger Ryzen 7 7800X3D. Ich habe es in der letzten Woche getestet und dabei große Verbesserungen bei der Produktivitätsauslastung sowie einen Anstieg der Spieleleistung um rund 8 Prozent festgestellt.

Genau wie der 7800X3D für 449 US-Dollar: Wenn Sie hauptsächlich Spiele auf Ihrem PC spielen, sollte der 9800X3D Ihre nächste CPU sein.

AMDs Produktivitätssteigerungen beim 9800X3D sind größtenteils einer Neugestaltung des Prozessors zu verdanken. AMD nutzt eine zweite Generation seiner 3D-V-Cache-Technologie, bei der der Cache nun unterhalb der Prozessorkerne sitzt. Es ist ein großer Unterschied, dass die Prozessorkerne besser auf die Kühlung zugreifen können und der Cache jetzt weniger empfindlich auf hohe Temperaturen reagiert. Das ist der Hauptgrund dafür, dass AMD die Basistaktrate um 500 MHz erhöhen und den Boost-Takt um weitere 200 MHz erhöhen konnte.

Beide Taktratenerhöhungen haben zusammen mit der Zen 5-Architektur dazu beigetragen, die Produktivität zu steigern. Zum ersten Mal unterstützt AMD bei einem X3D-Chip sogar Übertaktung, was bedeuten dürfte, dass wir mit diesem Prozessor noch beeindruckendere Ergebnisse sehen werden.

Ich habe AMDs Ryzen 7 9800X3D mit einem Gigabyte X870E Aorus Master-Motherboard, 32 GB G.Skill DDR5-6000 und Nvidias RTX 4090 getestet. Dies ist eines der neuesten AM5-Motherboards, aber das 9800X3D funktioniert dankenswerterweise mit vorhandenen AM5-Boards zu BIOS-Updates.

Ich habe eine Vielzahl von Workloads, synthetischen Benchmarks und Spielen mit dem neuen Ryzen 7 9800X3D von AMD, dem bestehenden 7800X3D und Intels Core i9-14900K und Core Ultra 9 285K für 589 US-Dollar getestet. Alle Tests wurden unter Windows 11 (Version 24H2) mit virtualisierungsbasierter Sicherheit (VBS) und aktivierter BAR mit anpassbarer Größe ausgeführt.

Alle Tests werden mit einer Auflösung von 1080p durchgeführt, um die reine CPU-Leistung zu analysieren. Wie die meisten andere CPU-Rezensententesten wir in Spielen nicht mit 1440p oder 4K, um sicherzustellen, dass wir die Unterschiede zwischen den CPUs demonstrieren. Die meisten Spiele fordern bei höheren Auflösungen mehr von der GPU als von der CPU. Aber eine bessere CPU kann bei 4K immer noch helfen, insbesondere bei Upscaling-Technologien wie DLSS oder in CPU-lastigen Titeln wie Baldur's Gate 3, Hogwarts-VermächtnisUnd Microsoft-Flugsimulator.

AMDs Ryzen 7 9800X3D übertrifft den 7800X3D in puncto Produktivität und Arbeitslast der Entwickler. Es ist nicht einmal annähernd so. In Geekbench 6 ist der 9800X3D sowohl bei der Single-Threaded- als auch bei der Multithread-Leistung rund 20 Prozent schneller als der 7800X3D. Im Cinebench 2024 ist es beim Single-Thread-Test fast 16 Prozent schneller und bei der Multithread-Workload ganze 27 Prozent schneller.

Selbst in den PugetBench-Tests von Premiere Pro und Photoshop lässt der 9800X3D den 7800X3D hinter sich, mit einer Leistungssteigerung von 18 Prozent im PugetBench für Photoshop und knapp 10 Prozent im Premiere Pro-Test.

Diese Ergebnisse zeigen die großen Verbesserungen, die AMD am 9800X3D für alltägliche Aufgaben und Arbeitslasten von Entwicklern vorgenommen hat. Bei diesen Workloads liegt er immer noch weit hinter Intels neuestem Core Ultra 9 285K zurück, aber AMD hat die Lücke, die der 7800X3D hatte, deutlich geschlossen.

Im Gaming-Bereich hat AMD seinen Vorsprung vor allem gegenüber Intels Core Ultra 9 285K ausgebaut. Wie viele andere Rezensenten auch, als ich hat Intels neueste Desktop-CPU getestet Letzten Monat habe ich festgestellt, dass es im Vergleich zum Core i9-14900K einen Rückschritt bei der Spieleleistung darstellt.

Der 7800X3D hat den 14900K und den Core Ultra 9 285K bereits deutlich geschlagen, und der 9800X3D lässt Intels Gaming-CPU-Bemühungen noch weiter hinter sich. Bei meinen Tests habe ich festgestellt, dass die 9800X3D in Spielen rund 8 Prozent schneller ist als die 7800X3D. Das ist genau das, was AMD bei der Ankündigung des 9800X3D versprochen hat, und in einigen Spielen ist es sogar noch höher.

In Metro Exodus Ich habe beim 9800X3D Bildraten gesehen, die fast 14 Prozent höher waren als beim 7800X3D. Cyberpunk 2077 ebenfalls um fast 11 Prozent verbessert. Um das ins rechte Licht zu rücken: Der 9800X3D ist 50 Prozent schneller als Intels neuester Core Ultra 9 285K Cyberpunk 2077 bei 1080p. Es ist eine erstaunliche Lücke für Intel, die darauf hindeutet, dass es bei dieser speziellen Kombination aus Spiel und CPU einen Fehler geben muss. Aber der 9800X3D ist immer noch 38 Prozent schneller als Intels vorheriger 14900K, sodass AMD hier in jedem Fall einen beeindruckenden Vorteil hat.

Wenn Sie in Spielen noch mehr Leistung aus dem 9800X3D herausholen möchten, bietet Gigabyte auf dem Aorus Master einen X3D-Turbomodus an, der die Single-Thread-Leistung steigert, indem er eine gewisse Bandbreitenoptimierung vornimmt, die CPU-Kernverteilung vereinheitlicht und einen Teil der Hardwareleistung ausgleicht . Das Ergebnis ist eine geringere Gesamtleistung bei Workloads, die auf Multithread-Leistung angewiesen sind, aber je nach Spiel eine gewisse Steigerung der Spieleleistung.

Ich habe einen Leistungssprung von 9 Prozent gesehen Metro Exodus mit aktiviertem X3D-Turbomodus, mit einer Steigerung von nur 3 Prozent Cyberpunk 2077. Andere Spiele verzeichneten beispielsweise einen geringeren Anstieg Schatten des Tomb Raider einen Anstieg von fast 2 Prozent verzeichnen. Im Jahr 2023 Forza Motorsport, Der X3D-Turbomodus hatte keinen Einfluss auf die Leistung. Wenn Sie dies jedoch im BIOS aktiviert haben, opfern Sie auf jeden Fall die Multithread-Leistung bei Creator-Workloads.

Diese zusätzliche Leistung geht mit geringfügigen Kosten für Stromverbrauch und Thermik einher. Während des Cinebench 2024 fiel mir auf, dass der 9800X3D eine CPU-Gehäusetemperatur von 88 Grad Celsius erreichte, mehr als die 82 °C, die ich im selben Test beim 7800X3D gesehen habe. Der 9800X3D verbrauchte in diesem Test ebenfalls 160 Watt in der Spitze, während der 7800X3D nur 89 Watt erreichte.

Beide Chips haben eine TDP von 120 Watt, aber es ist klar, dass der 9800X3D diese am häufigsten nutzt. Während der Schwarzer Mythos: Wukong Im Benchmark verbrauchte der 9800X3D 131 Watt, mehr als das Doppelte der 63 Watt, die der 7800X3D im selben Test verbrauchte. Der Stromverbrauch des 9800X3D liegt bei Creator-Workloads immer noch weit hinter Intels stromhungrigen 14900K, der bei Cinebench-Tests mehr als 260 Watt verbraucht. Der Stromverbrauch variiert auch je nach Art der Spiele, die Sie spielen.

Was mir bei diesem 9800X3D klar ist, ist, dass AMD jetzt einen noch beeindruckenderen Abstand zu Intel bei der Gaming-Leistung geschaffen hat und gleichzeitig die Leistungsunterschiede bei Produktivität und Arbeitsbelastung der Entwickler verringert hat. Ich denke, dass diese kleinere Lücke auf der Nicht-Gaming-Seite nun mehr Entwickler, die auch Spiele spielen, dazu verleiten wird, zu AMD zu wechseln.

Intel hat beim Core Ultra 9 285K die Spieleleistung zugunsten der Effizienz geopfert, aber viele PC-Gamer legen einfach keinen Wert auf die Energieeffizienz, es sei denn, sie führt zu deutlich kühleren Temperaturen und damit zu besserer Leistung und weniger Drosselung. Intels Opfer machen den 9800X3D zu einem offensichtlichen Kauf, wenn Sie die beste PC-Gaming-Leistung wünschen, und der Core Ultra 9 285K ist eine offensichtliche Wahl, wenn Sie die beste Produktivität und Schöpferleistung wünschen und nur sehr wenig oder gar keine Spiele spielen.

Wenn Sie wie ich jemand sind, der viele PC-Spiele spielt, aber auch 4K-Videos rendert und bei Produktivitätsaufgaben eine hohe Leistung benötigt, ist dies eine schwierigere Wahl. Intel hat schon immer eine gute Balance zwischen der Arbeitsbelastung von Entwicklern und Spielen geboten, aber AMD schlägt es im Gaming-Bereich und schließt die Lücke auf der Produktivitätsseite. Wenn ich hauptsächlich spielen würde, würde ich mich für den 9800X3D entscheiden oder einfach abwarten, was für ein Gerüchten zufolge 16-Kerner Der Ryzen 9000 X3D-Chip könnte sehr bald geliefert werden.