Die politische Hemisphäre in den Vereinigten Staaten wird von zwei dominanten Parteien geprägt: den Republikanern und den Demokraten, die ein Zweiparteiensystem im Land festigen.
Allerdings ist diese binäre Struktur in der amerikanischen Geschichte relativ neu, da die Gründerväter, die den Rahmen für die Regierungsführung des Landes entworfen haben, insbesondere keine politischen Parteien erwähnten.
Alexander Hamilton, einer der einflussreichsten Gründerväter Amerikas, bezeichnete Parteien als „die tödlichste Krankheit“.
Darüber hinaus wiederholte der erste US-Präsident George Washington in seiner Abschiedsrede Hamiltons Ansichten und warnte davor, dass der Aufstieg von Fraktionen zu „furchtbarem Despotismus“ führen könnte.
Trotz dieser Warnungen haben die ideologischen Spaltungen hinsichtlich der Rolle der Bundesregierung das Land in ein System gedrängt, in dem zwei große Parteien konsequent dominieren und den politischen Diskurs und die Regierungsführung über mehr als zwei Jahrhunderte prägen.
Das Repräsentationssystem in den USA basiert darauf, welcher Kandidat in jedem Bezirk die meisten Stimmen erhält, und nicht auf der Mehrheit der abgegebenen Stimmen.
Die Vorherrschaft der Republikanischen Partei und der Demokratischen Partei bedeutet nicht, dass es keine anderen politischen Parteien im Land gibt, aber ihre Vorherrschaft hat den anderen Parteien kaum Möglichkeiten gelassen, voranzukommen oder ihre Hochburgen in Staaten und unter der Bevölkerung zu errichten.
Das „Winner-takes-all-all“-System ist auch der Grund dafür, dass politische Institutionen zwischen der Kontrolle der Demokraten und der Republikaner schwanken, denn das System ist so aufgebaut, dass die Parteien die Unzufriedenheit und Frustration der Wähler beobachten und die Tagesordnung ihrer Wahlkämpfe entsprechend gestalten um Wähler anzulocken.
Das Duvurger-Gesetz, benannt nach dem französischen Politikwissenschaftler Maurice Duverger, erklärt das „Winner-takes-it-all“-System.
Das Gesetz besagt, dass es in einem von Pluralität beherrschten politischen System ein Zweiparteiensystem geben wird und dass die Wähler dazu neigen, zu erkennen, dass sie ihre Stimmen nicht verschwenden wollen, wenn die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kandidat gewinnt, sehr gering ist, und dass sie sich für die Alternative entscheiden Kandidat.
„Viele vergleichende Politikwissenschaftler werden sagen, dass es sich nicht wirklich um ein festes Gesetz handelt, aber es ist eine gute Faustregel.“ [that] Wahlbezirke mit nur einem Mitglied und Mehrheitswahlen führen tendenziell zu stabilen Zweiparteiensystemen und erschweren die Entstehung Dritter sehr“, erklärt Sam Rosenfeld, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Colgate University.
„Der Grund dafür ist, dass die Leute bei ihrer Abstimmung strategisch vorgehen. Angesichts mehrerer Kandidaten in einem System, in dem man nur die meisten Stimmen braucht, um zu gewinnen, machen sich die Leute Sorgen, wenn sie für ihren Lieblingskandidaten stimmen, der nur als Spielverderber dient könnte perverserweise dazu führen, dass der am wenigsten favorisierte Kandidat gewählt wird“, glaubt er.
Das Zweiparteiensystem ist in der amerikanischen Gesellschaft seit langem verankert und hat sich in den letzten zwei Jahrhunderten zu einer Art Kultur im Land entwickelt.
