Ein US-Militärrichter hat die Vereinbarungen für den Drahtzieher des 11. Septembers, Khalid Sheikh Mohammed, und zwei weitere Angeklagte wieder in Kraft gesetzt, sagte ein Beamter am Donnerstag, drei Monate nachdem Verteidigungsminister Lloyd Austin die Vereinbarungen aufgegeben hatte.
Die Vereinbarungen – von denen angenommen wird, dass sie die Todesstrafe vom Tisch nehmen – hatten bei einigen Angehörigen der Opfer der Anschläge von 2001 Ärger ausgelöst, und Austin sagte, dass sowohl sie als auch die amerikanische Öffentlichkeit es verdient hätten, dass die Angeklagten vor Gericht stehen.
„Ich kann bestätigen, dass der Militärrichter entschieden hat, dass die Vorverfahrensvereinbarungen für die drei Angeklagten gültig und durchsetzbar sind“, sagte der US-Beamte AFP unter der Bedingung der Anonymität.
Die Staatsanwaltschaft hat die Möglichkeit, gegen das Urteil vom Mittwoch Berufung einzulegen, es war jedoch nicht sofort klar, ob sie dies tun würde.
Pentagon-Sprecher, Generalmajor Pat Ryder, sagte in einer Erklärung: „Wir überprüfen die Entscheidung und haben derzeit keine weiteren Informationen.“
Die Plädoyer-Deals gegen Mohammed und zwei mutmaßliche Komplizen – Walid bin Attash und Mustafa al-Hawsawi – wurden Ende Juli bekannt gegeben.
Die Entscheidung schien dazu geführt zu haben, dass ihre langwierigen Fälle einer Lösung zugeführt werden konnten, nachdem sie jahrelang in vorprozessualen Manövern steckengeblieben waren, während die Angeklagten weiterhin auf dem Militärstützpunkt Guantanamo Bay in Kuba festgehalten wurden.
Aber Austin zog die Vereinbarungen zwei Tage nach ihrer Bekanntgabe zurück und sagte, dass die Entscheidung angesichts ihrer Bedeutung bei ihm liegen sollte.
Anschließend sagte er gegenüber Journalisten, dass „die Familien der Opfer, unsere Militärangehörigen und die amerikanische Öffentlichkeit die Gelegenheit verdienen, zu sehen, wie in diesem Fall Verfahren vor einer Militärkommission durchgeführt werden.“
Folter
Ein Großteil der juristischen Auseinandersetzungen rund um die Fälle der Männer konzentrierte sich darauf, ob ihnen ein fairer Prozess ermöglicht werden könnte, nachdem sie in den Jahren nach dem 11. September methodischer Folter durch die CIA ausgesetzt waren – eine heikle Frage, die durch die Einspruchsvereinbarungen vermieden worden wäre.
„Zu lange haben die USA wiederholt ihren Einsatz von Folter und verfassungswidrigen Militärtribunalen in Guantanamo Bay verteidigt“, sagte Anthony Romero, Geschäftsführer der American Civil Liberties Union, in einer Erklärung am Donnerstag.
Romero beschrieb die Einspruchsvereinbarungen als „die einzig praktische Lösung“ und sagte, Austin sei „über die Grenzen hinausgegangen“, indem er sie abgeschafft habe, und fügte hinzu: „Als Nation müssen wir den Einspruchsprozess und eine Anhörung zur Urteilsverkündung vorantreiben, die das Opfer bestrafen soll.“ Familienmitgliedern Antworten auf ihre Fragen.“
Mohammed galt vor seiner Gefangennahme im März 2003 als einer der vertrauenswürdigsten und intelligentesten Leutnants von Al-Qaida-Chef Osama bin Laden. Anschließend verbrachte er drei Jahre in geheimen CIA-Gefängnissen, bevor er 2006 in Guantánamo ankam.
Der ausgebildete Ingenieur – der sagte, er habe die Anschläge vom 11. September „von A bis Z“ geplant – war an einer Reihe großer Anschläge gegen die Vereinigten Staaten beteiligt, wo er die Universität besucht hatte.
Bin Attash, ein Saudi jemenitischer Abstammung, soll zwei der Flugzeugentführer ausgebildet haben, die die Anschläge vom 11 USS Cole im Jahr 2000.
Die Vereinigten Staaten nutzten Guantanamo, einen isolierten Marinestützpunkt, um Militante festzuhalten, die während des „Kriegs gegen den Terror“ nach den Anschlägen vom 11. September gefangen genommen wurden, um die Angeklagten davon abzuhalten, Rechte nach US-Recht einzufordern.
Zu Spitzenzeiten befanden sich in der Einrichtung etwa 800 Gefangene, doch seitdem wurden sie nach und nach in andere Länder zurückgeführt.
US-Präsident Joe Biden hatte vor seiner Wahl versprochen, die Schließung von Guantánamo zu versuchen, doch das bleibt offen.
