Donald Trumps zweite Amtszeit als Präsident könnte eine neue Welle von Angriffen auf den Zugang zu Abtreibungen in den Vereinigten Staaten einläuten – mit oder ohne einen von den Republikanern kontrollierten Kongress.
Hier ist ein genauerer Blick auf die rechtlichen Instrumente, die einer künftigen Regierung zur Verfügung stehen, die darauf abzielt, das Recht einzuschränken – und wie sich Verteidiger des Abtreibungsrechts darauf vorbereiten, dagegen anzukämpfen.
Bundesmaßnahmen
Für Befürworter des Abtreibungsrechts besteht das Albtraumszenario darin, dass ein von den Republikanern kontrollierter Kongress weitreichende landesweite Beschränkungen oder ein völliges Verbot erlässt.
Aber auch ohne das könnte Trump durch Bundesmaßnahmen und die Ernennung von Richtern „dem Zugang zu Abtreibungen großen Schaden zufügen“, sagte Lewis Grossman, Rechtsprofessor an der American University AFP.
Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs des ehemaligen republikanischen Präsidenten waren ausschlaggebend für den Abbau jahrzehntelanger Präzedenzfälle zum Schutz des nationalen Rechts auf Abtreibung.
Während Trump während des Wahlkampfs 2024 zuweilen Mäßigung angedeutet hat – und sogar angedeutet hat, dass er gegen jedes „Verbot“ gegen Abtreibung, das auf seinem Schreibtisch landet, sein Veto einlegen könnte, befürchten einige, dass das Projekt 2025 der eigentliche Schlachtplan sei.
Das von der ultrakonservativen Heritage Foundation herausgegebene Dokument bietet einen Fahrplan für strengere Beschränkungen in der Exekutive, der unter Mitwirkung ehemaliger Trump-Beamter entwickelt wurde. Trump hat sich öffentlich von dem Dokument distanziert.
Neue Bedingungen für Abtreibungspillen
Experten gehen davon aus, dass Abtreibungspillen Trumps erstes Ziel sein könnten.
Laut der Kaiser Family Foundation waren Mifepriston, das das Fortschreiten der Schwangerschaft verhindert, und Misoprostol, das die Gebärmutter entleert, im vergangenen Jahr für fast zwei Drittel der Abtreibungen in den USA verantwortlich.
Früher waren für medizinische Abtreibungen Besuche in der Klinik erforderlich. Allerdings hat die Regierung von Präsident Joe Biden im Jahr 2021 die Verschreibung per Telemedizin und Pillen per Post dauerhaft eingeführt.
Eine Trump-Administration könnte persönliche Anforderungen wieder einführen oder andere gelockerte Vorschriften zurücknehmen, sagte Sonia Suter, Juraprofessorin an der George Washington University – ein einfacherer Schritt als die Aufhebung der Genehmigung, obwohl dies auch möglich ist.
Wiederbelebung des Obszönitätsgesetzes
Anti-Abtreibungsaktivisten haben ein Auge auf den Comstock Act geworfen, ein Gesetz aus dem 19. Jahrhundert, das den Versand „obszöner“ Materialien, einschließlich Artikeln zur „Vorführung einer Abtreibung“, verbietet.
Das US-Justizministerium unter Biden interpretiert dieses Gesetz derzeit als nicht anwendbar auf zugelassene Abtreibungspillen.
Aber Suter hat es erzählt AFP dass eine weite Auslegung für „alles, was zur Herstellung einer Abtreibung verwendet wird – Materialien für chirurgische Abtreibungen – gelten könnte, was effektiv zu einem nationalen Verbot führen könnte.“
Dies könnte die Lieferkette in Kliniken und Krankenhäusern in den Staaten stören, in denen Abtreibung derzeit legal ist – oder in denen sie möglicherweise bald durch Volksabstimmungen auf Landesebene am 5. November erlaubt werden könnte.
„Die Durchsetzung der Gesetze, die der Kongress erlassen und wiederholt bekräftigt hat, ist nichts Schändliches oder Hintertürchen“, sagte der konservative Anwalt und Gelehrte Josh Craddock AFP.
Richtertermine und mehr
Eine Trump-Regierung könnte auch versuchen, den strengen Schutz der Privatsphäre von Patienten aufzuheben, den Biden für Frauen eingeführt hat, die außerhalb des Staates Abtreibungen anstreben, sagte Suter und ebnete damit den Weg für mögliche Strafverfolgungen, wenn sie nach Hause zurückkehren.
Obwohl die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs Roe gegen Wade bereits gestürzt hat, sagen Experten, dass die Befugnis zur Ernennung von Bundesrichtern nach wie vor von größter Bedeutung ist.
Bald könnten Gerichte angerufen werden, um über das Schicksal staatlicher Gesetze zu entscheiden, die es Frauen in abtreibungsfreundlicheren Staaten erschweren, Zugang zu medizinischer Versorgung zu erhalten, erklärte Grossman.
Der Kampf beginnt
Befürworter von Abtreibungsrechten bezeichneten Trumps Wahlsieg schnell als „tödliche Bedrohung“.
Eine zweite Trump-Regierung würde die „Schäden“ der ersten „mit neuen, möglicherweise weitaus schlimmeren“ verschlimmern, warnte Nancy Northup, Präsidentin des Center for Reproductive Rights, am Mittwoch in einer Erklärung.
„Wir werden allen Versuchen, den Fortschritt einzudämmen, energisch entgegentreten“, sagte sie und versprach, „sie auf Schritt und Tritt zu bekämpfen.“
