Der Anwalt von Jay-Z sagt, die Vergewaltigungsvorwürfe des Anklägers seien „nachweislich und nachweislich falsch“ | – Zeiten Indiens

Ein Anwalt, der Jay-Z gegen den Vergewaltigungsvorwurf verteidigt, der letzte Woche von einer namentlich nicht genannten Frau gegen ihn erhoben wurde, legte am Montag eine Reihe von Beweisen vor, die seiner Meinung nach zeigten, dass die Darstellung des Anklägers „nachweislich, nachweislich falsch“ sei.
Die Frau erzählte NBC News letzte Woche, dass Jay-Z und Sean „Diddy“ Combs sie im Jahr 2000, als sie 13 Jahre alt war, auf einer Afterparty für die MTV Music Awards sexuell missbraucht hatten. Seitdem hat sie gewisse Ungereimtheiten in ihrer Geschichte eingeräumt.
Im Gespräch mit Reportern im New Yorker Hauptquartier von Roc Nation sagte Jay-Zs Anwalt Alex Spiro, die Behauptung der Frau beruhe auf einem „unmöglichen Zeitplan“ und einem nicht existierenden Ort. Während es in der Klageschrift heißt, dass der Angriff in einem „großen weißen Wohnhaus mit einer U-förmigen Auffahrt“ stattgefunden habe, zeigen Fotos beide Jay-Z, deren offizieller Name lautet Shawn Carterund Combs in einem Nachtclub nach der Preisverleihung.
In der Klageschrift sagte die Frau, sie habe sich aus dem Fenster ihres Hauses in Rochester geschlichen und sich von einem inzwischen verstorbenen Freund per Anhalter zur Preisverleihung mitnehmen lassen. Sie sagte, sie habe die Veranstaltung draußen auf einem Jumbotron verfolgt und sich dann mit einem Limousinenfahrer angefreundet, der sie zur Hausparty fuhr, wo sie von den beiden Rap-Mogulen angegriffen wurde.
Nach der mutmaßlichen Vergewaltigung sagte sie, sie sei aus dem Haus geflohen und habe ihren Vater angerufen, um ihn von einer nahegelegenen Tankstelle nach Hause zu fahren.

Die Behauptung, sagte Spiro, „entzieht sich der Glaubwürdigkeit.“ Die Anwältin bemerkte, dass sie für die Fahrt von Rochester aus fünf Stunden gebraucht hätte, was bedeutete, dass sie ihr Zuhause bis 15 Uhr hätte verlassen müssen. Genehmigungen und Fotos zeigen, dass es laut Spiro im Jahr 2000 außerhalb der VMAs kein Jumbotron gab. Der Vater der Frau sagte, er könne sich nicht erinnern, von Rochester aus gefahren zu sein, um sie in New York City abzuholen.

„Es ist nicht nur so, dass diese Geschichte eine Lüge und nicht wahr ist, sie ist nachweislich, nachweislich falsch“, sagte Spiro. „Das ist nie passiert.“
Die Klage findet inmitten einer Welle von Klagen wegen sexueller Übergriffe statt, die gegen Combs erhoben wurden, der weiterhin in New York in Haft bleibt und auf seinen Prozess wegen bundesstaatlicher Vorwürfe des Sexhandels wartet. Er bekannte sich nicht schuldig und steht im Mai vor Gericht.

Die Klagen wurden am Vorabend des Auslaufens des Adult Survivors Act eingereicht, sofern ein New Yorker Gesetz dies zulässt Opfer sexuellen Missbrauchs ein einjähriges Zeitfenster für die Einreichung einer Zivilklage, unabhängig von der Verjährungsfrist.
Nachdem sie zunächst Combs verklagt hatte, wurde die Beschwerde der Frau um eine neue Behauptung ergänzt, dass Jay-Z auch an dem sexuellen Übergriff beteiligt gewesen sei, während ein dritter, namentlich nicht genannter Promi zusah.
Die Klage wurde von Tony Buzbee eingereicht, einem Anwalt für Personenschäden in Houston, dessen Kanzlei eine gebührenfreie Telefonnummer für Ankläger eingerichtet hat. Im Oktober sagte Buzbee, er vertrete rund 120 Personen, Männer und Frauen, die Combs sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen haben.
Letzten Monat verklagte Jay-Z anonym Buzbee und behauptete, der Anwalt habe versucht, ihn zu erpressen, indem er den Vergewaltigungsvorwurf öffentlich machte, wenn er einer gerichtlichen Einigung nicht zustimmte. Buzbee sagte, mit dem Brief habe lediglich versucht, eine vertrauliche Vermittlungssitzung zu organisieren.
In einer Erklärung letzte Woche sagte Jay-Z, sein Herz und seine Unterstützung seien den wahren Opfern auf der Welt gewidmet.

Am Montag beschuldigte Spiro Buzbee, die Frau „ausgenutzt“ zu haben und gleichzeitig „diese Gelegenheit und die Stimmen echter Opfer zu zerstören“.
In einer am Montag per E-Mail verschickten Erklärung sagte Buzbee, die Frau sei von einer anderen Anwaltskanzlei an ihn verwiesen und von vier Anwälten seiner Kanzlei überprüft worden.
„Es gibt Gerichte, um sachliche Streitigkeiten beizulegen“, fügte Buzbee hinzu. „Unsere Mandantin hält an ihrem Anspruch fest.“