Aufschub ist normalerweise verpönt, aber bei einer knapp gespaltenen Präsidentschaftswahl könnten Wähler, die eine Entscheidung bis zur letzten Minute aufgeschoben haben, die Macht haben, über die Zukunft des Landes zu entscheiden.
Beide Kampagnen und ihre externen Verbündeten haben Millionen von Dollar ausgegeben, um die relative Handvoll Trödler, Spätentscheider und wirklich zerrissene Wähler zu finden und zu erreichen, die immer noch unentschlossen sind, wie (und ob) sie ihre Stimme abgeben sollen – wertvolle Nadeln im gigantischen Heuhaufen von die amerikanische Wählerschaft, die oft wenig Interesse daran hat, von politischen Kampagnen gefunden zu werden und große Probleme mit einer oder beiden großen Parteien hat.
Die Zahl der Nachzügler schrumpft rapide. In Nationale Umfrage von NBC News Anfang OktoberNur 4 % der registrierten Wähler sagten, sie wollten sich nicht zwischen dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und der Vizepräsidentin Kamala Harris entscheiden. Als NBC News diese Woche erneut 40 von ihnen kontaktierte, stimmten 17 Interviews zu und nur fünf sagten, sie seien noch in der Entscheidungsfindung.
Von denjenigen, die sich seit der Befragung vor drei Wochen entschieden haben, gaben sieben an, dass sie für einen Drittkandidaten stimmen oder planen, unter einem anderen Namen zu schreiben. Zwei lehnten es ab, mitzuteilen, wen sie wählen wollen. Einer sagte, sie planen, für Trump zu stimmen, ein anderer, dass sie wahrscheinlich für Harris stimmen werden, und ein anderer plant, überhaupt nicht zu wählen.
Spätentscheidende Wähler pleite für Trump in 2020 Und 2016mit einigen Analysten Und Strategen in beiden Kampagnen Ich lobe Spätentscheider dafür, dass sie Trump vor acht Jahren gewählt haben.
Für Anhänger von Trump oder Harris kann es schwierig sein, sich vorzustellen, wie jemand eine Woche vor einer entscheidenden Wahl noch unentschlossen sein kann. Aber diese Spätentscheider haben ihre Gründe, so langsam voranzukommen.
Die meisten sind mit ihren Wahlmöglichkeiten und der Lage des Landes im Allgemeinen unzufrieden. Sie fühlen sich in Konflikt geraten, insbesondere in Bezug auf Trump, da der gegenseitige Druck auf unterschiedliche politische Maßnahmen und ihre Eindrücke von den Kandidaten sie in entgegengesetzte Richtungen ziehen. Viele widmen der Politik wenig Aufmerksamkeit und sagen, sie hätten keine Zeit für Recherche und Reflexion gehabt. Und einige sagen, dass sie mit der Entscheidung warten, bis sie in ihrem Wahlbezirk sind.
Hier ist, was sie NBC News darüber erzählt haben, wie sie ihre Entscheidungen treffen wollen.
Wer ist noch unentschlossen?
Einige noch unentschlossene Wähler sagten, sie müssten mehr über die Politik der Kandidaten erfahren.
Eric Bush, ein Systemadministrator aus Florida, sagte, er warte, bis er in der Wahlkabine sei, um seine endgültige Entscheidung zu treffen. Obwohl er 2020 nicht zur Wahl ging, sagte er, dass er dieses Jahr wählen werde.
„Ich bin fiskalisch äußerst konservativ“, sagte Bush und verwies auf seinen Fokus auf Steuern. „Aber gesellschaftlich bin ich äußerst liberal. Aber gleichzeitig glaube ich nicht daran, dass Gesetze erlassen werden, um meine Überzeugungen oder meine Positionen durchzusetzen.“
Ein anderer Wähler aus Connecticut sagte ebenfalls, er müsse mehr Nachforschungen anstellen. Aber er sagte, sein wichtigstes Augenmerk liege auf der Wirtschaft und nicht auf sozialen Fragen.
„Es ist mir eigentlich egal, was die Leute in Bezug auf soziale Themen wie Abtreibung und Marihuana tun, sie machen einfach mit“, sagte der Wähler, der seinen Namen nicht nennen wollte. Er sagte, er wolle sich darauf konzentrieren, „die Politik zu verstehen, nicht die Person“.
Mehr als ein unentschlossener Wähler hatte eine unwillkommene Nachricht für die Wahlkampagnen von Trump und Harris: Die Kandidaten können nicht viel tun, um sie zu beeinflussen.
„Es gibt nichts, was sie sagen könnten, um mich in ihr Team zu bringen“, sagte Deshaun Hall, ein 38-jähriger, selbsternannter „afroamerikanischer“ Dichter aus Pennsylvania.
„Wenn ich in die Kabine komme, geht es eher um die Frage: Gehe ich auf einen Weg, der mir finanziell mehr helfen kann?“ Oder werde ich anderen Menschen finanziell mehr helfen? Das wäre im Moment meine Entscheidung“, fügte er hinzu.
Hall fühlt sich von den republikanischen Prinzipien einer kleinen Regierung angezogen und könnte Trump möglicherweise unterstützen. Er glaubt, dass eine Stimme für Trump ihm finanziell helfen könnte. Aber er erwägt immer noch, Harris zu unterstützen, und räumt ein, dass eine Stimme für Harris zu einer größeren Regierungspolitik führen könnte, die anderen helfen könnte.
„Ich habe sie im Fernsehen nie etwas sagen hören, das verrückt schien“, sagte Hall. „Aber der Nebeneffekt davon ist, dass man nicht das Gefühl hat, zu wissen, wer sie ist.“
Eine Seite auswählen
Während einige Wähler noch unentschlossen sind, haben andere in den letzten Wochen ihre Entscheidung getroffen.
Ein Mann, ein Bundesangestellter, der seinen Namen nicht preisgeben wollte, sagte, er sei fast sicher, dass er für Harris stimme. Er sagte, er habe „die Partisanenpolitik satt“ und sei weniger begeistert von der Botschaft der Trump-Kampagne, da der ehemalige Präsident nicht auf Einheit konzentriere.
„Wir sind eine sehr vielfältige Nation. Wir haben viele Ideen. Wir haben viele Leute hier, und ich bin grundsätzlich davon überzeugt, dass all diese Stimmen einen Platz am Tisch haben und berücksichtigt werden müssen“, sagte er. „Das Mehrheitsprinzip ist nicht immer die klügste Entscheidung, wenn es um gute Entscheidungen geht, und deshalb suche ich wirklich nach einem Kandidaten, der in der Lage ist, konstruktiv zu arbeiten, quasi auf der anderen Seite.“
Auf der anderen Seite steht Helen Peppas, eine 74-jährige Republikanerin aus Idaho, die sagte, sie habe wochenlang darüber gerungen, ob sie für den Kandidaten ihrer Partei stimmen soll oder nicht. „Gott hat mir geholfen, diese Entscheidung zu treffen“, sagte sie. Letztendlich unterstützte sie Trump trotz Bedenken hinsichtlich seines Vorgehens nach der Wahl 2020 und beschrieb ihn als „verwöhntes kleines Göre“.
„Ich mag den Mann nicht, aber ich habe das Gefühl, dass er mehr für uns getan hat, als er vorher dabei war“, sagte sie. „Deshalb bete ich, dass er eine bessere Denkweise hat und sich nicht mehr so dumm verhält wie zuvor.“
Ein anderer Wähler, der weder seinen Namen nennen noch seine Wahlentscheidung mitteilen wollte, sagte, seine Entscheidung hänge davon ab, welcher Kandidat die größte Veränderung bewirken könne.
Er sagte, dass Harris Schwierigkeiten, etwas zu benennen Sie hätte es anders gemacht, als Biden ihn „unglaublich besorgt“ zurückließ.
„Trump sagt: ‚Ich werde das Gleiche tun [as] als ich im Amt war.' Kamala sagt: ‚Ich werde genau das Gleiche tun, was Biden getan hat‘“, sagte der Wähler und fügte später hinzu: „Das ist das Schlimmste. Das Letzte, was ich hören möchte, ist mehr vom Gleichen in den letzten acht Jahren.“
Tür Nr. 3: Weder Harris noch Trump
Andere Wähler, die sich spät entschieden haben, sagten, sie hätten sich aus einem einfachen Grund nie für Trump oder Harris entschieden: Sie können es nicht ertragen, entweder für Trump oder Harris zu stimmen, und sie planen stattdessen, Drittkandidaten zu unterstützen, im Namen eines anderen zu schreiben oder einfach zu bleiben heim.
Rachel Naiziurski, eine 37-jährige unabhängige Wählerin aus dem Westen von New York, sagte, sie stimme für die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, um gegen die Unterstützung der Biden-Regierung für Israel im anhaltenden Krieg gegen die Hamas in Gaza zu protestieren.
„Ich verstehe, dass Trump im Inland schlechter für die Frauen hier und für meine persönlichen Überzeugungen hier wäre“, sagte sie. „Aber ich komme nicht darüber hinweg, diesen Völkermord zu finanzieren.“ Naiziurski fügte hinzu, dass sie sich möglicherweise stärker dazu verpflichtet fühlen würde, Harris zu unterstützen, wenn sie in einem Swing-State leben würde.
Ein Wähler aus Amarillo, Texas, sagte, er plane, für den libertären Kandidaten Chase Oliver zu stimmen, der seiner Meinung nach seinen politischen Zielen am nächsten kommen würde – auch wenn er nicht damit rechnet, dass er gewinnt.
Der Texaner, der sich weigerte, namentlich genannt zu werden, sagte, er stimme Trump in den meisten Fragen zu, einschließlich der Unterstützung des Waffenrechts, aber er habe das Gefühl, dass er nicht für den ehemaligen Präsidenten stimmen könne, nachdem dieser dem damaligen Vizepräsidenten Mike Pence „den Rücken gekehrt“ habe und andere Republikaner während des Aufstands im Kapitol am 6. Januar 2021.
„Ich habe dafür gestimmt [Oliver] weil ich in gutem Glauben nicht für die anderen beiden stimmen kann“, sagte er.
Rob Czaplewski, ein 54-jähriger Republikaner aus Nebraska, plant, unter einem anderen Namen für das Präsidentenamt zu schreiben, wahrscheinlich der ehemaligen UN-Botschafterin Nikki Haley, die Trump danach unterstützt hat und verurteilte ihn als ungeeignet für das Amt als sie in der GOP-Vorwahl gegen ihn antrat.
„Ich sehe viele Leute, von denen ich vermute, dass sie genau das Gegenteil von mir tun. Sie versuchen, die beiden kleineren Übel auszuwählen … Aber ich habe einfach nicht das Gefühl, dass ich die beiden kleineren Übel auswählen möchte“, sagte er. „Ich möchte jemanden auswählen, für den ich tatsächlich gestimmt hätte, wie Nikki Haley oder Marco Rubio.“
Czaplewski sagte, er habe nie für Trump gestimmt, beschrieb den ehemaligen Präsidenten als „unprofessionell“ und „undiplomatisch“ und sagte, „seine Politik scheint von Verschwörungstheorien bestimmt zu werden.“ Aber er konnte Harris auch nicht unterstützen, weil er in politischen Fragen nicht mit ihr übereinstimmt, insbesondere in sozialen Fragen und Einwanderung.
Er sagte, es gebe wahrscheinlich nichts, was Trump oder Harris in den letzten Tagen des Rennens sagen könnten, um seine Meinung zu ändern.
„Ich weiß, dass ich es wegwerfe, meine Stimme wegwerfe“, sagte Czaplewski. „Aber zumindest kann ich sagen, dass ich nie für Trump gestimmt habe.“
