Südkoreas Oppositionsführer forderte am Freitag die Gesetzgeber der Regierungspartei auf, sich auf die Seite des „Volkes“ zu stellen und Präsident Yoon Suk Yeol wegen seines gescheiterten Kriegsrechtsantrags anzuklagen, einen Tag vor einer zweiten Parlamentsabstimmung, die auf Messers Schneide steht.
Eine Woche nachdem ein erster Versuch, Yoon wegen des Kriegsrechtsdebakels abzusetzen, gescheitert ist, wird die Nationalversammlung des Landes am Samstag gegen 16:00 Uhr (07:00 Uhr GMT) darüber abstimmen, ob der Präsident wegen „aufrührerischer Handlungen, die die verfassungsmäßige Ordnung untergraben“ angeklagt werden soll.
Für die Verabschiedung der Maßnahme sind zweihundert Stimmen erforderlich, was bedeutet, dass die Oppositionsabgeordneten acht Kollegen der regierenden People Power Party (PPP) zum Übertritt überzeugen müssen.
Bis Freitagmittag hatten sieben Abgeordnete der Regierungspartei zugesagt, die Amtsenthebung zu unterstützen – die Abstimmung blieb also in der Schwebe.
Am Freitag flehte der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Lee Jae-myung, sie an, die Amtsenthebung des Präsidenten zu unterstützen.
„Was der Gesetzgeber schützen muss, ist weder Yoon noch die regierende People Power Party, sondern das Leben der Menschen, die auf den eiskalten Straßen klagen“, sagte Lee.
„Bitte unterstützen Sie morgen die Amtsenthebungsabstimmung. Die Geschichte wird sich an Ihre Wahl erinnern und sie aufzeichnen.“ Zwei Abgeordnete der Regierungspartei unterstützten den Antrag letzte Woche.
Der Abgeordnete Kim Min-seok sagte am Freitag, er sei zu „99 Prozent“ sicher, dass das Amtsenthebungsverfahren angenommen werde.
Ball mit dem Spielfeld
Sollte es genehmigt werden, wird Yoon von seinem Amt suspendiert, während das südkoreanische Verfassungsgericht darüber berät.
Premierminister Han Duck-soo wird in dieser Zeit als Interimspräsident einspringen.
Das Gericht hat dann 180 Tage Zeit, um über Yoons Zukunft zu entscheiden. Wenn es seine Absetzung unterstützt, wäre Yoon der zweite Präsident in der Geschichte Südkoreas, gegen den erfolgreich ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde.
Es gibt auch einen Präzedenzfall dafür, dass das Gericht ein Amtsenthebungsverfahren blockiert: Im Jahr 2004 wurde der damalige Präsident Roh Moo-hyun vom Parlament wegen angeblicher Wahlrechtsverstöße und Inkompetenz abgesetzt.
Doch das Verfassungsgericht setzte ihn später wieder ein.
Außerdem besteht das Gericht derzeit nur aus sechs Richtern, was bedeutet, dass ihre Entscheidung einstimmig sein müsste.
Und sollte die Abstimmung scheitern, könnte Yoon immer noch mit der „rechtlichen Verantwortung“ für den Kriegsrechtsantrag rechnen, sagte Kim Hyun-jung, Forscherin am Korea University Institute of Law, gegenüber AFP.
„Dies ist eindeutig ein Akt des Aufstands“, sagte sie.
„Selbst wenn der Antrag auf Amtsenthebung nicht angenommen wird, können die rechtlichen Verantwortlichkeiten des Präsidenten gemäß dem Strafgesetzbuch … nicht umgangen werden.“ –
„So wütend“
Yoon blieb kompromisslos und trotzig, während die Folgen seiner katastrophalen Kriegsrechtserklärung schlimmer wurden und die Ermittlungen in seinem inneren Kreis ausgeweitet wurden.
In einer Fernsehansprache versprach er am Donnerstag, „bis zur allerletzten Minute“ zu kämpfen, und bekräftigte seine Behauptungen, die Opposition sei mit den kommunistischen Feinden des Landes verbündet.
Seit Yoons Erklärung, seinen Rücktritt und seine Inhaftierung zu fordern, sind in Seoul Tausende auf die Straße gegangen.
Laut einer am Freitag veröffentlichten Umfrage von Gallup Korea ist Yoons Zustimmungsrate – nie hoch – auf 11 Prozent gesunken.
Die gleiche Umfrage ergab, dass 75 Prozent nun seine Amtsenthebung unterstützen.
Demonstranten repräsentieren die gesamte Bandbreite der südkoreanischen Gesellschaft – von K-Pop-Fans, die Leuchtstäbe schwenken, bis hin zu Rentnern und Arbeitern.
„Eine Amtsenthebung ist ein Muss und wir müssen unerbittlich kämpfen“, sagte Kim Sung-tae, ein 52-jähriger Arbeiter eines Unternehmens, das Autoteile herstellt, gegenüber AFP.
„Wir kämpfen für die Wiederherstellung der Demokratie.“ Lehrerin Kim Hwan-ii stimmte zu.
„Ich bin so wütend, dass wir alle den Preis für die Wahl dieses Präsidenten zahlen müssen.“
