Ihre Unterstützung hilft uns, die Geschichte zu erzählen
Von reproduktiven Rechten über den Klimawandel bis hin zu Big Tech – The Independent ist vor Ort, wenn sich die Geschichte entwickelt. Ob es darum geht, die Finanzen von Elon Musks Pro-Trump-PAC zu untersuchen oder unseren neuesten Dokumentarfilm „The A Word“ zu produzieren, der ein Licht auf die amerikanischen Frauen wirft, die für reproduktive Rechte kämpfen, wir wissen, wie wichtig es ist, die Fakten aus dem herauszuarbeiten Nachrichtenübermittlung.
In einem solch kritischen Moment in der Geschichte der USA brauchen wir Reporter vor Ort. Ihre Spende ermöglicht es uns, weiterhin Journalisten zu entsenden, die beide Seiten der Geschichte ansprechen.
Der Independent genießt das Vertrauen von Amerikanern im gesamten politischen Spektrum. Und im Gegensatz zu vielen anderen hochwertigen Nachrichtenagenturen entscheiden wir uns dafür, Amerikaner nicht durch Paywalls von unserer Berichterstattung und Analyse auszuschließen. Wir glauben, dass Qualitätsjournalismus für jeden zugänglich sein sollte und von denen bezahlt werden sollte, die ihn sich leisten können.
Ihre Unterstützung macht den Unterschied.
Die britische Finanzaufsicht hat gewarnt dass der Wachstumsdrang von Bundeskanzlerin Rachel Reeves mehr Kriminelle und scharfsinnige Praktiken in die Stadt locken wird.
Geschäftsführer der Financial Conduct Authority (FCA). Nikhil Rathi teilte dem Finanzausschuss des Parlaments mit, dass er und sein Team mit einem riskanteren Verhalten seitens der Finanziers konfrontiert seien, wenn die Regierung versuche, das Wachstum durch Deregulierung anzukurbeln.
Frau Reeves, eine ehemalige Bankerinnutzte letzten Monat eine Rede vor der Stadt, um zu sagen, dass die Regulierung, die darauf abzielte, eine Wiederholung der großen Finanzkrise von 2007/2008 zu verhindern, „zu weit gegangen“ sei.
Herr Rathi sagte: „Wenn man dem System mehr Risiken zulässt, kann es in der Finanzdienstleistungsbranche leider Menschen anlocken, die nicht die besten Absichten haben.
„Und wir werden nicht in der Lage sein, alles zu stoppen.“
Er fügte hinzu: „Das war eine sehr lebhafte Debatte, aber wir haben die ganze Zeit sehr offen gesagt, dass mit der Zeit noch mehr Dinge schief gehen werden.“
„Ich weiß nicht wann, aber ein oder zwei Dinge werden schief gehen, und das ist notwendig, um die Risikobereitschaft zu ändern, die die Wirtschaft für das Wachstum braucht.
„Der Test wird kommen, wenn diese Dinge passieren und wie hoch die Toleranz hier im Parlament ist.“
Seit der Krise müssen die Banken über ein größeres finanzielles Polster verfügen, um Verluste aus notleidenden Krediten auffangen zu können, ohne pleite zu gehen.
Die Aufsichtsbehörden haben auch gegen die komplexesten Wetten der Stadt vorgegangen.
Banken waren in der Lage, riskante Verbraucherschulden wie Hypotheken für Personen mit schlechter Bonität zu bündeln und zu versichern, damit sie für Anleger weniger riskant erscheinen. Diese uneinbringlichen Schulden schwappten als gute Schulden durch das Finanzsystem und trugen dazu bei, dass sich aus einer Bankenkrise eine völlige Finanzkrise entwickelte.
Diese verpackten Schulden, bekannt als Collateralized Debt Obligations (CDOs), gibt es immer noch, allerdings mit viel strengeren Regeln.
Es wurden auch Pläne geschmiedet, die es den Banken ermöglichen sollen, bankrott zu gehen, ohne den Kunden zu schaden oder Rettungspakete der Steuerzahler zu verlangen.
Es gab auch eine Obergrenze für Bankboni, diese wurde jedoch abgeschafft.
Aber Frau Reeves hat angedeutet, dass einige Regeln weiter gelockert werden könnten, obwohl sie nicht vorgeschlagen hat, welche.
Die FCA wurde letzten Monat selbst kritisiert.
In einem Bericht einer separaten Gruppe von Abgeordneten heißt es, dass die britische Stadtaufsicht „inkompetent“ sei, nachdem Beweise von ehemaligen und aktuellen Mitarbeitern veröffentlicht wurden.
Die FCA beaufsichtigt Banken und andere Finanzunternehmen in Großbritannien und wurde aufgrund von Zeugenaussagen, die von der parteiübergreifenden parlamentarischen Gruppe von Abgeordneten zu Investitionsbetrug und faireren Finanzdienstleistungen zusammengestellt wurden, vielfach kritisiert.
Die FCA wurde nach einer Reihe aufsehenerregender Vorfälle, darunter dem Zusammenbruch mehrerer umstrittener Investitionen – die Kritiker als Betrug brandmarkten und der FCA zufolge die FCA hätte erkennen müssen – und einem Whistleblower-Skandal einer verstärkten Prüfung unterzogen.
Sie wurde nach der Finanzkrise gegründet, als ihre Vorgängerin, die aufgelöste Financial Services Authority, als zu schwach galt. Nun wird ihr vorgeworfen, dass sie auch zu nah an den Unternehmen sei, die sie regulieren soll.
Der von einer Gruppe aus 30 Abgeordneten und 14 Kollegen erstellte Bericht stützte sich auf 175 Erfahrungsberichte und kommt zu dem Schluss, dass „das gezeichnete Bild nicht schön ist“.
