Diddy-Anklägerin enthüllt auf Anordnung des Richters ihre wahre Identität

Sean „Diddy“ Combs wurde mit einer Flut von Klagen wegen sexueller Übergriffe konfrontiert, darunter auch von anonymen mutmaßlichen Opfern, und nun wurde die Identität eines von ihnen enthüllt.

Eine Jane Doe reichte zuvor eine Klage ein, in der sie den „Bad Boy For Life“-Rapper des sexuellen Übergriffs beschuldigte und behauptete, er habe sie vergewaltigt, als sie gerade 17 Jahre alt war.

Ein Richter forderte sie jedoch auf, ihre Identität preiszugeben, wenn sie den Fall gegen Sean „Diddy“ Combs fortsetzen wollte, was sie dazu veranlasste, ihre Klage durch den Namen ihrer Regierung zu ergänzen.

Entsprechend TMZwurde bekannt, dass es sich bei einer von Diddys mehreren anonymen Anklägern um Anna Kane handelt, die Ex-Frau des Flügelspielers der Edmonton Oilers, Evander Kane.

Anna hatte als Jane Doe eine Klage eingereicht, in der sie den angeschlagenen Rapper beschuldigte, sie sexuell missbraucht zu haben, wurde jedoch von einem Richter angewiesen, ihre Identität preiszugeben, wenn sie ihre Klage fortsetzen wollte.

Sie behauptete, sie sei erst 17 Jahre alt und noch in der Highschool gewesen, als Diddy und andere sie massenhaft vergewaltigten.

In einer Erklärung ihres Anwalts Doug Wigdor sagte sie der Nachrichtenagentur: „Ich hatte gehofft, ein Pseudonym zu verwenden, um Gerechtigkeit für das zu erreichen, was mir als Teenager widerfahren ist.“

Die Aufforderung des Angeklagten, meinen Namen zu nennen, war ein Versuch, mich einzuschüchtern, aber ich lasse mich nicht einschüchtern. Ich bin bereit, weiterzumachen und diejenigen zur Verantwortung zu ziehen, die mir Schaden zugefügt haben.“

In ihrer Klage behauptete Anna, sie habe den Präsidenten von Bad Boy Entertainment, Harve Pierre, im Jahr 2003 in der Gegend von Detroit getroffen.

Sie behauptete, er habe sie „heiß“ genannt und erwähnt, dass er mit Diddy verbunden sei, und sie eingeladen, in einen Privatjet zu steigen, um den Hip-Hop-Mogul zu besuchen.

Anna sagte, sie habe der Einladung zugestimmt und sei nach New York gegangen, wo sie Diddy in einem Aufnahmestudio getroffen habe. Sie behauptete, der Rapper und andere hätten sie mit Drogen und Alkohol bedrängt und seien abwechselnd gegen sie vorgegangen.

Ihre Akte enthielt Fotos des angeblichen Studiotreffens und sie sagte, sie sei das Mädchen mit dem verschwommenen Gesicht.

Sie behauptete auch, Diddy habe sie in ein Badezimmer gebracht und von hinten in sie eingedrungen, während sie sich über ein Waschbecken beugte, und fügte hinzu, dass sie dem Vorfall nicht zugestimmt habe.

Mittlerweile hat Diddy die Vorwürfe zurückgewiesen.

Den von Diddys Anklägern eingereichten Klagen waren mehrere Fotos beigefügt, die die Orte zeigten, an denen die mutmaßlichen Misshandlungen stattgefunden hatten.

Im Rahmen der Einreichung wurden Fotos des Rappers eingereicht, auf denen er mit einigen Gästen beim Trinken zu sehen war.

Berichten zufolge wurde die Aufnahme von einem von Diddys männlichen Opfern gemacht, kurz bevor er in ein Privatzimmer geführt und vom Musikproduzenten befummelt und befummelt wurde.

Die Identität der anderen Personen auf dem Bild bleibt unklar, da fast alle aus unbekannten Gründen geschwärzt wurden. Allerdings blieb Diddys Gesicht klar und er schien das Opfer, das den Schnappschuss gemacht hatte, böse anzustarren.

In einer anderen Klage waren Fotos eines kleinen weißen Plastikbehälters zu sehen, der wie ein Reagenzglas aussah.

Den Gerichtsunterlagen zufolge wurde der mysteriöse Gegenstand von den Mitarbeitern des Rappers verwendet, um die Vergewaltigungsdroge GHB in die Getränke weiblicher Teilnehmer seiner berüchtigten Partys zu mischen.

Die Probleme des „Finna Get Loose“-Rappers verschlimmern sich weiter, als seinem jüngsten Sohn, Christian Combs, kürzlich in der Villa seines Vaters in Miami eine Gerichtsverhandlung wegen Körperverletzung, Körperverletzung, sexueller Nötigung und vorsätzlicher Zufügung emotionalen Stresses zugestellt wurde.

Entsprechend Wöchentlich in KontaktIn der Akte behauptete eine als Grace O'Marcaigh identifizierte Frau, dass sie auf einer Yacht gearbeitet habe, die Diddy im Juli 2022 für einen „gesunden Familienausflug“ gechartert hatte, aber eine unangenehme Begegnung mit Christian erlitten habe.

Sie behauptete, die Zusammenkunft sei schnell „chaotisch“ geworden, da es um „Drogenkonsum und Sexarbeit“ gehe. Christian habe während der Reise „unangemessenes Interesse“ an ihr geweckt, sie unter Druck gesetzt, sich impfen zu lassen, und sie später in einem isolierten Raum angegriffen.

O'Marcaigh sagt, die Begegnung habe ihre Karriere in der Yachtbranche „entgleisen“ lassen und ihr emotionale und körperliche Belastungen bereitet sowie zur Trennung zwischen ihr und ihrem damaligen langjährigen Partner geführt.

Die Anwälte von Diddy und Christian haben die Behauptungen inzwischen mit der Begründung zurückgewiesen, sie seien „voller erfundener Lügen und irrelevanter Fakten“.

In der Zwischenzeit müsste Diddy nun die Feiertage in seinem Gefängnis in Brooklyn verbringen, nachdem ihm vor seinem Prozess im Mai 2025 zum dritten Mal die Freilassung auf Kaution verweigert wurde.

Der „I'm Coming Home“-Sänger ist weggesperrt, seit er am 16. September vor einem New Yorker Hotel wegen Erpressung, Sexhandel und Transport zur Prostitution verhaftet wurde, was er allesamt bestreitet.

Er hinterlegte eine Kaution in Höhe von 50 Millionen US-Dollar; Seine Anwälte waren jedoch nicht in der Lage, Richter Arun Subramanian davon zu überzeugen, dass dies ausreichen würde, um seine Flucht oder die Einschüchterung potenzieller Zeugen des Prozesses zu verhindern.

In einem schriftlichen Urteil verwies der Richter auf Diddys Neigung zur Gewalt und verwies auf ein virales Video, in dem er seine Ex-Freundin Cassandra „Cassie“ Ventura körperlich angegriffen hatte, sowie auf die Gefahr einer schwerwiegenden Zeugenmanipulation.

„Das Gericht stellt fest, dass die Regierung durch klare und überzeugende Beweise nachgewiesen hat, dass keine Bedingung oder Kombination von Bedingungen die Sicherheit der Gemeinschaft angemessen gewährleisten kann“, heißt es in dem Urteil Tägliche Post.

Der Richter stellte außerdem fest, dass es „Beweise für eine ernsthafte Gefahr der Zeugenmanipulation“ gebe, nachdem Diddy beschuldigt wurde, hinter Gittern seine Telefonprivilegien verletzt und andere Insassen dafür bezahlt zu haben, ihre Telefon-Zugangscode-Nummern zu verwenden, um Dreiergespräche mit Personen zu führen, die nicht eingeschaltet sind seine genehmigte Kontaktliste.